Echt, Van Aert rijdt hier gans het peloton als heel de tour aan flarden en dan komt gij hier de mister obvious uithangen om aan te geven wat hij allemaal dan wel niet is?
.
Vorig jaar en met die bocht blijft dat een aparte sprint.
Ik vind Ganna een monster, maar als je ziet hoe vaak WVA er enorm dicht bij is, zonder dezelfde specifieke voorbereiding,... Dan denk ik soms toch stil in mijn hoofd dat hij de ITT zou kunnen domineren, en niet Ganna.
Dat is natuurlijk het grote voordeel van een super allrounder te zijn.
In Merlier zijn geval is dat enkel de eerste twee dagen van een rittenkoers dan. Ik hoop dat ze die bij QS wa schuppen onder zijn gat gaan geven want in deze tijd is het niet meer acceptabel dat je standaard na een week GT afstapt... zeker in een tijd waar ook vaker geaccidenteerde ritten liggen de eerste dagen en vaak maar een 2-tal sprintkansen wordt dat een moeilijk verhaal.
De bevestiging van wat? De "op zulk geaccidenteerd parcours wil ik het nog wel eens zien dat die effectief nog altijd rapper is" ging over die rit van eergisteren welke wel wat zwaarder was als vandaag. Mijn reply was ook enkel om de nuance te plaatsen dat Philipsen niet zomaar wint omdat hij sneller is en blijkbaar was dat @SomeDude zijn bedoeling ook ivm Van Aert, ookal was mij dat niet duidelijk. Maar goed, ik heb u toen ook al gezegd dat gij gewoon leest wat ge wilt lezen.
.
Misschien enkele sprints verloren, maar dan wel andere overwinningen doordat hij wel kan klimmen en dan achteraf de beste sprinter is tussen de overgebleven klimmers bij de finish. Of zijn overwinning op de Ventoux bijvoorbeeld.
Niks dan respect voor Wout, Lode. Volgens mij is hij, allround gezien, 1 van de beste (en waarschijnlijk zelfs de beste) wielrenner van het hele peloton. Maar het valt toch op hé.. het aantal 2de plekken. En dat heeft gewoon een reden. Op elk onderdeel afzonderlijk is er telkens 1 renner die net dat tikkeltje beter is dan Wout. In puur sprinten is Philipsen net dat tikkeltje sneller. In tijdrijden is Ganna net dat tikkeltje beter. In veldrijden is Matthieu de betere van de 2 en in klimmen is Pogi gewoon wat beter. Gooi al die 4 dingen samen en Wout is veruit de beste renner van de wereld.Echt, Van Aert rijdt hier gans het peloton als heel de tour aan flarden en dan komt gij hier de mister obvious uithangen om aan te geven wat hij allemaal dan wel niet is?
Niemand heeft hier ook weerlegd dat Philipsen sneller is maar wel dat hij tot vandaag nog niet gewonnen had door zijn mindere plaatsing. Hij is ook al geklopt geweest door VA op de champs waar hij er wel goed bij zat. Dat was gewoon de nuance die daar bij hoorde.
Los daarvan, verdiend voor Philipsen.
Sagan was ook niet de beste pure sprinter. Hij won ook veel etappes omdat hij mee kon gaan in een ontsnapping. Ik snap eigenlijk heel het punt van jouw post niet, moest Van Aert zich meer specialiseren in zijn sprint zou hij juist minder kansen hebben om Vlaanderen en Roubaix te winnen. Nu heeft hij kans om bijna overal te winnen, laten we de balans opmaken binnen enkele jaren.
Juist. Ik was de ASO als organisatie al vergeten. Zouden ze toch geen procentje krijgen?
M.a.w. Pogacar blijft dom koersen met zijn sprintjes bergop, die relatief makkelijk gepareerd worden door de Deen of Vingegaard is meer op het niveau gekomen van Pogacar en is minder speels dan Tadej.
Nope, nog te vroeg. Vuelta is standaard in mijn hoofd geëtst als puntige driehoeken.
.
Stel dat op dit ogenblik iemand zo extreem sterk is dat hij de gele trui heeft met 10 minuten voorsprong, stelt die trui dan zoveel voor?
Het feit dat niemand meer voor de groene strijd is gewoon afgedwongen door WVA. Hij heeft snel een beslissende voorsprong genomen waardoor niemand nog energie steekt in achter de 2e plaats te jagen.
Ik wou exact hetzelfde hier komen posten.
