Sparen voor kinderen: hoe pakken jullie het aan?

ik had graag een degiro rekening geopend voor mijn kind.
Nu zegt degiro dat ik geen rekening kan openen met zowel mijn vrouw als ikzelf als 'eigenaar'.
Hoe doen jullie dat dan? Op eigen naam? Wat met discussie's achteraf (bvb scheiding)?
 
ik had graag een degiro rekening geopend voor mijn kind.
Nu zegt degiro dat ik geen rekening kan openen met zowel mijn vrouw als ikzelf als 'eigenaar'.
Hoe doen jullie dat dan? Op eigen naam? Wat met discussie's achteraf (bvb scheiding)?
Eigen naam gewoon. En dan hangt het volgens mij af hoe jullie vermogen geregeld is qua trouwen/contract.
 
ik had graag een degiro rekening geopend voor mijn kind.
Nu zegt degiro dat ik geen rekening kan openen met zowel mijn vrouw als ikzelf als 'eigenaar'.
Hoe doen jullie dat dan? Op eigen naam? Wat met discussie's achteraf (bvb scheiding)?
een aparte overeenkomst tussen jou en je vrouw tekenen, waarbij jullie beide verklaren dat de tegoeden op de degiro-account rekening nummer XXXXXXXXX eigendom van jullie beide zijn. Het enige verschil met een huwelijkscontract is dat zo'n overeenkomst NIET tegenstelbaar is aan derden, maar het bindt jullie beide evengoed (natuurlijk moet het correct gedateert enzovoort zijn).

Wij hebben zo'n overeenkomst over het verschil in inbreng in ons gezien, die we elke keer aanpassen als er een schenking "van buitenuit" komt of indien we iets aankopen/beleggen dat maar op 1 naam kan.
 
  • Leuk
Waarderingen: 515
Ik speel met het idee om een levensverzekering op mijn kinderen ( 3 en 4 jaar momenteel) af te sluiten. Tot hun 67 jaar, eenmalige premie, voor een hoog bedrag (bv. 750K of 1M).

Vraag me af of dat doenbaar zou zijn. En of iemand dat reeds deed?

Waarom zou ik het doen?
Ik zie volgende benefits:
- als ze later een huis kopen kunnen ze het verzekerd bedrag gebruiken ter schuldsaldo.

- Maar vooral: Ik zou mijn latere kleinkinderen willen beschermen tegen het overlijden. Lijkt mij het ergste scenario dat ik me kan inbeelden: mijn kleinkinderen die een ouder verliezen en daardoor bv. niet zouden kunnen verder studeren if het gezin in schulden zou vallen.

- In beste geval krijgen mijn kinderen een mooie cent op pensioenleeftijd.
 
Ik speel met het idee om een levensverzekering op mijn kinderen ( 3 en 4 jaar momenteel) af te sluiten. Tot hun 67 jaar, eenmalige premie, voor een hoog bedrag (bv. 750K of 1M).

Vraag me af of dat doenbaar zou zijn. En of iemand dat reeds deed?

Waarom zou ik het doen?
Ik zie volgende benefits:
- als ze later een huis kopen kunnen ze het verzekerd bedrag gebruiken ter schuldsaldo.

- Maar vooral: Ik zou mijn latere kleinkinderen willen beschermen tegen het overlijden. Lijkt mij het ergste scenario dat ik me kan inbeelden: mijn kleinkinderen die een ouder verliezen en daardoor bv. niet zouden kunnen verder studeren if het gezin in schulden zou vallen.

- In beste geval krijgen mijn kinderen een mooie cent op pensioenleeftijd.
Heb je een idee van wat de premie zou zijn die je eenmalig moet betalen of heb je een richtbedrag? Want als dit al gaat vrees ik dat dit wel een paar 10K zal zijn als niet meer...
 
Heb je een idee van wat de premie zou zijn die je eenmalig moet betalen of heb je een richtbedrag? Want als dit al gaat vrees ik dat dit wel een paar 10K zal zijn als niet meer...
Nee geen idee, ik weet zelfs niet of een verzekeraar het zou toestaan.
Mijn kinderen zijn natuurlijk gezond, niet obees etc dus ze zullen onderaan in de vork zitten denk ik dan. Maar om een miljoen te verzekeren verwacht ik natuurlijk geen premie van 120 euro 🙂.

Blijft de vraag of het verstandig is om dit te doen of niet...
 
- In beste geval krijgen mijn kinderen een mooie cent op pensioenleeftijd.

Misschien mis ik iets of bedoel je iets anders, maar zo werkt een levensverzekering toch niet? Die betalen uit als er een sterfgeval is (tot aan een bepaalde leeftijd alvast), maar die betalen niet uit omdat je een vooraf bepaalde leeftijd bereikt hebt.

Los daarvan moet je een levensverzekering successietechnisch juist opzetten, anders betaal je er alsnog belastingen op.
 
Misschien mis ik iets of bedoel je iets anders, maar zo werkt een levensverzekering toch niet? Die betalen uit als er een sterfgeval is (tot aan een bepaalde leeftijd alvast), maar die betalen niet uit omdat je een vooraf bepaalde leeftijd bereikt hebt.

Los daarvan moet je een levensverzekering successietechnisch juist opzetten, anders betaal je er alsnog belastingen op.
Is type afhankelijk.
Er zijn wel degelijk gemengde levensverzekeringen volgens mij die zowel uitkeren bij bereiken van een bepaalde leeftijd (bv. 67 jaar via klassieke tak 21) als bij overlijden voor die leeftijd. (trouwens mijn groepsverzekering werkt ook zo momenteel)

Je hebt ook natuurlijk de echte overlijdensverzekering die enkel uitkeert bij overlijden en de "lang leven" die uitkeert bij bereiken bepaalde leeftijd.
 
Ikzelf heb een overlijdensverzekering die 30k aan de dochter schenkt als ik kom te overlijden voor mijn 65ste. (Anders niets.) het
Kost me ongeveer 100 euro per jaar.
Dat + schuldsaldoverzekering schenkt de nodige gemoedsrust dat ze inderdaad gewoon vooruit kan in het leven op financieel vlak als ik er niet meer ben.
 
Is type afhankelijk.
Er zijn wel degelijk gemengde levensverzekeringen volgens mij die zowel uitkeren bij bereiken van een bepaalde leeftijd (bv. 67 jaar via klassieke tak 21) als bij overlijden voor die leeftijd. (trouwens mijn groepsverzekering werkt ook zo momenteel)

Je hebt ook natuurlijk de echte overlijdensverzekering die enkel uitkeert bij overlijden en de "lang leven" die uitkeert bij bereiken bepaalde leeftijd.

Ja, maar dan zit je dus in de tak-varianten; ik heb de check zelf nooit gedaan, maar ik vermoed dat die voor dergelijke bedragen een behoorlijke kost met zich meedragen.

Om even de vergelijking te maken: een gelijkaardig bedrag hier als zuivere overlijdingsdekking hier kost grootteorde <2000/jaar. Belangrijker is om die verzekering uit hoofde van de persoon die het geld ontvangt af te sluiten, en niet in hoofde van diegene die dan zou overlijden, anders passeert de overheid via de kassa.
 
Is type afhankelijk.
Er zijn wel degelijk gemengde levensverzekeringen volgens mij die zowel uitkeren bij bereiken van een bepaalde leeftijd (bv. 67 jaar via klassieke tak 21) als bij overlijden voor die leeftijd. (trouwens mijn groepsverzekering werkt ook zo momenteel)

Je hebt ook natuurlijk de echte overlijdensverzekering die enkel uitkeert bij overlijden en de "lang leven" die uitkeert bij bereiken bepaalde leeftijd.
Dan gaat dit toch enorm duur zijn? In het beste geval, vanuit het perspectief van de verzekeraar, moet hij je kinderen pas uitbetalen wanneer ze 67 worden. Dan heb je eigenlijk een soort van termijnrekening afgesloten waarbij alle rente op het einde van de looptijd wordt uitbetaald.

Ik denk dat de rente waarmee de verzekeraar rekent niet veel boven een inflatieniveau van 2% zal liggen. Als die rente effectief gelijk is aan de inflatie, wil dat eigenlijk zeggen dat om in 2087 een bedrag te ontvangen dat evenveel waard is als 1M euro (in euro's van vandaag), de premie gewoon 1M euro zal zijn.
Stel dan nog dat de inflatie 2% is en de verzekeraar rekent met 3% rente (wat me onrealistisch hoog lijkt), zal je nog steeds meer dan 500k moeten betalen om 1M in euro's van vandaag te ontvangen na 64 jaar.

Maar de premie zal nog hoger liggen, want indien je kinderen toch zouden sterven moet de verzekeraar eerder uitbetalen en maakt het dat voor hen duurder. Maar de kans daarop is niet zo groot, dus zal dat niet zoveel extra kosten.
 
Dan gaat dit toch enorm duur zijn? In het beste geval, vanuit het perspectief van de verzekeraar, moet hij je kinderen pas uitbetalen wanneer ze 67 worden. Dan heb je eigenlijk een soort van termijnrekening afgesloten waarbij alle rente op het einde van de looptijd wordt uitbetaald.

Ik denk dat de rente waarmee de verzekeraar rekent niet veel boven een inflatieniveau van 2% zal liggen. Als die rente effectief gelijk is aan de inflatie, wil dat eigenlijk zeggen dat om in 2087 een bedrag te ontvangen dat evenveel waard is als 1M euro (in euro's van vandaag), de premie gewoon 1M euro zal zijn.
Stel dan nog dat de inflatie 2% is en de verzekeraar rekent met 3% rente (wat me onrealistisch hoog lijkt), zal je nog steeds meer dan 500k moeten betalen om 1M in euro's van vandaag te ontvangen na 64 jaar.

Maar de premie zal nog hoger liggen, want indien je kinderen toch zouden sterven moet de verzekeraar eerder uitbetalen en maakt het dat voor hen duurder. Maar de kans daarop is niet zo groot, dus zal dat niet zoveel extra kosten.
Ja, maar dan zit je dus in de tak-varianten; ik heb de check zelf nooit gedaan, maar ik vermoed dat die voor dergelijke bedragen een behoorlijke kost met zich meedragen.

Om even de vergelijking te maken: een gelijkaardig bedrag hier als zuivere overlijdingsdekking hier kost grootteorde <2000/jaar. Belangrijker is om die verzekering uit hoofde van de persoon die het geld ontvangt af te sluiten, en niet in hoofde van diegene die dan zou overlijden, anders passeert de overheid via de kassa.
Ja jullie hebben allicht gelijk.
Heb ondertussen navraag gedaan bij een makelaar. Zou mogelijk zijn maar wordt volgens haar quasi enkel gedaan door zeer welstellende families. Dus mss toch maar niet zo ideaal voor mij 😃. Meestal wordt idd zuivere overlijdensdekking gekozen.

Ze ging enkele voorstellen doen, maar schatte de premie tussen 5000 en 15000 in, afhankelijk van gekozen bedrag en eindleeftijd.
 
Vandaag een spaarrekening geopend voor de jongste dochter bij Argenta. Daar wordt dan maandelijks zoals bij de oudste een klein bedrag op gestort. Maar degene die ons verder hielp zei dat beleggen wel interessanter kan zijn.

Aangezien ik geen kennis heb vraag ik mij af wat dit juist inhoudt. Een soort rekening waar je dan ook maandelijks een bedrag op stort? Interessant om dit gewoon bij Argenta te doen?
 
Vandaag een spaarrekening geopend voor de jongste dochter bij Argenta. Daar wordt dan maandelijks zoals bij de oudste een klein bedrag op gestort. Maar degene die ons verder hielp zei dat beleggen wel interessanter kan zijn.

Aangezien ik geen kennis heb vraag ik mij af wat dit juist inhoudt. Een soort rekening waar je dan ook maandelijks een bedrag op stort? Interessant om dit gewoon bij Argenta te doen?
Hier vind je veel info: https://www.beyondgaming.be/threads/etfs-trackers-indexing-passive-investing-mutual-funds.1593/
 
Terug
Bovenaan