SDB
Member
Nee is gewoon jammer dat overal als je iets koopt dan wordt aangesproken in het Frans, maar anders zijn er niet echt problemen mee.Zijn vooral ook veel 'marginalen' dat, veel gezinnen ook en eigenlijk toch geen problemen mee.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Opmerking: This feature may not be available in some browsers.
Nee is gewoon jammer dat overal als je iets koopt dan wordt aangesproken in het Frans, maar anders zijn er niet echt problemen mee.Zijn vooral ook veel 'marginalen' dat, veel gezinnen ook en eigenlijk toch geen problemen mee.
Echt?Kraaien kan en mag je afschieten btw
Ja, wordt hier vaak gedaan hoor schieten op kraaien en kauwen.Echt?
Dat is verre van 100% legaal. Zelfs de reservatie-regeling die tijdens corona werd ingevoerd (waarbij mensen van buiten de provincie op voorhand moesten reserveren) is erg discutabel binnen het bestaande wettelijk kader, idem voor differentiatie in toegangsprijzen. Ook vanuit Europa wordt daar trouwens streng op toegezien.Het gaat toch niet om Franstaligen maar om nationaliteit dan wel woonplaats. Iemand die Franstalig is maar in Gent woont zou ik zo’n geval even welkom zijn als een bakfietsmoeder uit de buurt.
Alternatief zou je een heel hoge prijs kunnen vragen voor niet Oost-Vlamingen. Een prijs die het het niet waard maakt om te komen. Dat is 100 percent legaal.
Dat vergt natuurlijk meer dan een hek dat ondergraven wordt en een politiemacht die bij de eerste tekenen van ongeautoriseerde toegang meteen optreedt natuurlijk (verwijdering + zware boete) - en niet wachten tot het helemaal uit de hand loopt.
Je hebt daar wel degelijk toestemming voor nodig. Zomaar beginnen kraaien afschieten is niet toegestaan.Ja, wordt hier vaak gedaan hoor schieten op kraaien en kauwen.
Dat is verre van 100% legaal. Zelfs de reservatie-regeling die tijdens corona werd ingevoerd (waarbij mensen van buiten de provincie op voorhand moesten reserveren) is erg discutabel binnen het bestaande wettelijk kader, idem voor differentiatie in toegangsprijzen. Ook vanuit Europa wordt daar trouwens streng op toegezien.
Zouden de alternatieven ook al geprobeerd zijn of uitgevoerd? Of moeten we na meerdere jaren vaststellen dat die niet werken?Er bestaan heus meer alternatieven dan "laat ze er maar eens goed op kloppen" en "eieren onderleggen/bepamperen". Ze zijn alletwee fout.
We hebben 44 pagina's die alternatieven bespreken, na de zomers van 2021 en 2022.
Ik zeg niet dat het niet gebeurt, ik zeg alleen dat het niet klopt om te stellen dat dit juridisch 100% correct is. Daar zijn immers heel veel bedenkingen en kanttekeningen bij te plaatsen. Internrechtelijk wordt er zelden moeilijk over gedaan, maar zodra er een intracommunautair aspect bij komt kijken (bv andere toegangsprijzen voor inwoners van een ander EU-land), dan is er zeer duidelijke rechtspraak van het Europees Hof van Justitie die vele vormen van tariefdifferentiatie als discriminerend bestempelt.Als ik in Sportoase ga zwemmen in Leuven betaal ik ook meer dan een Leuvenaar (mijn gemeente heeft geen zwembad). Waarom zou dat niet legaal zijn? Er bestaan zoveel initiatieven waarbij inwoners van een bepaald gebied, of dat nu een gemeente, samenwerkingsverband van gemeenten of provincie betreft, minder moeten betalen of gratis binnen mogen.
Dit kan makkelijk verdedigd worden door te wijzen op financiering. Als dat park betaald wordt door Oost-Vlamingen kan men gewoon zeggen dat wie dus niet mee betaald dat doet aan de ingangspoort.
De Ster in St Niklaas is bij mijn weten bv ook duurder als je niet uit St Niklaas komt. Voor Puyenbroeck maakt het niet uit.Ik zeg niet dat het niet gebeurd, ik zeg alleen dat het niet klopt om te stellen dat dit juridisch 100% correct is. Daar zijn immers heel veel bedenkingen en kanttekeningen bij te plaatsen. Internrechtelijk wordt er zelden moeilijk over gedaan, maar zodra er een intracommunautair aspect bij komt kijken (bv andere toegangsprijzen voor inwoners van een ander EU-land), dan is er zeer duidelijke rechtspraak van het Europees Hof van Justitie die vele vormen van tariefdifferentiatie als discriminerend bestempeld.
Neen, lang niet alle alternatieven die in deze thread zijn voorgesteld zijn al geprobeerd en uitgevoerd. Dat kan je gewoon zelf vaststellen door die 44 pagina's waar @Général Zantas het over heeft terug te lezen.Zouden de alternatieven ook al geprobeerd zijn of uitgevoerd? Of moeten we na meerdere jaren vaststellen dat die niet werken?
Onder het (logische) mom van 'locals betalen het uit hun belastingen' wordt dat toch op 100'en plaatsen in Vlaanderen gedaan hoor.Ik zeg niet dat het niet gebeurt, ik zeg alleen dat het niet klopt om te stellen dat dit juridisch 100% correct is. Daar zijn immers heel veel bedenkingen en kanttekeningen bij te plaatsen. Internrechtelijk wordt er zelden moeilijk over gedaan, maar zodra er een intracommunautair aspect bij komt kijken (bv andere toegangsprijzen voor inwoners van een ander EU-land), dan is er zeer duidelijke rechtspraak van het Europees Hof van Justitie die vele vormen van tariefdifferentiatie als discriminerend bestempelt.
Neen, kraaien en kraaiachtigen zijn een beschermde diersoort. Je mag je tuin inlopen om ze te verjagen maar je mag noch de kraai noch het nest van de kraai fysiek belagen.Echt?
“Eén iemand hield het uitgangspoortje open. Via die weg stormde een veertigtal jongeren binnen. Jammer genoeg viel daar weinig tegen te beginnen.”
Wat bedoel je met 'heftiger tegen optreden zoals voetbalmatch-achtige toestand'? Die voetbalmatch-achtige toestanden waar waterkanonnen gebruikt worden of politie te paard die chargeert zijn nu niet echt aangewezen in een recreatief domein waar kinderen en gezinnen zitten. Laat staan dat ze met een waterkanon op het zand geraken. En stel nu dat je een groot conflict hebt met een gevecht zoals paar jaar geleden in blankenberge. Veel geluk met de juiste personen te identificeren zou ik zeggen. Bestuurlijk aanhouden kan mss nog maar verder gaat justitie niets kunnen doen. Daar zijn de middelen toch niet voor.Ik zal wel een hele hoop details missen en zaken niet weten waardoor dit geen realiteit kan worden, maar ik vraag me echt af waarom daar niet (een paar keer) heftiger tegen opgetreden wordt. Dit soort zwembadrelletjes komt nu zo vaak voor dat je toch kan overwegen om een hoop politiemensen (desnoods op standby) bij in te zetten en dan, wanneer het daar weer eens uit de hand dreigt te lopen, op te treden?
Dat het niet leuk is voor de andere gasten om dan plotseling een politiemacht op het terrein te zien komen moest het toch escaleren is zeker zo, maar er moet toch echt eens een signaal gestuurd worden dat dit niet kan vind ik.
Als je dan een paar keer met de grove middelen (en dan heb ik het over voetbalmatch-achtige toestanden waarbij lastige elementen onmiddellijk uit de menigte worden gehaald en er genoeg politie aanwezig is in de coulissen om de boel te controleren wanneer het escaleert, niet over koppen inslaan met matrakken) optreedt dan is het gevoel van straffeloosheid bij die elementen misschien toch al wat minder.
Als je telkens je de onnozelaar komt uithangen een paar uur (meer gaat dat niet zijn, zelfs voor veelplegers, want justitie is wat het is) in de cel mag gaan zitten en nog een boete mag dokken zal de zin wel snel over zijn zeker? Dat soort dingen ontmoedigt dan ook anderen. Als je nu leest dat er letterlijk maar 1% kans is dat je opgepakt wordt, tja...
Trouwens 12 uur in het cachot zitten is een embleem voor sommigen.Bij een bestuurlijke of administratieve aanhouding kan de politie je maximaal 12 uur vasthouden. Meestal is dat een gevolg van ordeverstoring bij bijvoorbeeld manifestaties.
Word je op heterdaad betrapt bij het plegen van strafbare feiten, dan mag de politie je maximaal 48 uur vasthouden. Dat is dan een gerechtelijke aanhouding, waarbij de politie onmiddellijk het parket verwittigt.
Daarmee bedoel ik wat ik letterlijk in dezelfde zin zeg: 'waarbij lastige elementen onmiddellijk uit de menigte worden gehaald en er genoeg politie aanwezig is in de coulissen om de boel te controleren wanneer het escaleert.'Wat bedoel je met 'heftiger tegen optreden zoals voetbalmatch-achtige toestand'?
Maar je kan toch niet elke dag dat het goed weer is een politiemacht van 50 agenten daar zetten?Daarmee bedoel ik wat ik letterlijk in dezelfde zin zeg: 'waarbij lastige elementen onmiddellijk uit de menigte worden gehaald en er genoeg politie aanwezig is in de coulissen om de boel te controleren wanneer het escaleert.'
Als je er de aanzetters al uithaalt voor het kan escaleren heb je geen waterkanon of charges te paard nodig, en die extra politie is daar dan ter plaatse voor moest het dan toch nodig zijn, want een groep van 100 man hou je niet in bedwang met twee combi's. Dat chargeren en inzetten van een waterkanon zijn trouwens ook uitzonderingen met voetbalwedstrijden, het is niet zo dat dat daar oorlogszones zijn.
Ik denk gewoon dat een groot deel van het probleem is dat die gasten zich onaantastbaar voelen omdat ze toch weten dat de gemiddelde Vlaming (of onderbetaalde securitypersoon) hen geen strobreed in de weg gaat leggen, dus wat mij betreft is een eerste stap in het proberen minderen van dit probleem daar een barst in krijgen, in dat gevoel van 'ons maken ze toch niks'.
Nee dat klopt, maar vermits het om kleinere aantallen gaat dan bij een voetbalwedstrijd heb je misschien ook zoveel agenten niet nodig. Gewoon genoeg om, moest er een bepaalde bendevorming zijn die lastig begint te doen, de boel te ondersteunen zodanig dat de agenten ter plaatse zich ook veilig voelen.Maar je kan toch niet elke dag dat het goed weer is een politiemacht van 50 agenten daar zetten?
Dat is bij voetbalmatchen al problematisch laat staan dat ze elk provinciaal domein elke zaterdag en zondag gaan bewaken.