Waarom blijven jullie nu allemaal tijd en moeite steken in Outsider? Waar hij zijn bullshit eerst beperkte tot de dating-thread heeft die sindsdien zijn werkgebied verlegt naar het ganse forum.
Elke keer komt die wat "feiten" verkondigen en als je dan een bron of verduidelijking vraagt verdwijnt die een paar dagen/weken om nadien terug te komen en hetzelfde spelletje te herhalen. Een andere mening of een andere kijk op de zaken hebben is perfect acceptabel als je dat dan ook kan onderbouwen maar gewoon wat blabla verkopen is nefast voor de discussie laat staan dat het een inbreuk is op de specifieke regels van P&A.
back on-topic,
Hieronder 2 video's over aanvallen op Russische defensieve posities. WARNING: zijn redelijk heftige filmpjes.
De eerste video laat een aanval zien waar tanks het zware werk doen en de infanterie nadien de positie zelf inneemt.
De tweede video is een pure infanterie aanval.
Hierin zie je dus duidelijk het verschil tussen een (eerder beperkte) combined arms approach ten opzichte van WO I tactieken.
Zelfs met steun van drones is het dus zeer moeilijk om een vijandelijke positie over te nemen met alleen infanterie.
Wat mij nu wel opvalt is precies de totale afwezigheid van crew served artillerie zoals mortieren. Gewoonlijk als je die filmpjes ziet dan is het ofwel geen artillerie steun ofwel de grote kanonnen. De enige keer dat ik mortieren heb weten gebruiken is in de video van de VDV aanval op Hostomel. Daar zie je de Russische parachutisten mortieren inzetten vlak na de landing.
Elke keer komt die wat "feiten" verkondigen en als je dan een bron of verduidelijking vraagt verdwijnt die een paar dagen/weken om nadien terug te komen en hetzelfde spelletje te herhalen. Een andere mening of een andere kijk op de zaken hebben is perfect acceptabel als je dat dan ook kan onderbouwen maar gewoon wat blabla verkopen is nefast voor de discussie laat staan dat het een inbreuk is op de specifieke regels van P&A.
back on-topic,
Hieronder 2 video's over aanvallen op Russische defensieve posities. WARNING: zijn redelijk heftige filmpjes.
De eerste video laat een aanval zien waar tanks het zware werk doen en de infanterie nadien de positie zelf inneemt.
De tweede video is een pure infanterie aanval.
Hierin zie je dus duidelijk het verschil tussen een (eerder beperkte) combined arms approach ten opzichte van WO I tactieken.
Zelfs met steun van drones is het dus zeer moeilijk om een vijandelijke positie over te nemen met alleen infanterie.
Wat mij nu wel opvalt is precies de totale afwezigheid van crew served artillerie zoals mortieren. Gewoonlijk als je die filmpjes ziet dan is het ofwel geen artillerie steun ofwel de grote kanonnen. De enige keer dat ik mortieren heb weten gebruiken is in de video van de VDV aanval op Hostomel. Daar zie je de Russische parachutisten mortieren inzetten vlak na de landing.
Hopelijk lukt het zonder dat ze al te veel volk verliezen. 
