Oorlog tussen Rusland en Oekraïne (2022-...)

Toch wel waanzinnig hoe complex zo'n CSG is opgebouwd. Het vormt wel een uitdaging om een vliegdekschip tot zinken te brengen, want die dingen kunnen best wel wat incasseren en het is beschermd door een massa aan afweersystemen (SM-2, Phalanx, ...). Volgens de propagandaboekskes zou een hypersonische raket genoeg kinetische energie genereren om een vliegdekschip met één inslag aan het zinken te brengen, maar dat is tot nu toe slechts theorie. Mogelijk kan de VS dat wel eens in de toekomst proberen als de Nimitz-klasse wordt uitgefaseerd.

Mocht het in Taiwan toch losbarsten, zou het een enorme propagandaoverwinning betekenen als China erin slaagt om een vliegdekschip tot zinken te brengen.
Met alle gevolgen van dien dan, stel je voor wil niet weten wat er dan gaat gebeuren.

Stel je voor hoe de geschiedenis er anders zou uitzien met Amerika die tot het regime van Rusland zou gaan en Japan verder met nanking.
 
Gewoon ter info dat is dus een type munitie dat de Russen al meer dan een jaar in Oekraïne gebruiken. Dat zielig Russisch regime wordt gewoon belachelijker met de dag. Het blijft hallucinant.
I know, was paar dagen geleden nog in het nieuws dat hij zogezegd met gelijke munt zou moeten regaeren op het uranium verhaal. Gemakkelijke stap om het confict nog wat verder op de spits te drijven en dat bij de bevolking te verkopen.
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/bui...erarmd-uranium-oekraine-britten-poetin-oorlog
 
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20230325_96423521

Als antwoord op de met verarmd uranium gemaakte projectielen?
Daar zijn ze al sinds de zomer van vorig jaar mee bezig.
's Weer een typisch Russische tactiek, doen alsof de vijand escaleert en jij wel moet reageren terwijl ze al er al lang aan het werken waren.
Dan moet NATO zich niet meer inhouden zeker, Russische nucleaire raketten in Wit-R en Kaliningrad... Waarom zou NATO er dan ook geen mogen installeren in Polen en de Baltische staten?


Ze hebben zelf trouwens DU-munitie voor hun tanks. Of toch op papier, hoeveel er echt van bestaan weet niemand.
(Poetin beweert honderd duizenden. )
 
Daar zijn ze al sinds de zomer van vorig jaar mee bezig.
's Weer een typisch Russische tactiek, doen alsof de vijand escaleert en jij wel moet reageren terwijl ze al er al lang aan het werken waren.
Dan moet NATO zich niet meer inhouden zeker, Russische nucleaire raketten in Wit-R en Kaliningrad... Waarom zou NATO er dan ook geen mogen installeren in Polen en de Baltische staten?


Ze hebben zelf trouwens DU-munitie voor hun tanks, of toch op papier, hoeveel er echt van bestaan weet niemand.
(Poetin beweert honderd duizenden. )
We hebben al 100 amerikaanse nukes gestationeerd in Europa he.
https://www.statista.com/chart/18711/bases-for-us-b61-nuclear-gravity-bombs-in-europe/
Nukes in polen installeren is tegen de afspraken gemaakt in de Nuclear Non-Proliferation Treaty en de the Nato-Russia Founding Act in 1997.
Niet dat dit kan omzeild worden uiteraard.
Wit rusland heeft in een referendum dit verdrag ook terug gedraaid.

Preparations for Russia–Belarus nuclear weapons sharing

On 27 February 2022, shortly after the 2022 Russian invasion of Ukraine, Belarusians voted in a referendum to repeal the post-Soviet Constitutional prohibition on basing of nuclear weapons in Belarus.[42] At a meeting on 25 June 2022, Russian President Putin and President of Belarus Lukashenko agreed the deployment of Russian short-range nuclear-capable missiles. The transfer of nuclear warheads would require a further decision, possibly after a number of years, and might be tied to future NATO decisions.[43]

Russia will supply Belarus with nuclear-capable Iskander-M missile systems.[44][45] Both conventional and nuclear versions of the missile would be provided to the Belarusians.[46] Additionally, Putin said that he would facilitate the modifications necessary for Belarusian Su-25 bombers to carry nuclear missiles.[47] At the same news conference Lukashenko talked of the "aggressive", "confrontational" and "repulsive" policies of Belarus' neighbours Poland and Lithuania.[48]
 
We hebben al 100 amerikaanse nukes gestationeerd in Europa he.
https://www.statista.com/chart/18711/bases-for-us-b61-nuclear-gravity-bombs-in-europe/
Nukes in polen installeren is tegen de afspraken gemaakt in de Nuclear Non-Proliferation Treaty en de the Nato-Russia Founding Act in 1997.
Niet dat dit kan omzeild worden uiteraard.
Wit rusland heeft in een referendum dit verdrag ook terug gedraaid.
De nukes in Europa vielen binnen de grenzen van het verdrag. (Allemaal ver van de Russische grens en geen silo's met continentale raketten)
Nukes in Kaliningrad zijn ook tegen dit verdrag, toch heeft Rusland er al decennia.
Als zij zo'n spelletjes spelen zie ik weinig reden om ons aan verdragen te houden die Rusland opgeschort heeft en toch al schendde.


 
Laatst bewerkt:
Ik zie niet in wat het voordeel is om die nukes te verhuizen naar Polen als ze toch al vb in Duitsland staan wat bij wijze van spreken een boogscheut ervanaf is.

En polen toch geen zeggenschap gaat hebben over wanneer die gelanceerd gaan worden. Net zoals dat Duitsland daar niet over gaat beslissen.
 
Beide grootmachten hebben wel een verleden om kernwapens dicht bij elkaar te plaatsen. Nadat de VS kernwapens plaatste in Turkije deed de Sovjet-Unie dat ook in Cuba en toen was het drama in Washington. Dit is gewoon een big dick contest: gebral over rode lijnen en kernwapens.
 
Ik zie niet in wat het voordeel is om die nukes te verhuizen naar Polen als ze toch al vb in Duitsland staan wat bij wijze van spreken een boogscheut ervanaf is.

En polen toch geen zeggenschap gaat hebben over wanneer die gelanceerd gaan worden. Net zoals dat Duitsland daar niet over gaat beslissen.

Geen idee hoe het allemaal werkt maar Polen heeft zich in het laatste jaar toch (o.a. tegenover de Amerikanen) als veel betrouwbare bondgenoot bewezen dan Duitsland.

edit: en niet alleen in het laatste jaar imo.
edit2: My bad Duitsland heeft helemaal geen nukes (officieel dan toch)
 
Laatst bewerkt:
Geen idee hoe het allemaal werkt maar Polen heeft zich in het laatste jaar toch (o.a. tegenover de Amerikanen) als veel betrouwbare bondgenoot bewezen dan Duitsland.
Polen was in de EU voor de oorlog toch eerder een zorgenkindje (democratisch deficit), maar daar hoor je nu niet veel meer van. Polen heeft al enkele eeuwen beef met Rusland. Ook met Oekraïne, trouwens. De Bandera-worship wordt niet bepaald geapprecieerd in Polen.
 
Ik zie niet in wat het voordeel is om die nukes te verhuizen naar Polen als ze toch al vb in Duitsland staan wat bij wijze van spreken een boogscheut ervanaf is.
Reactietijd.
Mocht Rusland raketten vanuit Belarus of Kaliningrad afschieten is het gedaan met Europa nog voor "onze" bommen op vliegtuigen geladen zijn.
Dat was net heel het punt van die verdragen, zorgen dat niemand zonder waarschuwing kon aanvallen. Als de andere tijd genoeg heeft om terug te schieten is de kans veel kleiner dat nukes uiteindelijk gebruikt worden.

Zoals Avondland zegt was dat idd. de reden voor de Cuba-crisis.
Amerika had raketten in Turkije geplaatst die Moskou konden bereiken voor ze konden reageren => Rusland wou hetzelfde doen in Cuba.

Belachelijk dat zo'n spelletjes gespeeld worden, maar ze laten doen is ook geen oplossing.
Al is het maar omdat je dan bij onderhandelingen allebei iets kunt opgeven.
 
Reactietijd.
Mocht Rusland raketten vanuit Belarus of Kaliningrad afschieten is het gedaan met Europa nog voor "onze" bommen op vliegtuigen geladen zijn.
Dat was net heel het punt van die verdragen, zorgen dat niemand zonder waarschuwing kon aanvallen. Als de andere tijd genoeg heeft om terug te schieten is de kans veel kleiner dat nukes uiteindelijk gebruikt worden.

Zoals Avondland zegt was dat idd. de reden voor de Cuba-crisis.
Amerika had raketten in Turkije geplaatst die Moskou konden bereiken voor ze konden reageren => Rusland wou hetzelfde doen in Cuba.

Belachelijk dat zo'n spelletjes gespeeld worden, maar ze laten doen is ook geen oplossing.
Al is het maar omdat je dan bij onderhandelingen niet allebei iets kunt 'opgeven'.

In Europa zijn er dus blijkbaar helemaal niet zoveel ICBM lanceer-basissen dus we moeten hier vooral rekenen op onderzeeërs of vliegtuigen.

Allemaal erg off-topic maar we leren bij.

Avi zei:
Fraude en bedrog in het vreemdelingenlegioen. Ik herinner me die James Vasquez nog van het begin van de oorlog. Blijkt dus een fraudeur te zijn

Toch zo ironisch dat sommige Amerikanen het zo'n probleem vonden om geld op te sturen naar zo'n corrupt land en nu is het toch wel die Amerikaan zeker!
 

Toch geen gewoon volk hoor. Imo toont dit wel welk potentieel dit land had zonder oorlog.
 

Toch geen gewoon volk hoor. Imo toont dit wel welk potentieel dit land had zonder oorlog.
Eigenlijk wel slim je neemt zo een RC autootje, gaat het vol met explosieven laden. Vervolgens ga je met een drone boven de Russen hangen en ga je dat wagentje tot bij de Russen brengen. Terwijl zij omhoog turen naar de drone is dat ding tot bij hen geraakt :-o
 
Eigenlijk wel slim je neemt zo een RC autootje, gaat het vol met explosieven laden. Vervolgens ga je met een drone boven de Russen hangen en ga je dat wagentje tot bij de Russen brengen. Terwijl zij omhoog turen naar de drone is dat ding tot bij hen geraakt :-o

die mannen hebben toch veel GTA gespeeld :)
maar ja, ze passen zich wel heel goed aan.
 
Eigenlijk wel slim je neemt zo een RC autootje, gaat het vol met explosieven laden. Vervolgens ga je met een drone boven de Russen hangen en ga je dat wagentje tot bij de Russen brengen. Terwijl zij omhoog turen naar de drone is dat ding tot bij hen geraakt :-o
Vaak wel DJI materiaal. Ik dacht dat china enkel aan de russen leverden? :unsure:
Wat op een manier wel gevaarlijk is. Ik meen me te herinneren dat bepaalde data toch naar chinese servers gestuurd wordt maar of ze realtime troepen kunnen volgen lijkt me sterk.
https://www.demorgen.be/nieuws/kijk...zorgen-om-spionage-via-eigen-drones~ba92f61c/
 
Terug
Bovenaan