Oorlog tussen Rusland en Oekraïne (2022-...)
Patj
Well-known member
FreeRealEstate
Active member
Patj
Well-known member
De Duitsers?
FreeRealEstate
Active member
Renegadexxripxx
Well-known member
Daarom hé.
Je stuurt die Abrams naar Duitsland. En Duitsland levert in Leopards het dubbele aantal van die Abrams. Probleem opgelost van het gezuip
.100 Leopard 2's in Oekraïne krijgen is al aardig optimistisch dus vroeg of laat zal het toch de Abrams moeten worden imo. Alternatieven zoals de Challenger of Leclerc hebben hun eigen problemen.
De bevoorrading van de Abrams is (zeer) lastig maar verre van onmogelijk.
Voor de duidelijkheid het belangrijkste is niet dat Duitsland zelf Leopard's stuurt maar dat ze andere landen toelaten om hun eigen Leopard tanks te sturen. Polen lijkt nu zelfs op punt te staan om ze desnoods zonder die export toestemming toch te sturen.
Komt wel in orde.
FreeRealEstate
Active member
Tuurlijk gaat Polen het doen, die zijn het getalm van Scholz meer dan beu
Ik zie ook liever M60 dan Abrams gestuurd worden naar Oekraïne, aangezien die minder training nodig hebben.
Laatst bewerkt:
Duitsland kan die tanks dan toch in beslag laten nemen, als ze gestuurd worden over Duits grondgebied?
Zolang Zwitserland zich blijft wentelen in hun schijnheilige neutraliteit en daarmee de export van Zwitserse ammunitie naar Oekraïne onmogelijk maakt blijft het voor Duitsland eenvoudig om de exportvergunningen ook te weigeren.
in het begin van de oorlog moest alle transport met de boot via Denemarken naar Polen omdat Duitsland geen transport toestond. De VS en Polen waren daarover not amused. Kostte ook 3 keer meer aan transport.
België wil extra antitank- en luchtafweer leveren aan Oekraïne
België wil extra antitank- en luchtafweergeschut leveren aan de Oekraïense strijdkrachten. Dat heeft minister van Defensie Ludivine Dedonder donderdag gezegd, aan de vooravond van een cruciale vergadering van de contactgroep Oekraïne in het Duitse Ramstein.
m.nieuwsblad.be
belgie gaat naast de 3000 ton strooizout nu ook bijkomende antitank wapens en luchtafweer leveren. Iedereen draait zijn steentje bij.
Ze zouden beter wat Dingo 2, LMV's of piranha's leveren.... al die voertuigen gaan toch vervangen worden in de komende jaren door de griffin en jaguars. Plus we krijgen ook ceasar artillerie, maar denk niet dat we dat gaan doneren aan Oekraïne als je ziet hoe weinig budget we vrijmaken voor de oorlog in een jaar tijd.
famtam
Well-known member
Wordt regelmatig vergeten in deze draad maar het grootste deel van de wereld steunt de boycot niet.
Logisch, want vooral het Westen heeft goede redenen (die ik al aangegeven heb) om door te vechten.
De rest van de wereld heeft vaak andere belangen. En daar komt nog eens bij dat vooral Afrikaanse landen een sterk anti -Westers sentiment kennen. De Russen (en Chinezen) zullen daar gaarne gebruik van maken.
Dit conflict is geopolitiek in vier dimensies.
FreeRealEstate
Active member
In plaats van al dat ontwikkelingsgeld te sturen naar Afrikaanse landen die ons toch niet steunen, kunnen we deze beter aan Oekraïne, Moldavië en andere bondgenoten geven.
{BK}Black Devil
Well-known member
Welja gezamenlijke oefeningen doen met zowel Rusland als China , dan beken je toch wel kleur . En ik dacht dat Zuid-Afrika het meest Westerse land was in Afrika . Guess not
Wat heb je aan steun van 25 afrikaanse landen als die tesamen nog niet het BNP hebben van een klein Europees land???
En steunen is ook groot woord natuurlijk
VN-vergadering veroordeelt Russische illegale annexatie
Rusland kreeg slechts vier landen mee met een tegenstem. 35 andere landen, waaronder China en India, onthielden zich van stemming.
nos.nl
Van de 193 leden van de Algemene Vergadering stemden 143 landen in met de resolutie. Daarin werd ook de soevereiniteit, onafhankelijkheid en eenheid van Oekraïne opnieuw bevestigd binnen de internationaal erkende grenzen. Vijf landen stemden tegen, behalve Rusland ook Belarus, Noord-Korea, Nicaragua en Syrië. 35 landen, waaronder China en India, onthielden zich formeel van stemming.
Zelfde met de sancties en dergelijke : ja maar Timboektoe steunt die sancties niet dus het heeft geen effect.
Westerse landen hebben het meeste geld en de grootste economieën, wees maar zeker dat de sancties helpen. Ook een reden waarom China zich afzijdig houden, die willen ook niet onder die sancties vallen.
FreeRealEstate
Active member
Egypte is een Afrikaans bondgenoot, heeft voor iedere resolutie tegen Rusland gestemd
Muñoz
Well-known member
Het is niet zo zwart-wit. Veel landen hebben inderdaad een sterk anti-Amerikaans sentiment als het op oorlog aankomt: de VS mag overal 'bevrijdingsoorlogen' gaan uitvechten (waar uiteraard niets op gezegd mag worden), maar als iemand anders het doet moet plots iedereen achter de VS staan. Het grootste gedeelte van de wereld kan het simpelweg niet schelen. Ze zijn noch pro-Westers, noch pro-Russisch. India is daar misschien nog wel het beste voorbeeld van.
En dat de (meeste) zwart-Afrikaanse landen die boycot niet steunen, so what. Wat gaan ze kunnen boycotten, die 1000kg bananen dat ze naar Rusland exporteren en de 37 geweren die ze van de Russen krijgen? Het Westen heeft (buiten China) als enige de economische macht om Rusland op termijn pijn te doen door boycots. Alle andere landen zijn letterlijk een bijzaak, dus niets om u zorgen over te maken als die afzijdig blijven.
Ohja, België wil voor 90 miljoen euro aan wapens naar Oekraïne sturen: “Dit is de grootste wapenlevering ooit van ons land”
Kwestie van toch iets te doen, zeker?
Avondland
Well-known member
Wat is een realistische levertermijn voor die tanks, mocht Duitsland overstag gaan? En in welke hoeveelheden komen die aan? Dat zal ook wel bepalend zijn hoeveel impact die leveringen hebben. Er wordt een Russisch offensief verwacht, maar de frontlinie beweegt amper dus mogelijk is dat weer een "meatgrinder".