Oorlog tussen Rusland en Oekraïne (2022-...)
Ja ik denk dat ik aan het gissen ben, maar Avi mogelijk ook. Eigenlijk weten wij het niet. Ook Poetin niet. Zijn plan kan perfect hetgeen zijn dat Avi hierboven meldt, maar ook hij kan de toekomst niet voorspellen. (anders had hij de oorlog ook anders aangepakt en mogelijks al gewonnen).
JanusDR
Well-known member
Patriot's voor Oekraïne, dat begint er al op te trekken...
edition.cnn.com
Exclusive: US finalizing plans to send Patriot missile defense system to Ukraine | CNN Politics
The Biden administration is finalizing plans to send the Patriot missile defense system to Ukraine that could be announced as soon as this week, according to two US officials and a senior administration official.
anonymousMF
Well-known member
Goh steden zonder stroom leggen helpt niet echt op de Battlefield.
En dat de Oekraïnse economie eronder lijd helpt ook niet direct op de Battlefield zolang Europa & America er blijven geld inpompen.
Dus wat bereikt hij ? Lijkt mij enkel dat zoiets de Oekraïners radicaler maakt en hij verspilt een hoop raketten op doelen die hem militair niets opleveren. Ik denk dat Oekraïne tot grotere offers bereid is dan de Russen op dit punt.
StruikGewas
Well-known member
Komt eigenlijk een half jaar te laat.Patriot's voor Oekraïne, dat begint er al op te trekken...
Exclusive: US finalizing plans to send Patriot missile defense system to Ukraine | CNN Politics
The Biden administration is finalizing plans to send the Patriot missile defense system to Ukraine that could be announced as soon as this week, according to two US officials and a senior administration official.
Ik kan fout zijn maar onderstaande in de indruk dien ik zo'n beetje krijg:
De natte droom van (sommige) machtige wapenlobby('s) in Amerika? Volgens mij Rusland zwaar vernederen maar wel de oorlog zolang mogelijk rekken want dan stroomt het geld binnen en draait de oorlogskassa op volle toeren.
JanusDR
Well-known member
Als je de invloed zag op de economie en inflatie vorig jaar, terwijl de midterms in aantocht waren, dan weet je dat dit niet echt steek houdt.
En welk voordeel heeft Europa er dan bij? Die hebben al honderden miljarden extra betaald voor energie ondertussen.
En een recessie erbovenop. Wat ook niet goed is voor de US.
't is daar 20 graden onder nul hé. Oekraïne stookt hoofdzakelijk op elektriciteit. De ontwrichtende impact op een maatschappij is enorm.
De Russische brutaliteit is ons hier gewoon niet gekend. Voor de Amerikanen was de radicalisatie in Irak en Afghanistan en effectief militair probleem. Hoe vecht je tegen een onzichtbare vijand? Wel, Rusland bombardeert dan gewoon gehele steden plat. Klaar.
Europa? Heu niets ..
Ik zeg ook niet dat het goed is voor de USA in het algemeen. Maar voor de wapenindustrie? Zijt maar zeker.
Dat de gewone bevolking dan de pineut is, denk je nu echt dat de wapenlobby dat enige reet kan schelen? Neen toch?
Misschien, maar men dacht toch dat de democraten gingen verliezen. De wapenlobby heeft liever de republikeinen aan de macht. Dat is wel niet gelukt, maar ja, that is life. Nu is Trump de grote boosdoener, ..
---
Nu goed, zoals gezegd ik kan fout zijn maar we zullen wel zien wat de toekomst zegt en brengt.
Zijn doel is om Oekraïne te vernietigen ten koste van alles.
Hij bereikt daar heel veel mee. Naar westerse normen niet, naar Russische normen wel.
Patriot's voor Oekraïne, dat begint er al op te trekken...
Exclusive: US finalizing plans to send Patriot missile defense system to Ukraine | CNN Politics
The Biden administration is finalizing plans to send the Patriot missile defense system to Ukraine that could be announced as soon as this week, according to two US officials and a senior administration official.
Een patriot raket kost een paar miljoen per stuk.
Dat is veel te veel om praktisch te zijn.
noccy
Well-known member
Poetin speelt idd een lang spel, zolang hij leeft is er niemand in Rusland die hem stopt.
Relevant stuk uit een interview met een duitse analiste.
"In a democracy, we have a reactive political culture, public opinion means something. Our governments usually don't plan for the next generation, they plan for the next election cycle. But in dictatorships, where one party or even one person stays in power for decades, governments can plan their geopolitical strategy or also plot against domestic opponents over the course of generations.
...
Yes, it's this quick-win mentality. If Russia or China offers us something of value that seems to solve a short-term problem for us, we tend to take them up on it – even if that can end up hurting us in the long run. Our short-term thinking is a weapon that dictatorships use against us.
...
One thing is certain: it could have and should have been recognized much sooner that Vladimir Putin runs a mafia state and not a reliable partner country for Germany. But instead of recognizing this and acting accordingly, we traded human rights and democratic values for cheap gas. When Merkel and Scholz claim today they didn't know what was going on in Russia, it's simply not true. We were specifically and directly warned by the Eastern Europeans and the United States. We made a conscious decision to ignore these warnings and are now living with the consequences."
...
Yes, it's this quick-win mentality. If Russia or China offers us something of value that seems to solve a short-term problem for us, we tend to take them up on it – even if that can end up hurting us in the long run. Our short-term thinking is a weapon that dictatorships use against us.
...
One thing is certain: it could have and should have been recognized much sooner that Vladimir Putin runs a mafia state and not a reliable partner country for Germany. But instead of recognizing this and acting accordingly, we traded human rights and democratic values for cheap gas. When Merkel and Scholz claim today they didn't know what was going on in Russia, it's simply not true. We were specifically and directly warned by the Eastern Europeans and the United States. We made a conscious decision to ignore these warnings and are now living with the consequences."
En die patriots zijn misschien wel duur, maar hoeveel is het hun waard om een metropool geen maand zonder electriciteit te zien? Volgens mij makkelijk 20+ miljoen. Nieuwste versie die aan Polen geleverd wordt kost trouwens 400k het stuk, groot verschil met de 2-3miljoen van eerdere versies.
Zoals Janus zegt zouden ze die houden voor A. cruciale infrastructuur en B. moeilijke doelwitten, dus type Iskander, Kinzhal, ... , de rest kan met andere systemen onderschept worden.
Laatst bewerkt:
noccy
Well-known member
Gisteren is gekeken naar hoe de russofiele Amerikaanse elite dit allemaal ziet.
Een 3-delig interview met Douglas Macgregor, de ex-colonel die de schuld 100% bij Amerika legt en zei dat de oorlog in 2 weken gedaan zou zijn.
Samenvatting van deel 1, de rest nog niet bekeken.
100% gelijklopend met wat Russische politiekers, media en online trollen uitkramen.
Titels voor deel 2 en 3 zijn :
-Why NATO strategic failure? A war of deceit, denial.
-What is to be done? Can a corrupted US military be renewed?
Een 3-delig interview met Douglas Macgregor, de ex-colonel die de schuld 100% bij Amerika legt en zei dat de oorlog in 2 weken gedaan zou zijn.
Samenvatting van deel 1, de rest nog niet bekeken.
- Dit is allemaal Amerika hun schuld door leugens en de NATO-expansie.
- Amerika stond op het punt of langeafstandsraketten in Oost-Oekraïne te installeren.
- Poetin ontziet de bevolking.
- Polen plant van West-Oekraïne in te nemen na de oorlog, dit zou ideaal zijn en Amerika moet dit aanmoedigen.
- UA heeft nog maar 140k troepen en geen materiaal meer, de regering is "dood" en kan geen beleid meer voeren.
- Bakhmut is een zeer snode val, de Russen verliezen er bijna niks terwijl UA er honderden soldaten per dag verliest.
- Meerdere vergelijkingen met nazi-Duitsland.
- Wit-Rusland heeft 75k troepen en voorkomt dat Polen langs het westen binnenvalt.
- Rusland heeft 500k troepen klaarstaan en gaat binnen de 2-4 weken aan fase 4 beginnen..de finale aanval.
- één speerpunt gaat vanuit het zuiden Zaporizhia innemen, de 2e groepering gaat vanuit Belgorod achter Kharkiv doorsnijden en met het zuidelijke leger samenkomen in Dnipro. De 3e. speerpunt gaat vanuit Wit-Rusland achter Kiev doorsnijden tot in Moldavië, wat super simpel is, gewoon de Zjytomyr/Vinnytsja-as doorkruisen en klaar.
- enz enz.
100% gelijklopend met wat Russische politiekers, media en online trollen uitkramen.
Titels voor deel 2 en 3 zijn :
-Why NATO strategic failure? A war of deceit, denial.
-What is to be done? Can a corrupted US military be renewed?
Remi
Active member
gewoon de comments lezen is al hilarisch op zich. Allemaal pro Macgregor en pro Rusland. Geen enkele negatieve comment te zien. Die zullen snel genoeg verwijderd worden waarschijnlijk.
Interessant artikel over hoe de aanval op de Moskva is gelukt (zonder US hulp kennelijk!)
worldcrunch.com
How Ukraine Sank The Moskva, The Never-Before-Told Story Of Russia’s Most Humiliating Loss Of The War
Details of Russia's devastating naval defeat in April are revealed for the first time, contradicting claims in Western media at the time that the U.S. or NATO provided the coordinates to strike the cruiser. Kyiv relied on its own radar — and some luck from the weather.
worldcrunch.com
Chauffagist
Well-known member
JCVD in Ukraïne, ik dacht dat hij eerder pro-putin was, of was dat Steven Seagal ?
Tonerider
Well-known member
Steven Seagal is Russisch gezind
Steven Seagal vs Jean-Claude Van Damme!
Dat wint JCVD direct, Seagal is gewoon een vet zwijn geworden, en een Putin lapdog. (om het klein beetje on-topic te houden)
Jean Claude Van Damme Vs. Steven Seagal: Who Would Win? - Grunge
This is the moment we find out which titan of our time will reign supreme. Jean Claude Van Damme or Steven Seagal?
www.grunge.com
Chauffagist
Well-known member
Er was ook nog die epische scène met Dolph Lundgren op het film festival in Cannes in 1992Steven Seagal vs Jean-Claude Van Damme!
Dat wint JCVD direct, Seagal is gewoon een vet zwijn geworden, en een Putin lapdog. (om het klein beetje on-topic te houden)
Jean Claude Van Damme Vs. Steven Seagal: Who Would Win? - Grunge
This is the moment we find out which titan of our time will reign supreme. Jean Claude Van Damme or Steven Seagal?
Edit: sorry voor de off-topic videos
Avondland
Well-known member
Je moet maar eens kijken op Frontnieuws. Allemaal gelijkaardige informatie. Als je in discussie gaat krijg je te horen dat je niet zo naïef moet omgaan met Westerse mainstream media en de propaganda van Kiev. Discussie met zo'n mensen is quasi onmogelijk omdat die muurvast zitten in hun Groot Gelijk en enkel informatie halen in echokamers of zeer selectief bepaalde nieuwsberichten lezen. Je krijgt te horen dat Kiev al sinds 2014 burgerslachtoffers maakt in de Donbas - wat waar is (daar zijn rapporten van en een oorlog zonder onschuldige slachtoffers moeten ze helaas nog voeren), maar dat is whataboutism en de schaal waarop Rusland burgerslachtoffers maakt is véél groter.