Oorlog tussen Rusland en Oekraïne (2022-...)
Avondland
Well-known member
Ik dacht dat eerst ook, maar er zijn analisten die eerder een intensivering verwachten dan een terugvallen van gevechtshandelingen. Oekraïne heeft nu momentum en Rusland is nog altijd op zoek naar een overwinning dat het thuis verkocht kan krijgen. Een inname van Bakhmut bijvoorbeeld. Ik denk ook dat Rusland raketten en drones opspaart om de kritische infrastructuur van Oekraïne te raken, er zijn de laatste tijd opvallend minder aanvallen met drones en raketten - al kan het ook zijn dat liveuamap dat niet altijd weergeeft.
Vergeet niet dat de Russen nog altijd alles in handen hebben wat ze voor februari hadden, + nog eens 3x dezelfde oppervlakte aan land inclusief de landbrug met Mariupol. De voorlopige stand in de oorlog is dus nog altijd serieuze nettowinst voor Rusland. En dat is dan nog als je de rebellerende staten pre-februari ook als 'in handen van Rusland' rekent. Er is dus best nog wel wat waar ze mee kunnen uitpakken.
Verharde ondergrond, geen bladeren aan de bomen om je onder te verstoppen, bevriezende troepen (vooral Russen) die overal vuurtjes stoken en zo makkelijk te zien zijn...
Winteroffensief gaat net hard gaan, zeker als de Oekraïners voldoende nachtvisie hebben tijdens die lange nachten.
Maar misschien helpen die drakentanden wel?
(Filmpje is safe, no worries.)
Misschien ook niet.
Er zijn berichten dat Oekrainers trachten de Dnjepr over te steken en/of dat rusland verder terugtrekt om "uit het bereik te blijven van artilerie"
Voor de gemakkelijkheid even allemaal reddit berichten maar kom ze ook op andere plaatsen tegen. Situatie op Kinburn schiereiland blijft onduidelijk, maar het feit dat sommige Russische bronnen "bevestigen" dat dit nog onder controle is van Rusland wil m.i. toch zeggen dat er minimum getracht is verder door te stoten door Oekraine.
Afwachten natuurlijk wat er van waar is, maar mij lijkt het tegenovergestelde bezig.
Avondland
Well-known member
Er zijn minder succesvolle aanvallen inderdaad. Maar de VS heeft Oekraïne ook nieuw luchtafweergeschut toegestopt.Waar ik bijzonder geïnteresseerd in ben is de staat van het Oekraïnse elektriciteitsnet. Want dat is het échte probleem momenteel.
Elk transformatorstation dat Rusland opblaast of heeft opgeblazen is verloren. Al stopt de oorlog morgenvroeg dan krijgt Oekraïne dit niet hersteld. Infrastructuurwerken wereldwijd staan onder immense druk. Niemand heeft investeringen gedaan tijdens COVID en daarna kwam de supply chain hell. En nu kijken we aan tegen een recessie. Het gaat jaren van vredestijd vragen om die stations opnieuw op te bouwen en daar tegenover staat 1 kaliber die dat allemaal ongedaan maakt.
Het aanvallen van transformatorstations is Rusland's HIMARS moment.
Als meeste analysten denken dat de 'vrijgekomen' Russische troepen naar de donbas zouden gaan dan lijkt het mij logisch dat Oekraïne druk blijft zetten in Kherson.
Rusland de keuze laten maken : wil je het Krim behouden of wil je Donbas? Aan jou de keuze.
w00tw00t
Well-known member
Vergeet niet dat Rusland troepen bijkrijgt de volgende maanden. Poetin zal er vlees in blijven pompen tot het rood ziet.
Vrouwen van Russische soldaten rijden zelf naar Oekraïne om echtgenoten te redden: “Ze worden door eigen medesoldaten neergeschoten”
Op Russische sociale media duiken steeds meer video’s op van vrouwen die eisen dat hun zonen en echtgenoten die opgeroepen werden om in Oekraïne te vechten, teruggebracht worden. De omstandigheden waarin de pas gemobiliseerden terechtkomen, blijken zo onmenselijk dat sommige vrouwen het heft in...
www.hln.be
Meer barsten aub.
Kwaliteit boven kwantiteit en dit geldt ook voor troepen.
Materieel staan de Russen nu al ver achter. Qua training troepen en de nodige ervaring staan ze iedere dag een beetje achter op Oekraïne.
En als de hoop was van Poetin dat VS minder leveringen gaat doen na de midterms dan is deze hoop nu ook wel vervlogen.
w00tw00t
Well-known member
Tot een bepaalde hoogte. Zolang er troepen blijven komen ook al hebben ze een patatenmes in de hand, houden ze de doorstoot tegen.
Op vlak van materieel staan ze ver achter maar dat wil niet zeggen dat ze niets hebben. Dat is een foutieve stelling die ze hier in de westerse media maar al te graag blijven verkondigen. Als het schiet, hoe oud dan ook, dan kan het doden. En de dronefabrieken draaien langs beide kanten overuren, vermoed ik. Daar heb je niet veel soldaten voor nodig om veel schade aan te richten.
Neen, het is geen WWII meer. De precisie van artillerie (HIMARS), de technologische vooruitgang (drones) en betere kledij maken dat willekeurig veel mensen op een doel afsturen gewoon betekent dat er veel doodgaan.
Komt nog bij dat Oekraïne kan rekenen op de militaire intelligentiediensten van de NAVO en verrassingsaanvallen zijn heel moeilijk te doen.
Logistiek is Rusland trouwens nog altijd een ramp.
edit : en tenzij Rusland een volledige mobilisatie afkondigt gaat het nooit genoeg troepen hebben om volledige overwicht te hebben.
w00tw00t
Well-known member
Ja maar volgens dezelfde logica was Rusland al in de zomer vanuit Oekraine verdreven. Ze zitten er nog steeds en ze gaan daar nog een tijd blijven. Wishful thinking.
Avondland
Well-known member
Oekraïne is ook een case die voor de VS too big to fail is geworden: er is al 60 miljard dollar aan steun gestuurd naar Oekraïne. Met de Senaat in Democratische handen en een zeer lichte meerderheid voor de Reps in het Huis van Afgevaardigden zal die steun inderdaad niet stoppen, maar tegelijk kan Washington het niet maken dat Oekraïne de oorlog verliest. Afghanistan was al een bodemloze put waarin miljarden dollars werden gestort met wat als resultaat? De Taliban aan de macht. Er zal in de VS wel meer worden gesproken over voorwaardelijke steun of druk worden gelegd op Zelensky om de oorlog te eindigen, maar de steun zal blijven aanhouden tot Poetin de handdoek in de ring gooit. De vraag is hoeveel bloed daarvoor nog moet vloeien en in welke omstandigheden dat zal gebeuren.
Herstelbetalingen van Moskou aan Kiev zie ik dan ook enkel gebeuren met een post-Poetin Rusland, tenzij hij dat ook verkocht krijgt aan zijn achterban.
Dat is misschien hun bedoeling, op dit (waarschijnlijk) beperkt verdedigd stuk een bruggenhoofd uitbouwen. Via Antonovsky brug of Nova Kazkova dam lijkt mij dit zeer moeilijk, via een pontonbrug al helemaal. Als ze het schiereiland kunnen veroveren/behouden kan supply ook relatief vlot van de overkant komen (2km of zo) zonder al te veel risico op Russische artilerie. En als ze het daar kunnen uitbouwen ligt ook de Krim binnen artilerie/HiMars bereik.
Aan Russische zijde bedoel je dan? Want van Oekraieners aan de andere kant heb ik er nog geen gezien.
Jaarlijkse defensiebudget VS is 768 miljard euro.
Het onvoorwaardelijk geven gaat mss verminderen maar qua budget is er nog ruimte. Als ze dan nog Rusland willen dwingen om herstelbetalingen te doen ook al is het via bevroren Russische tegoeden in buitenland dan valt die 60 miljard al bij al nog mee
Laatst bewerkt:
Avondland
Well-known member
Zal op een jaar tijd toch 10% zijn van het budget, wat aanzienlijk is. Bijkomend probleem is dat Europese voorraden amper iets voorstellen, de Amerikaanse voorraden van bepaalde systemen toch aan het slinken zijn en dat nieuwe productie erop is gericht de Amerikaanse voorraad op peil te houden én Oekraïne bevoorraad te krijgen. Niet dat ik verwacht dat Duitsland en België naar het Russische front trekken (like in the good ol' days), maar Europa staat er toch wel weer belabberd bij door zo extreem afhankelijk te zijn van de Amerikaanse defensie. Mocht de republikeinse Red Wave een feit zijn geweest bij de midterms waren we misschien weer wakker geschoten zoals in de tijd dat Trump aan de macht was die terecht opmerkingen maakte over ons gebrekkige engagement naar de NAVO toe (al ben ik zelf geen voorstander van de NAVO), maar onder Biden is het weer de EU dat als een sweet summer child slaapt terwijl Washington de lakens uitdeelt.Jaarlijkse defensiebudget VS is 768 miljard euro.
De onvoorwaardelijk geven gaat mss verminderen maar qua budget is er nog ruimte. Als ze dan nog Rusland willen dwingen om herstelbetalingen te doen ook al is het via bevroren Russische tegoeden in buitenland dan valt die 60 miljard al bij al nog mee
Europese budgetten worden verhoogd.
Uitgaven in militair materieel gaat ook de lucht in.
Ja productie bestond in het op peil houden van voorraden maar economisch gezien was enkel dat maar nodig.
Als de vraag verhoogt ga je zien dat dat wapenindustrie rap z'n productie gaat verhogen om aan die vraag te beantwoorden. We spreken hier over serieuse bedragen wereldwijd.
Maar we gaan nooit aan de VS (4%) komen qua uitgaven.