Général Zantas
Well-known member
Te zot voor woorden dat de eindredactie bij HLN dat soort speculatie laat publiceren. Toch compleet te zot voor worden zoiets.
Ik zou zelfs durven zeggen dat het ongelooflijk zot is.
Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Te zot voor woorden dat de eindredactie bij HLN dat soort speculatie laat publiceren. Toch compleet te zot voor worden zoiets.
Tis dat de Russen kernwapens hadden, anders had de NAVO toch al lang Rusland binnengevallen?
De Libische interventie is dan toch een vreemde eend in de bijt, net als de interventie in Joegoslavië. Toch voor een verdedigend organisme.Tot nu toe is daar geen reden voor. Officieel is dat een plaatselijke oorlog en de NAVO is geen aanvallend orgaan.
Gonna be Vetoed?Was toch onder VN mandaat?
Is een mogelijke interventie voor deze oorlog eigenlijk al op de veiligheidsraad gekomen?
Nee, maar een "speciale militaire operatie" onder leiding van de Amerikanen had er dan toch zeker wel ingezeten.Tot nu toe is daar geen reden voor. Officieel is dat een plaatselijke oorlog en de NAVO is geen aanvallend orgaan.
Dat was inderdaad onder VN-mandaat onder Resolutie 1973, met het officiële doel om burgers te beschermen tegen aanvallen* - wat in in werkelijkheid leidde tot een halfslachtige regime change. De interventie van de NAVO was de facto een miskleun en dat heeft Obama achteraf ook toegegeven, maar dat is een fout die gelijkaardig is aan wat er met Afghanistan en Irak gebeurde na het overdonderende militaire overwicht van het Westen: we hebben de vijand KO geslagen, maar wat nu? Het feit dat er onder die rebellen ook heel wat jihadisten zaten werd net zoals in Syrië handig weggemoffeld. En zou de NAVO ook zoveel kosten en moeite hebben gestoken in Libië als het land niet zo olierijk was? Want dan zou het ook Saudi-Arabië kunnen aanvallen omdat het de bevolking van Jemen terroriseert.Was toch onder VN mandaat?
Is een mogelijke interventie voor deze oorlog eigenlijk al op de veiligheidsraad gekomen?
Joegoslavië was letterlijk om een genocide te voorkomen, iets waar de te late reacties in Bosnië nog geen tien jaar eerder echt grote vrees voor bestond.De Libische interventie is dan toch een vreemde eend in de bijt, net als de interventie in Joegoslavië. Toch voor een verdedigend organisme.
De Libische interventie is dan toch een vreemde eend in de bijt, net als de interventie in Joegoslavië. Toch voor een verdedigend organisme.

En Rusland reageert:
Berichten zijn nog vaag.
De ene bron zegt meerdere schepen in brand.
Hopelijk klopt dat van die Admiraal Makarov alvast.
Ja hij praat graag (stoere praat), maar wat als Poetin nu zegt tegen Kadyrov: Proficiat met uw promotie! Ik bevorder u tot opperbevelhebber van de troepen in Oekraïne. U mag nu naar Oekraïne vertrekken en daar op het 'echte' front orders beginnen geven. Hier is uw 'one way' ticket.Generaal Lapin zou ondertussen ontslagen zijn maar vind er nog geen officieel bericht over.
Hopelijk sturen ze Kadyrov in zijn plaats en kan hij video's maken vanop het front i.p.v. zijn zetel.

Als er 1 ding is waar je Rusland op kan vertrouwen, dan is het dat ze op deals terugkomen.En Rusland reageert:
"Rusland wil niet meer deelnemen aan de deal voor de export van landbouwproducten uit Oekraïense havens. Het besluit komt er na “massale drone-aanvallen” op schepen op de Krim, zo meldt TASS op basis van een verklaring van het ministerie van Defensie."
Los van het feit dat ik het eens ben met je eerste statement vraag ik mij wel af waarom dit vetgedrukte er nog eens bij moet, het is niet alsof er hier veel Russen zitten die we eens moeten shamen om hun op andere gedachten te brengen.Als er 1 ding is waar je Rusland op kan vertrouwen, dan is het dat ze op deals terugkomen.
Wanneer heeft Putin zich nu eens wel aan een akkoord gehouden?
Gaan ze weer een beetje huilie, huilie doen omdat een land terugvecht. Wat een trots volk, not!