Een onderzeese, niet super belangrijke internetkabel bvb.
Oorlog tussen Rusland en Oekraïne (2022-...)
Een onderzeese, niet super belangrijke internetkabel bvb.
JorisBlack
Well-known member
Zou veel minder impact hebben op Europa he. En dat is in het verleden ook al gebeurd (zie NOS filmpje op vorige pagina).
Ik hoop in ieder geval dat we de wateren rondom werkende gasleidingen (bv. uit Noorwegen) serieus beveiligen. Als de Russen daar aankomen, is dat mogelijks een casus belli.
Bedankt voor de toelichting, had het daarnet ook gelezen. Ik had gelezen dat wanneer de lijn in dienst is er zo'n 200bar op staat en nu wanneer er geen transport is ze op 100bar gehouden wordt, of beter, werd. Een 48 duimer op 200bar, 4cm 'schedule', scary shit
Wordt dat ook niet vooral op druk gehouden zodat de pijpleiding niet onder de druk van de zee begeeft? Of ligt die niet diep genoeg daarvoor?
Er zijn zoveel kandidaten dat we het nooit gaan weten.
1) Rusland: eigen pijpleiding naar de verdommenis helpen, misschien inderdaad om gasprijzen op te voeren en omdat ze zich realiseren dat de leiding nooit in gebruik gaat genomen worden + ze zich gaan heroriënteren naar het Oosten.
2) Oekraïne: waren altijd tegen de leiding, want dan krijgen ze geen inkomsten uit de leiding die dwars door hun land gaat. Plus extra druk op Europa en Rusland
3) Amerika: altijd tegen de leiding, en nu zien ze hun kans om de leiding voor altijd naar de verdommenis te helpen zonder blame. Waarschuwing kan dekmantel zijn.
4) Eender wie van de Baltische staten: willen Europa dwingen om afhankelijkheid van Rusland af te bouwen. Was natuurlijk bezig, maar door de leiding op te blazen zijn ze net iets zekerder.
5) Duitsland: Als de druk om Russisch gas te aanvaarden stijgt vanuit het volk, moet er een excuus zijn om het niet te doen om geen electorale problemen te krijgen.
6) Eender welk gasproducerend land dat niet gebruik maakt van de leidingen: leiding boem, prijs omhoog
7) ...
1) Rusland: eigen pijpleiding naar de verdommenis helpen, misschien inderdaad om gasprijzen op te voeren en omdat ze zich realiseren dat de leiding nooit in gebruik gaat genomen worden + ze zich gaan heroriënteren naar het Oosten.
2) Oekraïne: waren altijd tegen de leiding, want dan krijgen ze geen inkomsten uit de leiding die dwars door hun land gaat. Plus extra druk op Europa en Rusland
3) Amerika: altijd tegen de leiding, en nu zien ze hun kans om de leiding voor altijd naar de verdommenis te helpen zonder blame. Waarschuwing kan dekmantel zijn.
4) Eender wie van de Baltische staten: willen Europa dwingen om afhankelijkheid van Rusland af te bouwen. Was natuurlijk bezig, maar door de leiding op te blazen zijn ze net iets zekerder.
5) Duitsland: Als de druk om Russisch gas te aanvaarden stijgt vanuit het volk, moet er een excuus zijn om het niet te doen om geen electorale problemen te krijgen.
6) Eender welk gasproducerend land dat niet gebruik maakt van de leidingen: leiding boem, prijs omhoog
7) ...
Général Zantas
Well-known member
Gezien deze idiote post van een Europees Parlementslid kwam, zijn de Russen er als de kippen bij om dit te hanteren in hun propaganda...
Cushion gas is toch gewoon het gas dat ze in gasbronnen injecteren om zoveel mogelijk aardgas te kunnen winnen uit een enkele bron? Als NS nooit effectief in dienst is genomen dan bestaat de kans toch gewoon dat daar nog nooit een open verbinding is geweest met een aardgassysteem en er dus mogelijks nog gewoon stikstof in die pijpleiding zit?
edit: net een artikel gezien dat er effectief gas in de pijpleidingen zat. I stand corrected.
Chauffagist
Well-known member
Gazprom begint nu moeilijk te doen over die leveringen via hun pijpleiding die door Oekraïne loopt. Toevallig kort na het kapot maken van NS 1 en 2
www.hln.be
Russisch staatsgasbedrijf Gazprom dreigt nu ook gastoevoer via Oekraïne naar Europa stil te leggen
Na de lekken in de Nord Stream-aardgaspijpleidingen dreigt het Russische staasgasbedrijf Gazprom nu ook de Russische gastoevoer via Oekraïne stil te leggen. Dat heeft te maken met een conflict tussen Gazprom en het Oekraïense staatsgasbedrijf Naftogaz over het al dan niet nakomen van...
www.hln.be
DBK
Well-known member
Ligt 60 à 70 meter diep, dus maar 6 à 7 barg druk langs buiten dus dat is niet extreem veel maar zo'n leiding is daar blijkbaar wel voor voorzien door enerzijds verstevigingsringen en anderzijds door een laag beton van enkele centimeters dik (ik dacht ergens 14cm gelezen te hebben).
parabellum
Well-known member
Ghoh, wat is de druk op 1000 meter, 100 bar? Als de druk in de pijpleiding zelf oploopt tot 200 bar dan zal 100 bar externe druk geen probleem vormen. Die leidingen worden ook gelegd op de zeebodem om pas later opgevuld te worden met gas, dus sowieso liggen ze even 'leeg' in de diepte. Grootste gevaar lijkt mij zuurstof en corrosie.
Je kan dat echt niet vergelijken met de buizen die je hier bij wegenwerken ziet liggen. Als ik me goed herinner dan staan de hoofdleidingen in België rond de 80 bar. De interconnector verbinding met de UK op 150 bar.
Ik heb cushion gas er gewoon bijgenomen omdat het concept van 'verloren gas' (i.e. gas dat je gaat gebruiken om een installatie op druk te krijgen, maar wat je commercieel gezien nooit meer kan recupereren) wel ingeburgerd is in de energiesector. Dat is gewoon een deel van de opstartkost.
We spreken hier ook over enorm grote hoeveelheden gas (zoals ik zei: aan de huidige marktprijs waarschijnlijk meer dan een miljard euro aan aardgas). Je zou al gigantische hoeveelheden stikstof nodig hebben om dat soort buizen op zo'n druk te krijgen, en als je effectief aardgas zou willen vloeien zou je die stikstof dan weer uit de buizen moeten krijgen (want er mag nooit stikstof bij de eindklant terechtkomen natuurlijk).
Renegadexxripxx
Well-known member
r/ukraine - State of russian mobilization. Nobody knows anything and you are all eligible
1,413 votes and 204 comments so far on Reddit
v.redd.it
I know nothing. I'm from
Het is om te lachen, maar je zou er bijna compassie mee krijgen. Bijna...
Killjoy
Redactiechef
Rusland helpt taliban aan eerste grote internationale handelsdeal
Rusland heeft de taliban aan hun eerste grote internationale handelsdeal voor Afghanistan geholpen sinds hun machtsovername vorig jaar. Volgens een woordvoerder van de taliban krijgt het land jaarlijks met korting benzine, diesel, gas en tarwe vanuit Moskou. Het importeren zou snel moeten beginnen.
www.hln.be
De ene schurkenstaat helpt de andere. Lekker ironisch ook dat net de Taliban tegenwoordig besties is met het Russische regime.
The_One007
Member
Toont vooral aan dat je eigenlijk zo ver mogelijk van die Russen weg moet b
Inderdaad. Toch wel beste bewijs van hoe zwak en geïsoleerd de russen momenteel zijn.
Was er trouwens geen bomaanslag een paar weken geleden op het Russische consultaat in Afghanistan een paar weken geleden, waarbij een aantal Russen effectief omkwamen?
Rusland helpt taliban aan eerste grote internationale handelsdeal
Rusland heeft de taliban aan hun eerste grote internationale handelsdeal voor Afghanistan geholpen sinds hun machtsovername vorig jaar. Volgens een woordvoerder van de taliban krijgt het land jaarlijks met korting benzine, diesel, gas en tarwe vanuit Moskou. Het importeren zou snel moeten beginnen.
De ene schurkenstaat helpt de andere. Lekker ironisch ook dat net de Taliban tegenwoordig besties is met het Russische regime.
Inderdaad. Toch wel beste bewijs van hoe zwak en geïsoleerd de russen momenteel zijn.
Was er trouwens geen bomaanslag een paar weken geleden op het Russische consultaat in Afghanistan een paar weken geleden, waarbij een aantal Russen effectief omkwamen?
Oldskooler
Well-known member
Er is maar ene die lacht op die foto's:
JorisBlack
Well-known member
JanusDR
Banned
Je moet toch op vakantie geweest zijn in februari en maart 2022 om ondertussen niet te weten dat het 100% zeker de bedoeling was om Oekraïne compleet te annexeren?
Het was een expliciet stated doel van Putin, Oekraïne had geen bestaansrecht, de Oekraïense identiteit wordt uitgeroeid.
Daarnaast was US en UK intelligence die later geshared werd (en waarvan de eerdere info 100% correct bleek) duidelijk dat het doel was om zo snel mogelijk Kiev in te nemen, om zo snel de regering te onthoofden en de Oekraïense weerstand te breken.
Daarna zouden referenda komen om zo Oekraïne volledig in te lijven.
Niets van dit alles werd ooit ontkend door Rusland.
Kherson werd ingenomen omdat lokale leiders omgekocht waren door Rusland, en de verdediging dus compleet ontoereikend was.
Dit was 1 van de redenen dat het hoofd van de Oekraïense security services (SBU) ontslagen werd een maand na de inval.
Er is exact 0% kans dat het mislukken van de noordelijke aanval een afleidingsmaneuver was.
Telephone conversation with President of France Emmanuel Macron
During a lengthy telephone conversation initiated by the President of the French Republic, Vladimir Putin and Emmanuel Macron had a serious, substantive exchange of views on all aspects of the situation around Ukraine.
en.kremlin.ru
Putin pleit hier expliciet voor een neutrale status voor Oekraïne. Ontkennin van annexatie van Oekraine dus.
(en nee, Putin moet je niet geloven, maar ze ontkenden een annexatie wel degelijk)
