Oorlog tussen Rusland en Oekraïne (2022-...)

wat die vluchten betreft, klopt het wel.

net effe de test gedaan, van pakweg Moscow naar Istanboel of bangkok, geen enkele vlucht meer te vinden. (gezocht op skyscanner)

wel sneu voor die Russen die niets met de oorlog te maken willen hebben. Tis precies van: you're trapped by your government :)
 
TRUMP zei:
wat die vluchten betreft, klopt het wel.

net effe de test gedaan, van pakweg Moscow naar Istanboel of bangkok, geen enkele vlucht meer te vinden. (gezocht op skyscanner)

wel sneu voor die Russen die niets met de oorlog te maken willen hebben. Tis precies van: you're trapped by your government :)
Klik om te vergroten...

Waren daar een paar dagen geleden wel nog plaatsen dan?

Want in het algemeen zaten vluchten van en naar overal quasi volledig vol de voorbije weken/maanden.
 
JorisBlack zei:
Waren daar een paar dagen geleden wel nog plaatsen dan?

Want in het algemeen zaten vluchten van en naar overal quasi volledig vol de voorbije weken/maanden.
Klik om te vergroten...
Geen idee, toen niet gekeken natuurlijk.

Maar was het luchtruim zowiezo al niet gesloten naar Europa toe, alle vluchten van en naar Rusland?

Geen idee hoe het zit naar andere landen (china, midden oosten...) die nog niet zo fel tegen Putin gekant zijn/waren?
 
Chris_147 zei:
China is ook wel bang dat Rusland zichzelf helemaal van de kaart gaat vegen (nucleaire oorlog, economisch of anders).
China wil een Rusland dat zowel vrij zwak is, om de Chinese belangen niet te schaden, en dat vrij sterk is, om de Westerse landen bezig te houden.
De Chinezen hebben al wel gezien waar dit naartoe gaat: een totaal uitgerangeerd Rusland.
Als China dan Taiwan wil inlijven, moet het Westen zich niet veel aantrekken van een Russische reactie en kan het voluit tegen China gaan.
Klik om te vergroten...
Dan veronderstel je ook wel dat het Westen (= de internationale gemeenschap als zijnde de EU, VS, Canada, Japan, AUS en NZ) gaat samenblijven en dat de VS nog lange tijd het moreel leiderschap op zich gaat nemen. Dat is allemaal heel onzeker. Voor hetzelfde geld zit in de VS vanaf 2024 een Qanon-malloot aan de lanceerknoppen, gaat China zwaar onderuit door interne twisten en een opvolgingscrisis na de dood van Xi die door het raam is gevallen (de Russische ziekte) en slaan enkele Afrikaanse landen de handen in elkaar en vormen een economisch machtsblok.

Een uitgerangeerd Rusland zal inderdaad een fraai hinterland kunnen vormen voor China, dat grondstoffen nodig heeft. Een zwak Rusland moet vast een destabiliserend effect hebben in het hele Euraziatische continent.
 
Avondland zei:
Dan veronderstel je ook wel dat het Westen (= de internationale gemeenschap als zijnde de EU, VS, Canada, Japan, AUS en NZ) gaat samenblijven en dat de VS nog lange tijd het moreel leiderschap op zich gaat nemen. Dat is allemaal heel onzeker. Voor hetzelfde geld zit in de VS vanaf 2024 een Qanon-malloot aan de lanceerknoppen, gaat China zwaar onderuit door interne twisten en een opvolgingscrisis na de dood van Xi die door het raam is gevallen (de Russische ziekte) en slaan enkele Afrikaanse landen de handen in elkaar en vormen een economisch machtsblok.

Een uitgerangeerd Rusland zal inderdaad een fraai hinterland kunnen vormen voor China, dat grondstoffen nodig heeft. Een zwak Rusland moet vast een destabiliserend effect hebben in het hele Euraziatische continent.
Klik om te vergroten...
Afrika heeft al een supranationale organisatie, de Afrikaanse Unie.
 
Lifen zei:
Afrika heeft al een supranationale organisatie, de Afrikaanse Unie.
Klik om te vergroten...
Yes, maar dan in dit geval een organisatie die van het Afrikaanse continent een supermacht kan maken. Wakanda ofzo, weet je wel? Dat is tussen nu en vijf jaar onrealistisch want er zijn enorm veel uitdagingen, maar het continent kent een demografische opmars en barst van de grondstoffen. Ik spreek dan eerder over een halve eeuw.
 
Avondland zei:
Dan veronderstel je ook wel dat het Westen (= de internationale gemeenschap als zijnde de EU, VS, Canada, Japan, AUS en NZ) gaat samenblijven en dat de VS nog lange tijd het moreel leiderschap op zich gaat nemen. Dat is allemaal heel onzeker. Voor hetzelfde geld zit in de VS vanaf 2024 een Qanon-malloot aan de lanceerknoppen, gaat China zwaar onderuit door interne twisten en een opvolgingscrisis na de dood van Xi die door het raam is gevallen (de Russische ziekte) en slaan enkele Afrikaanse landen de handen in elkaar en vormen een economisch machtsblok.

Een uitgerangeerd Rusland zal inderdaad een fraai hinterland kunnen vormen voor China, dat grondstoffen nodig heeft. Een zwak Rusland moet vast een destabiliserend effect hebben in het hele Euraziatische continent.
Klik om te vergroten...
Ja, als we de toekomst moeten gaan voorspellen! :cool:

Het kan inderdaad verkeren; je kan jarenlang plannetjes zitten maken, militaire macht opbouwen en dan ineens kan het allemaal gedaan zijn door een val uit een raam, Xi overlijdt, pandemie of whatever.
Kan ook goed zijn dat de Chinese bevolking ineens in opstand komt als de economische groei stopt. Nu wordt die surveillance staat aanvaard omdat (bijna) iedere Chinees er ieder jaar op vooruitgaat. Maar als dat stopt?

Afrika opbouwen gaat eerder een werk van heel lange adem zijn waar er toch eerst een goede investeerder gevonden moet worden die het land/continent niet leegzuigt. (zoals iedereen tot nu toe heeft gedaan) Zonder investeerders zie ik de Afrikanen dat toch niet 'bootstrappen'.
 
gumball4000 zei:
Spijtig dat we niet gewed hebben 😜😂

Edit: blijkbaar roepen ze mensen uit de grootsteden op.
Klik om te vergroten...
gedeeltelijk he :p


ik ga mijn dvd van "The sum of all fears" afstoffen. T word weer eens tijd.

Iemand zin om een potje Command & Conquer te spelen? :)




Na het posten van de toespraak stonden er blijkbaar duizenden comments en de meesten zeiden: "laat alle leden van Verenigd Rusland maar hun kinderen naar het front sturen, we hebben niet gekozen voor dit bestuur". Kort erna waren alle comments weg :)
 
Laatst bewerkt:
Die Finnen zouden nu gewoon die grens moeten dichthouden. Dan zijn de mensen die niet willen gaan vechten als ze een kans willen hebben om het te overleven verplicht om te protesteren tegen het regime.

Een andere denkpiste zou dan zijn : laat zoveel mogelijk russen binnen, dan geraken ze zeker niet aan die 300 000 soldaten en hebben we er geen last van.
 
Chris_147 zei:
Mitrailleurs genoeg waarschijnlijk, maar als je daarmee terrein moet veroveren, dan gaan er zeer veel sneuvelen.
Klik om te vergroten...
1 man is toch voldoende? :unsure:

rambo-iii-3.jpg
 
Chris_147 zei:
Kan ook goed zijn dat de Chinese bevolking ineens in opstand komt als de economische groei stopt. Nu wordt die surveillance staat aanvaard omdat (bijna) iedere Chinees er ieder jaar op vooruitgaat. Maar als dat stopt?
Klik om te vergroten...
Zo simpel is dat wel niet denk ik, technologische vooruitgang heeft het enorm veel makkelijker gemaakt om de bevolking te controleren. Opstand vereist dat je je kan organiseren en dat je ken communiceren met elkaar. Vroeger was het, zelfs voor bvb een Stasi, enorm moeilijk om iedereen te controleren en al hun bewegingen en communicaties te onderscheppen, dat vroeg gewoon teveel mankracht. Nu is dat een pak eenvoudiger geworden, de overheid kent al je contacten, als ze één potentiële opstandeling onderscheppen weten ze met wie die de voorbije maanden contact gehad hebt. Zelfs al de Chinezen enorm malcontent zijn zal het moeilijk zijn om die onvrede naar elkaar te communiceren en al zeker om stappen te nemen om tegen de overheid in te gaan, elk beginnen protest kan vrij eenvoudig in de kiem gesmoord worden.

De kans dat landen als China, zelfs met steeds stijgende welvaart, naar een democratie evolueren is daardoor volgens mij ook een pak afgenomen, ze gaan hun overheid niet meer zo onder druk kunnen zetten zoals bij ons in de 19de eeuw gebeurd is. Als ze ooit democratisch worden zal dat eerder vanuit een welwillendheid van de elite komen of van buitenaf geïntroduceerd worden.
 
MoralFiber zei:
Die Finnen zouden nu gewoon die grens moeten dichthouden. Dan zijn de mensen die niet willen gaan vechten als ze een kans willen hebben om het te overleven verplicht om te protesteren tegen het regime.

Een andere denkpiste zou dan zijn : laat zoveel mogelijk russen binnen, dan geraken ze zeker niet aan die 300 000 soldaten en hebben we er geen last van.
Klik om te vergroten...

Tja, uiteindelijk zijn dat ook vluchtelingen die weg willen van een repressief regime waar er gevaar is voor hun eigen leven.

Eerlijk: ik zou het zelf ook eerder afbollen dan te proberen opkomen tegen dat regime, waarbij je in het beste geval een paar maanden in een gevangenis gegooid wordt, en in het slechtste geval gemarteld en/of gedood wordt.
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Aanmelden | Registreren
Terug
Bovenaan