Moesten de Russen een nucleaire wapen gebruiken, moet de navo dit ook doen.
Net een deel van die toespraak gezien, wat die voor onzin en onwaarheden uitkraamt is echt te gek voor woorden. Het is de schuld van het Westen, maar hoe kan je nu vergeten dat je zelf een land binnenvalt dat (deels) probeert te annexeren en dan dreigen dat hun grondgebied en veiligheid van de russen bedreigd is.
Zonder kernwapens was de Koude Oorlog mogelijk een stukske warmer geweest met meer directe confrontaties tussen grootmachten. Niet dat de Koude Oorlog nu bloedeloos was, maar de oorlogen zijn vooral een perifeer verschijnsel geworden. Vandaar misschien ook de wat ironische naam voor een Amerikaanse ICBM: "Peacekeeper".
Probleem is dat een ICBM wat anders is dan een kruisraket om neer te halen en Oekraïne heeft geen antiballistische raketsystemen.
Zou dan grote broer nato niet tussenkomen om die ICBM neer te schieten (boven oekraïene wel) onder de noemer van humanitaire ingreep en erger voorkomen? Dus nucleaire oorlog...
Als dat lukt.
Correct, maar ik denk wel dat NATA het zou proberen te voorkomen. Allez dat is hetgeen ik hoop.
Jawel vliegen wel. Neerkomen niet.
De Petersburgse KGB-kliek, neem ik aan.
Zou dat allemaal geen doorgestoken kaart zijn? China wist dit misschien al langer en gaat nu de "good cop" spelen als bemiddelaar, een positie die Erdogan ook duidelijk ambieert. China vraagt al van februari om dialoog en vredesgesprekken, want die hebben baat bij een stabiele marktsituatie.
China zal zelf een wereldwijde recessie veroorzaken door Taiwan aan te vallen, al is de wereldwijde fall-out van kernexplosies een ongezien historisch gegeven.
China is ook wel bang dat Rusland zichzelf helemaal van de kaart gaat vegen (nucleaire oorlog, economisch of anders).
