Dan kent hij er totaal niets van, ofwel zit hij op 1 of andere manier in de zak van Rusland.
Ik zal het iets gestructureerder doen:
- Rusland zegt al weken hetzelfde: Oekraíne is geen land en hoort bij Rusland. Dit staat ook zelfs schriftelijk in het manifest dat Putin uitbracht in augustus 2021.
Hij herhaalde het de maandag voor de inval, en nog eens de dag van de inval zelf.
Lavrov idem.
- Ze hebben in principe enkel Kiev nodig voor hun 'doelen' (Zelensky oppakken, nieuwe regering, erkenning Krim) , maar bombarderen Kharkiv en Mariupol compleet plat om ze in te nemen, inclusief burgerdoelwitten.
- Op alle staatsmedia verschenen 48u na de inval triomfantelijke artikels dat 'grootsovjet' weer een feit is nu Belarus en Oekraïne terug bij Rusland horen.
Deze werden snel terug offline gehaald, dit was waarschijnlijk automatisch klaar gezet op voorhand omdat ze dachten dat het easy zou gaan.
Gelooft iemand dat dit gewoon een grapje was?
- Ze hebben lijsten van mensen om op te pakken en zijn daar al mee bezig in Melitpol. De Amerikanen hadden ook hier dus 100% gelijk.
Dat Oekraïne na deze zaken gewoon rustig onafhankelijk zal verder gaan als democratie, los van Rusland?
No way, tenzij Belarus style.
Als Criekemans dan bovenstaande zaken totaal niet meeneemt in zijn analyse, dan vind ik dat inderdaad amateuristisch.
Edit Crew: ongewenst stuk verwijderd.