Laat maar blijkbaar steunt haas mazepin nog
Oorlog tussen Rusland en Oekraïne (2022-...)
Idd. Daar MOETEN we gewoon ingrijpen, anders is het gewoon elk voor zich en zijn we geschoren.
Als een lid van de EU aangevallen wordt, dan moeten we ingrijpen of je mag de EU ook gewoon afschrijven he
brandon
Well-known member
Er staat de Russen nog een zware opdracht te wachten eens ze in Kyiv zitten: het opnemen tegen Vitaly Klitschko.
Hij veegt zo de vloer aan met Vladdy.
Omdat oorlogen uiteindelijk altijd diplomatiek worden opgelost. Enkel de machtsverhoudingen veranderen door oorlog.
Een staakt het vuren of vredesakkoord is diplomatiek
Je snapt mijn punt niet.
Dit is een zero sum game waarbij de enige die een voordeel haalt uit een diplomatiek akkoord Rusland is. Zonder diplomatiek akkoord kan Rusland wel eens in een nieuw Afghanistan worden gezogen. Indien Poetin erop gokt dat een inname van Kyiv het einde van de gevechten betekent, dan zou dit wel eens een kapitale vergissing kunnen zijn. Was de Taliban verslagen na 2001?
Los daarvan lijkt Poetin mij helemaal niet uit te zijn op een "staakt het vuren of een vredesakkoord", maar op een regimewissel en een volledige demilitarisering van Oekraïne.
Waarom moeten de Oekraïners daarover onderhandelen? Om hun revoluties, aspiraties en ambities van de afgelopen 2 decennia te niet te doen? Om hun democratie zien vernietigd te worden? Vrijheid is meer waard dan mensenlevens.
Laatst bewerkt:
Reverz
Well-known member
Zweden heeft zelfs (nog
) geen rechtstreekse landsgrens met Rusland. Finland is vanuit Poetin zijn standpunt net hetzelfde als Oekraïne, heeft een gigantisch lange grenslijn met Rusland... als Poetin Oekraïne wil houden als bufferstaat tussen Rusland en NATO (officieel, in praktijk is dat een drogreden) dan wil hij Finland even goed als buffer houden aan de NW flank.Dat Zweden niet bij NATO zit snap ik eerlijk gezegd wel niet zo goed, zelfs Noorwegen is lid. Uiteindelijk is dat allemaal gemakkelijk hé: "wij willen neutraal blijven en militair onafhankelijk" maar als er iemand een voet binnen zet is het kot te klein. Als alle centrale landen die geen grenzen hebben met potentiële vijanden zo gaan denken kunnen we NATO misschien beter disbanden want wat blijft er dan uiteindelijk nog over?
Général Zantas
Well-known member
Lijkt me ook gewoon een stragische zet, als je je vijand geen uitweg laat, dan strijden die moedig tot de dood. Maar laat een uitgang vrij en als het te heet wordt onder hun voeten, zullen ze naar die uitgang lopen en die proberen.
Mensen die al jaren systematisch de grenzen aftasten en nog nooit op de limiet gebotst zijn.
Transinistrie, Zuid ossetie, crimea, Donetsk,....
Om de haverklap vliegen hier Russische vliegers over enz... Ze testen ons al echt jaaaaaaren he.
Wat is dat met al die pure hypothetische scenario's die de legitimiteit van instellingen in vraag stelt? Dit zijn maar twee voorbeelden die ik op deze pagina tegen kwam. De thread staat er vol mee...
Dat is inderdaad wel een mogelijkheid en als we mogen geloven wat er naar buitenkomt gaat het voorlopig niet goed voor Rusland.
Als ze de tegenstand niet kunnen breken (wat ik niet denk dat het kan gebeuren) dan zitten ze inderdaad met een lastige oorlog zonder iets uit te halen.
Reverz
Well-known member
Ik stel de legitimiteit van de instellingen niet in vraag. Ik laak vooral het gedrag van een aantal Europese landen die gedrag vertonen dat voor mij verdacht veel op cherry picking lijkt.
Daar ligt een kind naast die vrouw....NSFW
De Russische oorlogsmisdaden zullen de komende dagen nog meer duidelijk worden. Mijn bloed kookt.
NSFW
Niet te geloven dit. Dit is echt geen ver van ons bed show meer he. Kiev is niet zo ver.
Yep en Jonathan Holslag had het onlangs nog over een heleboel zeekabels (communicatie- en internet) voor de kust van enkele afgelegen Noorse eilanden die op onverklaarbare wijze waren vernietigd .
Laatst bewerkt:
Sneeuwstorm
Well-known member
Zijn er zo geen huurlingen die voor Oekraïne vechten?
Ik denk dat je mijn post niet helemaal begrepen hebt ...