Er zal inderdaad veel façade zijn in Rusland, daar twijfel ik niet aan! De invasie van Oekraïne heeft duidelijk de militaire incompetentie van het Russische leger getoond. De vroegere militaire conflicten van Rusland waren trouwens ook geen grote successen.
Wat artilleriestukken betreft, ze moeten al oude stukken gebruiken die helemaal niet zo nauwkeurig zijn. Zelfs stukken uit WO2 zijn gezien.
De artilleriemunitie die ze uit Noord-Korea moeten halen, is ook niet van superieure kwaliteit.
Rusland heeft zijn recente militaire conflicten (Tsetsjenië, Georgië, de Krim) gewonnen.
Russische artilleriestukken zijn vaak oud en de munitie niet altijd de beste, maar voor de Rus is nauwkeurig schieten niet zo belangrijk. Ze schieten gewoon heel de stad/dorp stuk, kijk naar Bakhmut en wat daar van over schiet. Nog altijd een ramp voor de partij die aangevallen wordt, post-Rusland is het een maanlandschap.
Hier moet ik toch wel bezwaar aantekenen!
Mariupol: ok, toen hadden ze nog air superiority.
Zweefbommen zijn net het teken dat ze GEEN air superiority hebben. Die lanceren ze op grote afstand, buiten bereik van Oekraïense luchtafweer, veilig boven Russisch grondgebied.
Het feit is dat er zo ongeveer geen Russische vliegtuigen meer boven Oekraïene durven vliegen. Soms wordt er eens eentje dichterbij gelokt, maar
die bekoopt het dan snel. Omgekeerd is het ook grotendeels waar: Oekraïense jets durven ook niet dicht bij het front te komen.
Dat is de essentie van deze oorlog: er is geen air superiority aan geen enkele zijde, dus werd het oorlog waar eerst artillerie en tanks het voor het zeggen hadden. Nu deze beginnen op te geraken aan Russische zijde, is het een drone oorlog geworden.
Zowel aan Oekraïense als Russische zijde hebben tanks en gepantserde voertuigen zware verliezen geleden, en beide zijn nu veel voorzichtiger geworden bij het inzetten. Mocht het front echt in beweging komen (hopelijk gebeurt dat niet, toch niet in de voor ons verkeerde richting), zullen we terug grotere tankcolonnes zien.
Met air superiority bedoelde ik het effect waarop eerder gealludeerd werd: de NAVO rekent in principe op vliegtuigen om de tegenstand uit te schakelen, ofwel reeds vanop grote afstand of op het moment dat de landtroepen op enige weerstand stuiten.
In Mariupol hebben de Russen het verzet kunnen breken omdat de lokale, ingesloten Oekraïense strijdkrachten geen luchtafweer van betekenis hadden, waardoor ze zeer zware (vrije val) bommen konden laten vallen van T22M bommenwerpers. Elders in Oekraïne hebben ze ook geprobeerd vrije val bommen te gebruiken vanop jachtbommenwerpers, maar dat heeft hen zware verliezen opgeleverd tegen de Sovjet luchtverdediging van Oekraïne. De Russen lagen op dat moment ver achter op de mogelijkheden van de NAVO, die toen grote aantallen geleide bommen had vooral dankzij de JDAM kits die gewone bommen goedkoop transformeren in nauwkeurige geleide wapens.
Echter hebben de Russen, na met schade en schande geleerd te hebben dat hun fameuze richtcomputer geen compensatie is voor het gebrek aan geleiding, in snel tempo hun eigen "JDAMsky" ontwikkeld en sindsdien gebruiken ze hun enorme voorraad vliegtuigbommen met groot succes tegen de frontlijn. Dat Oekranië Avdiivka verloren heeft is waarschijnlijk grotendeels te wijten aan deze bommen. Su34's kunnen hoog en snel genoeg vliegen om deze bommen van 10-tallen kilometers ver af te werpen, waardoor ze buiten bereik van raketten blijven en zeker ten tijde van Avdiivka konden ze Oekraïense stellingen vrij precies treffen (en dergelijke bommen hebben een enorme impact, veel meer dan een artilleriegranaat). In dat opzicht hebben ze wel degelijk NAVO doctrine overgenomen: ze bombarderen de vijand kapot.
Later zijn de Oekraïeners de glijbommen gaan "jammen" met elektronische stoorzenders, waardoor hun nauwkeurigheid (in sommige gevallen?) is afgenomen. Maar het blijft een probleem, ook omdat de Russen ze ook tegen grenssteden zoals Kramatorsk gebruiken.
Wat drones betreft: Oekranië geeft het goede voorbeeld door een gelaagd verdedigingssysteem tegen diverse typen drones - elk met hun eigen karakteristieken die een andere verdedigingsaanpak vergen - te ontwikkelen:
Er is ook goed nieuws: Oekranië zou de recente Russische doorbraak nabij Pokrovsk verslagen hebben, mogelijk zijn een aantal (kleinere) Russische eenheden nu ingesloten. Het gebeurt niet zo vaak dat dergelijke Russische doorbraken niet tot een lokale terugtrekking van Oekraïne leiden. Deze keer werden er kennelijk aanzienlijke reserves in de tegenaanval gestuurd om de "salient" af te snijden.
Edit: ik vind de variant op de "kaarten" van Trump vs Zelensky wel grappig, en het is optimistisch maar de auteur kan gelijk hebben:
https://xxtomcooperxx.substack.com/p/from-reluctance-to-recognition-the
Hij weet zelf ook wel: Bij het overschrijden van een (heel grote) rode lijn is het niet Poetin die als eerste het bijltje zal leggen. Dat zal "Medved" zelf zijn als stro pop. 
