Vulture
Well-known member
Trump kan natuurlijk dreigen met tarrifs wanneer de EU landen eraan denken om (goedkope) energie van Rusland te kopen...
Oorlog tussen Rusland en Oekraïne (2022-...)
Goed punt natuurlijk, wil Trump niet dat de EU gas koopt bij hem ipv uit Rusland?Trump kan natuurlijk dreigen met tarrifs wanneer de EU landen eraan denken om (goedkope) energie van Rusland te kopen...
Trump kan natuurlijk dreigen met tarrifs wanneer de EU landen eraan denken om (goedkope) energie van Rusland te kopen...
Zie de extra 25% tariff op Indië...
Natuurlijk, met Trump weet je nooit wat de "echte" reden is, hij zegt het ene maar de echte reden in zijn hoofd is iets anders (zie de "fentanyl" taks op Canada, terwijl de fentanyl die via Canada de US binnenkomt een heel klein percentage maar is (minder dan 1%).
Oldskooler
Well-known member
Three years after Russia launched its full-scale invasion of Ukraine, the U.S. and European Union still import billions of euros worth of Russian energy and commodities, ranging from liquefied natural gas to enriched uranium.
Since January 2022, the EU has imported 297 billion euros' worth of Russian goods.
The EU, however, continues to purchase oil, nickel, natural gas, fertilizer, iron and steel from Russia.
Kan je wel wat oorlogsmateriaal mee kopen uiteraard.
Nu, op zich importeert de EU ondertussen een pak minder uit Rusland.
(Hoeveel Russisch we importeren via omwegen weten we niet.
Maar hun olie wordt gewoon doorverkocht, tegen hogere prijzen dan zelfs.)
India is net een heel pak meer gaan importeren.
Eens de oorlog voorbij is, zullen de Europese kooporders bij Rusland wel weer stijgen.
Het zal geleidelijk en in stilte gebeuren.
(En een paar jaar later terug toeslaan uiteraard.)
Since January 2022, the EU has imported 297 billion euros' worth of Russian goods.
The EU, however, continues to purchase oil, nickel, natural gas, fertilizer, iron and steel from Russia.
Kan je wel wat oorlogsmateriaal mee kopen uiteraard.
Nu, op zich importeert de EU ondertussen een pak minder uit Rusland.
(Hoeveel Russisch we importeren via omwegen weten we niet.
Maar hun olie wordt gewoon doorverkocht, tegen hogere prijzen dan zelfs.)
India is net een heel pak meer gaan importeren.
Eens de oorlog voorbij is, zullen de Europese kooporders bij Rusland wel weer stijgen.
Het zal geleidelijk en in stilte gebeuren.
(En een paar jaar later terug toeslaan uiteraard.)
Laatst bewerkt:
Het is ongelooflijk hoe dat die sancties maximaal worden omzeilt en dat er niemand een fuck om geeft bij de EU.
Policy gemaakt, job done.
Ik ken zelf persoonlijk koffiehandelaars die hun handel via Armenië doen om de sancties te omzeilen. En dan heb ik het niet over de lokale kleinhandel.
Geen geheim, gewoon open en bloot.
zwarten
Well-known member
Er was zo een hele hetze in duitsland ivm met een studie die gemanipuleerd werd om sneller van nucleair af te stappen en zo afhankelijk te worden van de russische gas. Soms vraag je u af of er hier ook geen russische tentakels rondgedraaid hebben.
https://brusselssignal.eu/2024/04/t...sed-of-manipulating-nuclear-phase-out-advice/
gumball4000
Well-known member
En nog rond draaien
. Tuurlijk wel. Net zoals er Amerikaanse tentakels rond draaien.Wij (EU) zijn gewoon een speelbal van 3 grote spelers: VS, Chine & Rusland.
Oldskooler
Well-known member
De EU is gewoon te afhankelijk van buitenlandse brand- en grondstoffen.
Die zwakte zal steeds meer uitgebuit worden.
We staan met onze rug tegen de muur. Op geopolitiek vlak kwijnen we steeds meer weg.
---
In Niger worden de Fransen buitengeshot, en de Russische invloed wint.
africa.com
De EU neemt vooral uranium af bij Rusland, Kazachstan, en Niger. Ook wat uit Canada.
De Rus bepaalt straks onze uraniumprijs.
En wat doen die Russen met al die centen? Oorlogsspeelgoed kopen.
Die zwakte zal steeds meer uitgebuit worden.
We staan met onze rug tegen de muur. Op geopolitiek vlak kwijnen we steeds meer weg.
---
In Niger worden de Fransen buitengeshot, en de Russische invloed wint.
Niger’s Uranium Becomes the New Geopolitical Battleground - Africa.com
Russia is eyeing uranium mining in Niger, a country rich in the resource and now aligned with Moscow following a 2023 military coup. Energy Minister Sergei
africa.com
De EU neemt vooral uranium af bij Rusland, Kazachstan, en Niger. Ook wat uit Canada.
De Rus bepaalt straks onze uraniumprijs.
En wat doen die Russen met al die centen? Oorlogsspeelgoed kopen.
Laatst bewerkt:
Sneeuwstorm
Well-known member
Dat wordt dus zo'n zwaar beveiligde grens zoals tussen Noord- en Zuid-Korea.
contextbinder
Well-known member
Geen totaal verlies maar grote delen van de 4 provincies, de zee van Azov, de Krim, havens en grondstoffen … in combinatie met constant verdedigen, langzaam terrein prijsgeven en gigantische afhankelijkheid van wispelturige partners - ik zou daar toch de term verlies op kleven. Qua aantal gesneuvelden is de situatie minder dramatisch dan aan Russische zijde maar je gaat niet de geschiedenis in als winnaar met minder slachtoffers.
Zo een bevroren bezet gebied - is dat niet gedoemd om op termijn effectief Rusland te worden?
Voor nu.
Als er wapenstilstand/vrede is zullen er snel verkiezingen in Oekraine moeten komen en dan kan zijn ander leger aan de slag om via sociale media en andere beïnvloedingsmechanismen heel die democratische verkiezingen in de war beginnen sturen. Toegeven aan het inpalmen van het huidig bezet gebied, waar het wel naartoe zal neigen, is al zwaar om dragen maar het lijkt mij allemaal uitstel van executie te zijn. Zeker op lange termijn, iets waar wij in het Westen zo afkering van zijn want wij focussen ons enkel op onze beleidstermijn. De Russen en Chinezen, al lang niet meer geremd door een democratie, kijken naar heel andere tijdshorizonten en malen niet op 5 of 10 jaar "wachten". De pionnen zijn uitgezet en finaal gaan ze bereiken wat ze willen.
Ik zie zijn Endgame, zijnde de wederopstandiging van het Groot Sovjetrijk, nu niet bepaald veranderen.
Ik lees nu wel veel mixed reviews van zogenaamde specialisten en de artikels komen nu als paddenstoelen uit de grond gekropen.
Sommige specialisten zeggen dat Poetin mogelijks zal toehappen (met de hoop dat hij later toch weer een aanval kan lanceren?)
Anderen zeggen dat de kans zo goed als 'nihil' is en Poetin nog jaren verder oorlog zal voeren.
Laten we het houden op middellange termijn op 50/50 zeker?
Njet blijven zeggen tegen Trump houdt risico's in. Hem aan het lijntje houden eveneens. Ironisch genoeg omdat Trump zelf ook het ego heeft van ne echte dictator en hij stilletjes aan met een trofee wil pronken.
Best case kan Rusland het effectief nog jaren bolwerken met de hulp van oa China en Korea maar ergens heb ik het gevoel als Trump echt alle mogelijke sancties zou toepassen die nog mogelijk zijn en hij plots zo kwaad wordt dat hij zegt tegen Zelensky: Hier zijn AL onze wapen, bombardeer alles gewoon 'plat'! ... dat dit dan toch erg vervelend kan worden voor Rusland.
Gaat Poetin finaal dat risico nemen? (na eventueel nog een paar rondjes rond de pot draaien tov Trump tot die laatste echt ontploft) of speelt hij op veilig? Want het huidige voorstel is gewoon een 90% win voor hem. Een 100% win is naïef en ijdele hoop. Dat noemt juist onderhandelen.
Is hij dan nog krachtig genoeg als mens zijnde om te regeren? Iemand anders? Dat wil zo iemand NIET hé.
Want zo snel gaat het allemaal niet.
Maar goed ik weet ook wel: Je hebt wel gelijk. Dat is zijn visie / endgame en dat zal nooit veranderen (in zijn eigen gedachten).
Sommige specialisten zeggen dat Poetin mogelijks zal toehappen (met de hoop dat hij later toch weer een aanval kan lanceren?)
Anderen zeggen dat de kans zo goed als 'nihil' is en Poetin nog jaren verder oorlog zal voeren.
Laten we het houden op middellange termijn op 50/50 zeker?
Njet blijven zeggen tegen Trump houdt risico's in. Hem aan het lijntje houden eveneens. Ironisch genoeg omdat Trump zelf ook het ego heeft van ne echte dictator en hij stilletjes aan met een trofee wil pronken.
Best case kan Rusland het effectief nog jaren bolwerken met de hulp van oa China en Korea maar ergens heb ik het gevoel als Trump echt alle mogelijke sancties zou toepassen die nog mogelijk zijn en hij plots zo kwaad wordt dat hij zegt tegen Zelensky: Hier zijn AL onze wapen, bombardeer alles gewoon 'plat'! ... dat dit dan toch erg vervelend kan worden voor Rusland.
Gaat Poetin finaal dat risico nemen? (na eventueel nog een paar rondjes rond de pot draaien tov Trump tot die laatste echt ontploft) of speelt hij op veilig? Want het huidige voorstel is gewoon een 90% win voor hem. Een 100% win is naïef en ijdele hoop. Dat noemt juist onderhandelen.
Neen maar het moet mogelijk zijn. Hij is nu 72 jaar oud. Bij een mogelijk end game is hij er waarschijnlijk 90.
Is hij dan nog krachtig genoeg als mens zijnde om te regeren? Iemand anders? Dat wil zo iemand NIET hé.
Want zo snel gaat het allemaal niet.
Maar goed ik weet ook wel: Je hebt wel gelijk. Dat is zijn visie / endgame en dat zal nooit veranderen (in zijn eigen gedachten).
Laatst bewerkt:
contextbinder
Well-known member
Kans bestaat dat Trump zich laat rollen dat het geen naam heeft, daar is Rusland sterk in gebleken tot op heden. Voor hetzelfde geld zegt Trump gewoon dat Zelensky moet aftreden, heel Oekraïne moet geven aan Rusland om dan doodleuk te zeggen dat Zelensky geen vrede wil.
Rapporteer die handelaars aub. https://finance.ec.europa.eu/eu-and...-resources/eu-sanctions-whistleblower-tool_en
Geen idee waarom je denkt dat er maximale omzeiling is en dat de EU 'geen fuck geeft zodra het beleid is gemaakt'. Ik weet wel dat je dit totaal verkeerd voorhebt want er gebeurt wel wat om die implementatie van sancties te coördineren, te handhaven en te verbeteren:
- De Commissie heeft sinds maart 2022 een Freeze and Seize Task Force (met verschillende subgroepen) (zie hier)
- In december 2022 werd de functie van EU Sanctions Envoy gecreëerd, met als doel om de sancties te helpen implementeren en uit te breiden naar de rest van de wereld (zie hier)
- Over de periode februari 2023-april 2025 werden vijf Sanctions Coordinators Forums georganiseerd, gericht op de handhaving van sancties en de bestrijding van omzeiling (zie bvb statement 5de forum)
- Er bestaat een High‑Level Expert Group on Union Restrictive Measures (zie bvb statement 7th meeting)
- De Commissie vaardigt richtsnoeren uit en uitgebreide FAQs, zie info hier
- Er werd een EU sanctie helpdesk opgericht, een centraal portaal dat praktische ondersteuning biedt aan Europese KMOs m.o.o. compliance
- De Commissie leidt een pak implementatieprojecten met EU-lidstaten en ook met derde landen
- Samenwerking met de EU lidstaten, een reeks internationale partners, en een pak derde landen: o.m. uitwisseling van info en goede praktijken, het zoeken van praktische oplossingen, versterken van multilaterale samenwerking met derde landen,...
Ik ga geen persartikelen opsommen over hoe autoriteiten de omzeiling van sancties verhinderden, daar is geen beginnen aan.
Ja, er zijn tal van uitdagingen en ja sancties worden nog steeds omzeild, maar dit is de voorbije jaren verbeterd. Wat wil je dat de EU nog meer doet?
Wallfish
Member
Awel, zoals altijd, hun toverstaf bovenhalen en het probleem oplossen hé. We kunnen het elkaar toch niet kwalijk nemen dat men de sancties op allerhande manieren opzeilt, neen de EU moet dat maar onmogelijk maken.
Maar ook niet teveel papierwerk en controles invoeren natuurlijk, want dat bemoeilijk het om zaken te voeren.
Men hoopt gewoon op een andere tijdsgeest en leiders. Zoals wij ons nu excuseren voor de feiten in congo, hoopt men dat de nieuwe generatie leiders tot inzicht komt over hun misdaden en alles weer recht trekt. Vergoeden, excuses, land terug geven, steun voor heropbouw...
Moet je eens de imperialistische geschiedenis van Rusland erop nalezen.
Het akkoord (of ondertss al meerdere versies) dat gelekt is in de pers is al heel erg slecht maar ik lees nu her en der (betalende artikels) dat experten pessimistisch zijn en dat Poetin alleen nog maar zou willen onderhandelen over "de negatieve zaken (voor Rusland) die in dat akkoord" staan.
+ Zelensky mag niet mee aan tafel hé.
Dus ja worst case: "Trump met ne big smile, Poetin met ne big smile en ... juist ja."
Dus slecht akkoord of niet, gaat Trump zich opnieuw weer laten rollen? Mmm ..
Laatst bewerkt:
Het voorstel van Putin:
Wederom zou Oekraïne extra gebied moeten opgeven en krijgt Rusland zomaar het relatief gemakkelijk te verdedigen gebied waar ze nu al een jaar op stuklopen.
Ook zitten daar nog heel wat grondstoffen natuurlijk.
www.understandingwar.org
Wederom zou Oekraïne extra gebied moeten opgeven en krijgt Rusland zomaar het relatief gemakkelijk te verdedigen gebied waar ze nu al een jaar op stuklopen.
Ook zitten daar nog heel wat grondstoffen natuurlijk.
Institute for the Study of War
Kremlin officials are reportedly demanding that Ukraine cede to Russia strategically vital unoccupied territory in Donetsk Oblast and freeze the frontline in other areas as part of a ceasefire agreement. The surrender of the rest of Donetsk Oblast as the
Putin zijn voorstel is om nog meer land af te pakken? Haha.
Laten we hopen dat hij zo blijft voortdoen en zijn eisen zelfs voor Trump te veel worden. Liefst nog door hem te schofferen. Dat geeft de beste kansen voor Oekraïne.
Mijn voorstel jaren geleden op pagina 1 was voor het westen om kort met de luchtmacht militair in te grijpen op de grens van Wit-Rusland.
Eigenlijk exact wat Trump wel doorhad en heeft gedaan in Iran. In and out en ze zelf hun conclusies maar laten trekken.
Die grens was vrij kort na de inval al door Oekraïne zelf terug beveiligd maar dat had wel een schokeffect en ik denk dat het de boel wel had vertraagd.
Die vlieger is natuurlijk al lang gaan vliegen.
Nu is voor mij de enige oplossing nog om Luhansk, Donetsk en de Krim officieel op te geven.
De andere gebieden terug te krijgen.
Die kans grijpen om de grens met Rusland en Wit-Rusland militair hermetisch dicht te maken.
De enige gok voor het westen is dan dat er geen pro-Russische regering komt. Indien niet zouden we Wit-Rusland strategisch in de tang hebben en Rusland meer afschrikken bij het starten van een oorlog aan de Baltische kant.
Een andere oplossing dan nog 100 jaar oorlog voeren is niet realistisch.
De economische activiteiten rond de zee van Azov zijn dan verleden tijd zolang Putin leeft maar dat gaat in elke oplossing zo zijn. Dat krijg je niet meer goed.
Het zou misschien ook nog lukken als men Putin kan overtuigen dat hij geen 20 jaar meer gaat leven en dan hij de geschiedenis in gaat als de president die de Krim en Azov terug in het moederland heeft gebracht.
Ik denk alleen niet dat Zelensky zo slim is em Trump lijkt me ook niet de man van the long game te zijn.
Laten we hopen dat hij zo blijft voortdoen en zijn eisen zelfs voor Trump te veel worden. Liefst nog door hem te schofferen. Dat geeft de beste kansen voor Oekraïne.
Mijn voorstel jaren geleden op pagina 1 was voor het westen om kort met de luchtmacht militair in te grijpen op de grens van Wit-Rusland.
Eigenlijk exact wat Trump wel doorhad en heeft gedaan in Iran. In and out en ze zelf hun conclusies maar laten trekken.
Die grens was vrij kort na de inval al door Oekraïne zelf terug beveiligd maar dat had wel een schokeffect en ik denk dat het de boel wel had vertraagd.
Die vlieger is natuurlijk al lang gaan vliegen.
Nu is voor mij de enige oplossing nog om Luhansk, Donetsk en de Krim officieel op te geven.
De andere gebieden terug te krijgen.
Die kans grijpen om de grens met Rusland en Wit-Rusland militair hermetisch dicht te maken.
De enige gok voor het westen is dan dat er geen pro-Russische regering komt. Indien niet zouden we Wit-Rusland strategisch in de tang hebben en Rusland meer afschrikken bij het starten van een oorlog aan de Baltische kant.
Een andere oplossing dan nog 100 jaar oorlog voeren is niet realistisch.
De economische activiteiten rond de zee van Azov zijn dan verleden tijd zolang Putin leeft maar dat gaat in elke oplossing zo zijn. Dat krijg je niet meer goed.
Het zou misschien ook nog lukken als men Putin kan overtuigen dat hij geen 20 jaar meer gaat leven en dan hij de geschiedenis in gaat als de president die de Krim en Azov terug in het moederland heeft gebracht.
Ik denk alleen niet dat Zelensky zo slim is em Trump lijkt me ook niet de man van the long game te zijn.