Was dat al geen bewezen feit?
Oorlog tussen Rusland en Oekraïne (2022-...)
Was dat al geen bewezen feit?
Vulture
Well-known member
Dat vrees ik dus ook. Rusland krijgt vrij spel van de VS, zolang het de belangen van de VS niet schaadt.
Trouwens, een extra conflict op Europese bodem = Europa staat er alleen voor = Europa heeft nood aan wapens = Europa klopt aan bij Trump om snel wapens te leveren = Extra zakcentje voor Trump.
Sneeuwstorm
Well-known member
Zonder dat Oekraïne mee aan tafel gaat kan je toch moeilijk van diplomatie spreken. En de VS die een beetje loopt te kakken op Europa.
CaseBlue
Well-known member
Ik durf dat allemaal niet meer te zeggen.
Laten we niet vergeten dat de avond van de invasie in Ukraine, met Russische troepen al in de lucht om de luchthaven in te nemen en tanks al op weg naar Kiev dat er dan nog altijd sprake was van "ma die gaat dat toch nooit doen".
Als Putin een NATO land binnenvalt, zitten we per definitie in wereld-oorlog 3.
Verder: Als de US zich terugtrekt, is dat een serieuze aderlating voor Ukraine. En... de reactie nu al is duidelijk: Europa gaat herwapenen.
En als Europa zich herwapent, we don't fuck about. Laat u niet vangen: we zijn 1 van de rijkste regio's ter wereld nog altijd.
Maar de tijd dat we kunnen rekenen op de VS is voorbij. Dat er elke 4 jaar nieuwe policies uit de US kunnen komen is een feit. Amerika als betrouwbare bondgenoot is iets van het verleden. Dat is duidelijk. En daarover gaan al deze bijeenkomsten nu.
Europa heeft al aangekondigt dat het militaire defensie-uitgaves niet gaan meetellen voor het begrotingstekort.
How clear can you get: bewapen uzelf terug. We doen het zelf wel. En dat is misschien op zich ook geen slechte zaak. We hebben te lang aan de rok van Amerika gehangen.
Laatst bewerkt:
Sneeuwstorm
Well-known member
Ik zou er ook niet op rekenen zolang Trump of Vance president is.
Ik ga mezelf nog een quoten over art. 5 van het NAVO-verdrag en dat dit geen vanzelfsprekendheid is.
Interessant artikel met wat meer duiding over art. 5 van NAVO en dat dit geen vanzelfsprekendheid is en over de houding van Le Pen t.o.v. de NAVO.
'Finland en Zweden bij de NAVO: wat zijn de kansen voor beide landen om lid te kunnen worden?'
Professor Herman Matthijs (UGent & VUB) staat stil bij de kansen van een Scandinavische uitbreiding van de NAVO.www.knack.be
Niet enkel kakken he. Gewoon zeggen dat Rusland wat het gepakt heeft mag houden en dat de VS de rest van de bodemrijkdommen zal stelen is geen diplomatie, dat is gewoon uw gedacht doordrijven.
Avondland
Well-known member
Diplomatie is niet alleen dat mooie theater met pump & circumstance, er zit ook vuil spel bij.
En niet te vergeten dat Rusland hun economie op instorten staat. Het enige wat die rechthoudt is dat ze momenteel een oorlogseconomie hebben. Stoppen met de oorlog zal een hoop problemen voor Poetin meebrengen waardoor die mogelijk wel eens rare beslissingen zou kunnen nemen. Samen met Trump die de facto zegt dat de rest van de wereld de pot op kan zie ik geen zekerheid dat Rusland het niet zou durven riskeren.
CaseBlue
Well-known member
Ik had mijn post ook wat aangevuld verder, uw quote is onvolledig. Gewoon dat je niet denkt dat ik retro-actief zaken aangepast heb
.Of Rusland hun economie op instorten staat, geen idee. Ik heb geen cijfers of bewijzen gezien die dat 100% bevestigen.
Maar... het type ontkenning van Rusland stelt me vreemd genoeg gerust. Er is daar idd iets aan het "brobbelen". Of het effectief zover komt, god mag het weten.
Ik ben in ieder geval akkoord met uw aanvulling. Ik deel de hoop dat we ons wat minder afhankelijk maken van de VS maar ik vraag mij af hoe de VS daar zal op reageren, imo lijkt men daar niet te beseffen dat het mes aan 2 kanten snijdt. En ipv wat meer Amerikaanse wagens te kopen zit de kans er dik in dat er nog wat minder import vanuit Amerika zal komen.Ik had mijn post ook wat aangevuld verder, uw quote is onvolledig. Gewoon dat je niet denkt dat ik retro-actief zaken aangepast heb
Of Rusland hun economie op instorten staat, geen idee. Ik heb geen cijfers of bewijzen gezien die dat 100% bevestigen.
Maar... het type ontkenning van Rusland stelt me vreemd genoeg gerust. Er is daar idd iets aan het "brobbelen". Of het effectief zover komt, god mag het weten.
CaseBlue
Well-known member
Hoe de VS daar op reageert, mogen we eigenlijk niet te hard van wakker liggen.
De VS gedraagt zich als een bullebak. Je kan niet onderhandelen met bullebakken zonder eerst zelf eens terug te slaan.
Geen oorlog, e. Maar gewoon duidelijk maken van: "ej gast, serieus, ik kan ook boel maken ze"
Gewoon op Deense wijze zeker. Maar jammer genoeg wil men in het Europees parlement nog altijd de hogere moraal claimen.
CaseBlue
Well-known member
Tgoch, geen idee of ik dat zo zou verwoorden. Ik vond de Deense reactie eerder de diplomatisch equivalent van: "we denken het niet, gij mongool"
Ik denk persoonlijk: we staan op de vooravond van een Europa die zichzelf gaat herwapenen. Hoe en of wat en hoeveel, weet ik niet.
We zullen zien.
Denk niet dat dat op het wensenlijstje van Poetin stond.
CaseBlue
Well-known member
Kzal't hem vragen volgende week als ik hem op cafe tegenkomt
En wat minder LNG nu Canada ons gaat voorzien.
de verwoording kon inderdaad beter maar ik vond het toch opmerkelijk dat er eens een Eu politici zo durfde tegen Trump in te gaan. Imo mogen er wel wat meer zo'n stemmen komen.
Binnen een week of 3 starten