Vorige week had ik die melding al gezien. Zo'n dingen zijn niet onoverwinnelijk, als je ze aan het front gebruikt bestaat de kans dat ze worden uitgeschakeld.
Binnenkort allemaal naar daar. Tot ginds! Ik beloof een blaadje met "beyondgaming kannonenvlees" te kleven.
De NAVO heeft toch ook een interventie gedaan in Joegoslavië en Libië, wat niet bepaald een defensieve interventie was.
We zullen over 10 maanden dan eens zien hoeveel drones Macron heeft geleverd. Grootspraak is één ding, je beloftes nakomen een heel andere zaak.
Wij kunnen dat denken, maar het zou me niet verbazen als Putin dit gewoon beschouwd als NATO boots.
Zou een aanval op Poolse troepen in Oekraïne niet kunnen worden beschouwd als een aanval op een NAVO-lidstaat?
Zullen wel nog een reeks onheilspellende berichten krijgen ivm Rusland tot aan de verkiezingen , daar moet je niet over twijfelen. Rusland lijkt me echt wel niet in staat om gans Oekraïne te veroveren, laat staan een Navo-lid.
Ik denk ook niet dat het nu per se snel moet gaan, zeker niet voor een president die zeker is van zijn plaats en die kan wachten. Het conflict zorgt ook voor politieke onrust en ontevredenheid onder de burgerbevolking in Europa. En indien dit blijft doorgaan is dit meer waard dan snel territoriaal gewin (en niet enkel en alleen maar voor Rusland).
Er was geen legitimiteit voor de interventie en zonder was er waarschijnlijk ook geen humanitaire catastrofe zoals we deze hebben gezien. De NATO interventie heeft de etnische zuivering waarschijnlijk in de hand gewerkt (ze waren zelf ook nog eens verantwoordelijk voor 5% tot 10% van alle burgerdoden). Een ezel stoot zich geen tweemaal aan dezelfde steen?
