Als er al veel verandering zal gebeuren, een patstelling lijkt me nog altijd de meest realistische uitkomst. Westerse hulp is genoeg voor Oekraïne om zich te verdedigen en de Russen veel pijn te doen, maar niet genoeg om een grootschalig offensief op te zetten. Een verhaal van reageren en too little, too late. Als je kijkt naar de twee grote offensieven die Oekraïne heeft uitgevoerd in de late zomer:
Kherson: rechterover van de Donets was sowieso onhoudbaar, men had daar allicht veel eerder moeten terugtrekken. Politieke koppigheid haalt het in Rusland nog altijd op militaire logica.
Charkov: dat was een stommiteit van de Russen door geen verdediging in de diepte te organiseren, dat is nu wel merkbaar aangepast in de gebieden die ze momenteel bezitten.
Het Westen blijft met de handrem op aanleveren. Om de Russen echt weg te drijven zal je toch een goed functionerende luchtmacht nodig hebben en als het Westen al overgaat tot het aanleveren van F-16's, verwacht ik daar nog niet al te veel van tot in het najaar. En dat is nog lang.
Of je moet hopen dat de Russen zich kapot lopen en helemaal gedemoraliseerd en afgepeigerd zijn na hun, weinig effectieve, offensieven. En dat het front als een kaartenhuisje in elkaar stuikt na een gewaagd en brutaal tegenoffensief.