Oorlog tussen Rusland en Oekraïne (2022-...)

Hoeveel bruikbare vliegvelden heeft Oekraïne nog? De drones zullen van overal kunnen opstijgen, maar een gevechtsvliegtuig niet.

Een heleboel sovietvliegtuigen kunnen wel op grind- en grasvelden omdat hun air intake afgedekt wordt zodat er geen vuil in kan bij het opstijgen.

Zie foto's:

 

Zo ziet ge feitelijk dat een tank zonder "boots" toch maar slechts een groot doelwit is.
 
All in all zal dit nog wel meevallen denk ik als we er later op terugkijken. Het zal nooit van de magnitude van WO II (of pakweg Hiroshima) worden.
Tgoh... de VS zit op DefCon 2. De laatste keer dat dat gebeurd is buiten toedoen van de VS om was in 1962 toen de Rus kernraketten in Cuba had gezet. En dat was ineens ook de eerste keer. We zitten wij er toch dicht bij hoor, een beetje te dicht voor comfort.

(en dan nog in 1991 bij de start van de Golfoorlog, omdat men niet wist wat de reactie ging zijn).
 
Een heleboel sovietvliegtuigen kunnen wel op grind- en grasvelden omdat hun air intake afgedekt wordt zodat er geen vuil in kan bij het opstijgen.

Zie foto's:


Mja. Dat kan in noodgevallen. En misschien is deze oorlog ook wel een noodgeval. Maar heel de omringende ondersteunende infrastructuur van onderhoud, bewapening, en brandstof, die moet ook in dat veld aanwezig zijn.

Zelfs in de US is legermateriaal met de stempel "military gade" nog altijd synoniem voor "lowest bidder"
:unsure:


On a side note: nog enkele plezanteriken die zich nieuw speelgoed hebben kunnen bemachtigen.


John Deere, pas maar op. Rusland wordt blijkbaar de grootste exporteur.

Rondrijden in het materiaal van de vijand. Precies niet het beste idee.
 
Die wordt weggesleept door een Rus.

5pxoeq568nk81.png
Zo'n acties kunnen er wel een heel vuile oorlog van maken, de reden waarom ze als burgers langs die legervoertuigen kunnen rijden is omdat de Russen niet op burgervoertuigen schieten, een paar van die acties en je kan moeilijk verwachten dat ze nog een auto of een burger dicht bij hen laten komen zonder te schieten.
 
Het is totnutoe verdacht stil deze avond/nacht.
Ik zie op Twitter of Reddit bijzonder weinig nieuwe updates/foto's/video's van het front (het minste aantal updates sinds de start van de inval vorige week).
De stilte voor de storm, of zou Rusland toch bewust de voet van het gaspedaal hebben gehaald met oog op de vredesgesprekken deel 2...
 
Van wat ik oppikte is het tot nu toe het volgende:
  • Kiev: vele luchtalarmen, zijn enkele raketten die de stad proberen raken
  • Kherson: hevig artilleriegeschut
  • Kharkiv: stroom zou onderbroken zijn, die hebben gedurende de dag al vele aanvallen gehad
  • Mariupol: ook stroom afgesneden, stevige vuurgevechten
Het Russische leger is zich aan het voorbereiden voor de grote inval richting Kiev. Ze wachten op meer versterkingen of idd een hevig bombardement vannacht, maar kan evengoed morgennacht zijn.
 
Zo'n acties kunnen er wel een heel vuile oorlog van maken, de reden waarom ze als burgers langs die legervoertuigen kunnen rijden is omdat de Russen niet op burgervoertuigen schieten, een paar van die acties en je kan moeilijk verwachten dat ze nog een auto of een burger dicht bij hen laten komen zonder te schieten.
Ik denk dat je als burger tout court best weg blijft van militairen die je land binnen stormen. En het vooral niet als een evidentie mag bezien dat ze niks gaan doen.

Den tijd van zilverpapierkes uitdelen in den Congo is toch ook gedaan.

Die manne zijn daar nog altijd voor ambras te maken op bevel van een compleet doorgedraaide dictator en niet 't een of andere vredesmissie.
 
Ik denk dat je als burger tout court best weg blijft van militairen die je land binnen stormen. En het vooral niet als een evidentie mag bezien dat ze niks gaan doen.

Den tijd van zilverpapierkes uitdelen in den Congo is toch ook gedaan.

Die manne zijn daar nog altijd voor ambras te maken op bevel van een compleet doorgedraaide dictator en niet 't een of andere vredesmissie.
Als je de cijfers mag geloven zijn er op dit moment relatief weinig burgerslachtoffers voor een conflict op dergelijke schaal, wat er op wijst dat de Russen op dit moment echt wel rekening houden met burgers. Als je een situatie krijgt waarbij elke burger potentieel een bom kan bij hebben dan kan dat aantal burgerdoden serieus omhoog gaan.
 
Zelfs in de US is legermateriaal met de stempel "military gade" nog altijd synoniem voor "lowest bidder" :unsure:

On a side note: nog enkele plezanteriken die zich nieuw speelgoed hebben kunnen bemachtigen.


John Deere, pas maar op. Rusland wordt blijkbaar de grootste exporteur. :unsure:
Hoe dom kunt ge zijn om in russisch materiaal wat fun te gaan hebben wetende dat er drones boven uw kop vliegen die elke kans schoon zien om er u van tussen te helpen.
 
Laatst bewerkt:
De tweehonderd lichte raketwerpers die België leverde zijn blijkbaar echt shit. Een bereik van 150m en waarschijnlijk komt een eenheid daar maar een halve dag mee toe...
Ja had dit ook opgevangen.
Toch ook maar intriest in feite... Dan help je die mensen echt mee van de kant in de sloot.
 
De tweehonderd lichte raketwerpers die België leverde zijn blijkbaar echt shit. Een bereik van 150m en waarschijnlijk komt een eenheid daar maar een halve dag mee toe...
Die LAW's die het Belgisch leger nu gebruikt zijn een doorontwikkeling van de LAW die gebruikt werd tijdens de Koreaanse oorlog, wat op zijn beurt de opvolger was van de bazooka uit de tweede wereldoorlog. Weliswaar zeer primitief, maar van op geringe afstand kan je er wel redelijk wat pantsers mee doorboren. Het is wel ongeleid en de infanterist moet altijd dicht in de buurt van het doelwit komen, zou enkel handig kunnen zijn bij stadsgevechten.

Zoals reeds vermeld is de lanceerbuis, na het afvuren, geen tweede maal bruikbaar. Het wapen moet daarom meer als munitie dan een echt wapen gezien worden. Vergelijk het met een patroon die na het schot ook niet meer bruikbaar is. Het wapen werkt volgens het principe van holle lading (300gr OCTOL) waarbij alle energie op één punt wordt geconcentreerd.

Een wegwerpbazooka zelfs.

In België wordt, tijdens tactische omstandigheden, het wapen altijd per twee afgevuurd om meer trefzekerheid te hebben. Het wapen kan niet uit gesloten voertuigen of gebouwen/bunkers afgevuurd worden. De steekvlam die bij het afvuren ontstaat zou immers voor een overdruk in de ruimte zorgen.

Dus toch niet handig tijdens stadsgevechten. Je zou dus in open terrein al tot op 150m van een Russische tank moeten naderen en na één schot maken dat je weg bent indien je gemist hebt.
 
Die LAW's die het Belgisch leger nu gebruikt zijn een doorontwikkeling van de LAW die gebruikt werd tijdens de Koreaanse oorlog, wat op zijn beurt de opvolger was van de bazooka uit de tweede wereldoorlog. Weliswaar zeer primitief, maar van op geringe afstand kan je er wel redelijk wat pantsers mee doorboren. Het is wel ongeleid en de infanterist moet altijd dicht in de buurt van het doelwit komen, zou enkel handig kunnen zijn bij stadsgevechten.
Die kolonel gisteren op de afspraak zei nochthans dat hij zich diep schaamde. MISSCHIEN bruikbaar in de steden om pantsers uit te schakelen, maar een bewegend doelwit op open terrein raken was eigenlijk niet te doen.

Als ge ziet dat 30 jaar oude stingers een bereik van 5 km hebben .... Ze hadden dan beter toch gewoon wat deftig materiaal gekocht en opgestuurd?
 
Die kolonel gisteren op de afspraak zei nochthans dat hij zich diep schaamde. MISSCHIEN bruikbaar in de steden om pantsers uit te schakelen, maar een bewegend doelwit op open terrein was eigenlijk niet te doen.

Als ge ziet dat 30 jaar oude stingers een bereik van 5 km hebben .... Ze hadden dan beter toch gewoon wat deftig materiaal gekocht en opgestuurd?

Het Belgisch leger heeft lange tijd de MILAN in dienst gehad als anti-tankwapen, die was wel wat geavanceerder en had halfautomatische draadgeleiding tot op doel. Het was wel geen praktisch wapen en ik ben ook niet zeker of ze die zelfs nog gebruiken?

1280px-MILAN_AGDUS_1.JPG


4239R-1050.jpg
 
Zo'n acties kunnen er wel een heel vuile oorlog van maken, de reden waarom ze als burgers langs die legervoertuigen kunnen rijden is omdat de Russen niet op burgervoertuigen schieten, een paar van die acties en je kan moeilijk verwachten dat ze nog een auto of een burger dicht bij hen laten komen zonder te schieten.
Misschien een teken aan de wand dat je een land niet inneemt als de sfeer zo is dat burgers dit durven doen.
 
“De Russische hoofdmacht is met een 64 kilometer lang konvooi, dat onder meer bestaat uit tanks, gepantserde voertuigen en artillerie, op weg naar Kiev en bevindt zich volgens het Pentagon op zo’n 25 kilometer buiten de hoofdstad.”
Bron: HLN

64 kilometer? Holy shit. Ik weet niets van oorlog, maar dat is toch wel echt veel niet?
 
“De Russische hoofdmacht is met een 64 kilometer lang konvooi, dat onder meer bestaat uit tanks, gepantserde voertuigen en artillerie, op weg naar Kiev en bevindt zich volgens het Pentagon op zo’n 25 kilometer buiten de hoofdstad.”
Bron: HLN

64 kilometer? Holy shit. Ik weet niets van oorlog, maar dat is toch wel echt veel niet?
Neem 64km en op elke 20 meter een voertuig, dan gaan dit over 3200 voertuigen. Iets minder indrukwekkend dat het lijkt (maar nog altijd veel).
 
Terug
Bovenaan