Dus voor die industriële man gedomineerde beroepen komen vrouwen er niet bij vanwege pestgedrag door mannen en in de vrouw gedomineerde beroepen komen mannen niet omdat er teweinig verdiend wordt ?
Mja, even terzijde maar dat is ook weer makkelijk gedaan op fb zonder daar verder over na te denken hé. Als er morgen een of andere celebrity sterft, of een zwaar schandaal uitbreekt, heb je ook altijd zo van die plezante mensen die dat "grappig" vinden. Ander voorbeeld: elk bericht over de aankomende economische crisis of verarming van de hele bevolking: LOL.
Met het stuk in het vet ben ik akkoord, een ander mooi voorbeeld is de hele discussie over het schoonheidsideaal waar men (o.a. vanuit Hollywood) lijkt te beseffen dat vrouwen niet allemaal extreem mager met grote borsten en heupen kunnen zijn, terwijl we wel nog altijd voor mannen veelal lijken vast te houden aan extreem gespierd zijn met laag vetpercentage.
Dat is toch ook altijd zo, dat de aandacht gaat naar wie in de media komt/beroemd is/berucht is? Daarnet nog op de radio: een Belgisch-Iraanse theatermaakster die haar beklag deed over bepaalde feministische organisaties, en organisaties zoals BLM, omdat die nu grotendeels zwijgen over de protesten in Iran.
Sorry dat ik u 2 keer quote, i kinda fucked up ^^
Jep. Ik denk dat de meeste mannen toch nog steeds als 'sterk' willen gezien worden en dus liefst zo weinig mogelijk zwakte willen vertonen. Ik vind eigenlijk wat hierboven gezegd is heel goed. Er kan/moet ruimte zijn om de problemen van mannen (zoals de zelfmoordcijfers) aan te kaarten en het er over te hebben, en dat gebeurt m.i. ook. Ik zie toch geregeld een artikel over het onderwerp verschijnen in de gazetten, maar dat kunt ge zeggen zonder de problemen van vrouwen er bij te betrekken, of zonder die problemen tegen elkaar te gaan opmeten.
Ik denk dat de verhouding best wel nog ok zit. Vroeger was daar totaal geen aandacht over, maar momenteel wel. Niet zoveel zoals bij vrouwen, omdat het aantal daar ook een héél stuk groter is. Vandaag nog een rechtzaak dat iemand ontslagen werd omdat ze een vrouw is. Dat kom je bij mannen niet veel tegen (en ja, er rust nog een taboe op, maar zelfs daarmee rekeninghoudend)
Mocht de wereld zo simpel zijn dat er altijd maar 1 oorzaak is...
Er bestaan nog heel veel vrouwen die nog steeds een 'echte vent' willen ja. Die groeien natuurlijk ook op in een maatschappij waarbij bepaalde dingen geidealiseerd worden. Er zijn genoeg mensen die zich ook gewoon goed voelen bij die rolverdelingen en op zich is daar niks mis mee, maar het moet gewoon langs de andere kant ook heel normaal kunnen zijn om daar niet aan te conformeren, en dus een gevoelige man te zijn, of een daadkrachtige vrouw met een mening, zonder scheef bekeken te worden, en het is voor alle duidelijkheid toch nog vooral aan die kant van het verhaal dat m.i. de echte moeilijkheden zitten.
Ik heb die vergelijking al vaak zien terugkomen en ik vind dat die eigenlijk niet steek houdt. Tuurlijk wil iedereen altijd strijden voor het beste van het beste. Ge ziet vrouwen ook niet zeggen "bij de vuilkar, daar lopen toch weinig vrouwen rond zenne"
Even terzijde, maar er is ook nog het gigantische biologische verschil: vrouwen kunnen kinderen baren. Deels is dat onze maatschappij waar we op vlak van kinderen en werken IMO nogal achterlijk zijn, maar volgens mij zijn sommige functies, vaak de hogerbetaalde functies waar je altijd bereikbaar moet zijn en lange werkdagen hebt, gewoon moeilijk te combineren met zwangerschap, moederschapsrust, borstvoeding, ...
Allee, is het zo erg dat de 0,2% (nummers, duim/reet/ ander lichaamsdeel) van de werkende bevolking en de hoogste verdieners, dat dat quasi altijd mannen zijn? We spreken toch echt gewoon van een elite minderheid?
6 maand loon als schadevergoeding bovenop de normale opzeg. Zoveel kost het om iemand volledig onterecht te ontslaan...