Deze post?
Je bent precies boos dat je door het EK de herhalingen van Neighbours en Dieren in Nesten niet kan kijken. Ik heb mijn eigen herhalingen van de Canvascrack op VHS dankuwel.
www.beyondgaming.be
"DIe Fransen zijn gewoon goed. Veel goede techniek en ook op fysiek vlak redelijk indrukwekkend. Wereld van verschil inderdaad met onze Flames. Die Philtjens of hoe heet die hele kleine, dat kan toch gewoon niet."
Lijkt me niet erg off-limits, aangezien de post er nog staat...
Daar is een andere post verwijderd, omdat het ging van:
"HAHAHAHAHA die is 1,5m. Hahaha, dat is echt gewoon kapotlachen als die iemand moet dekken"
Eigenlijk zou ik zeggen dat dat perfect laat zien waarom het ene wel kan, en het andere niet. En tegelijk het punt van JPV bewijst.
Hier is dat nu toch iets relevants. Alsof je dat niet zo mogen zeggen in een sportwedstrijd, waar het voor een heel groot stuk gaat om de fysieke kwaliteiten. Dat is een beetje een grens om te bewandelen, en de reporter zal moeten zien dat het wel een beetje respectvol blijft.
Dat is met andere dingen niet anders. Iemand die niet snel is, heeft weinig korte spiervezels. Dan gaan ze toch ook echt niet moeten verzwijgen dat hij niet snel is, of er niet ook naar alluderen als het toevallig over randfenomenen gaat, zoals: "Voor zo weinig versnelling heeft hij wel al een heel palmares." Dat kan gewoon passen, afhankelijk van de manier van aanbrengen.
Nogmaals, het was 0.0 relevant.
Er werd constant over zijn (en Modric) zijn lengte gesproken zonder daar verder op in te gaan.
Slechts twee landen stonden vaker in een WK-finale dan Argentinië, maar de laatste wereldtitel dateert toch al van 36 jaar geleden. Treedt Lionel Messi op zijn 35ste eindelijk in de voetsporen van Diego Maradona? Messi, de mythe, een levensverhaal in drie delen. Vandaag deel 2: hoe de kabouter...
www.nieuwsblad.be
Ook in dit artikel. De kop gaat over zijn lengte, in het artikel staat 0.0 over zijn lengte.
Wat is de relevantie? Niets. En let er maar eens op hoe vaak zoiets tijdens een wedstrijd gezegd wordt als een Messi de bal heeft.
Iemand dik, lelijk, ... of eender wat noemen is uit den boze. Maar mannen die geen 1m80 constant bestempelen als "kleine" mannen dat is iets wat nog altijd elke dag gebeurt en waar 0.0 schaamte over is.
Laat staan dat er enig begrip is wat dat met het zelfbeeld van zulke mannen doet die daar constant mee om de oren geslagen worden.
Het is overigens niet alleen met Messi hoor dat men dat doet. Mertens, Hazard, Tom Cruise,...
Ik kan het lijstje nog wel even doortrekken.
En in de meeste gevallen heeft dat vermelden van het subjectieve woord "klein" 0.0 relevantie met de prestaties op het veld, in de film,...
Stel je je maar voor dat we iedere keer een gezette zangeres een optreden geeft men in de artikels moet vermelden "dikke zangeres X weet het sportpaleis" in te palmen.
Klein is géén objectief woord in een wereld waar de standaard voor mannen sowieso al hoog ligt om te presteren, er goed uit te zien, niet té mannelijk te zijn (want ja toxische hé),...
Dat we daarom ook nog eens hen constant moet beoordelen en bestempelen omwille van een genetisch aangeboren kenmerk (itt obesitas voor het grootste deel).
Lengte is iets waar je tenminste nooit zelf een hand in hebt om iets aan te doen. Dat maakt het net nog erger om dan constant die term te gebruiken waar het ideaalbeeld van een man al iemand is die groot en sterk is.
Ik denk dat je héél zwaar onderschat wat dat voor zo iemand zijn zelfbeeld doet. Ik heb nu het geluk dat het mij weinig tot niets meer doet met mijn 1m74, maar ik ben wel jarenlang gepest om mijn lengte en kan er nu gelukkig nog mee lachen.
Maar mannen met weinig zelfvertrouwen die het zo al moeilijk hebben in een toenemend anti-mannelijk klimaat moeten dat er dan maar weer bijnamen en dit soort zaken aanvaarden die gewoon mainstream zijn geworden.