Ik dacht toch dat indexeringen er net waren om de levensstandaard op gelijk niveau te houden, dus waarom zouden mensen dan op het einde van de rit meer moeten over kunnen houden?
Loonindexatie: Axa beperkt
- Onderwerp starter JPV
- Startdatum
Renegadexxripxx
Well-known member
Ja, als het effectief het geval was dat ze na de prijsstijgingen en de inflatieverhoging van het inkomen ze niets extra overhoudt dan zou ik zeggen dat het systeem dan doet hetgeen die moet doen. Namelijk uw levensstandaard op niveau houden. Terwijl bij afschaffing index dat die voor de meesten, inclusief de meest kwetsbaren, zou willen zeggen dat je gegarandeerd achteruit gaat. Terwijl de sterksten mogelijks via eigen onderhandeling of whatever vooruit zouden gaan (maar een leerkracht valt daar dan zeer zeker niet onder... een politieker mogelijk wel).
Maar zoals gezegd ik kon het niet lezen, maar met de titel leek het een gelijkaardige uitlating te zijn zoals de quatsch als iemand die een loonsverhoging krijgt alles mag afgeven aan de belastingen en dus beter die loonsverhoging nooit gekregen had. Met een gratuite vermelding van (R)overheid er nog ergens bij. Ik hoop dat ik mis ben.
TYPHOON-online
Well-known member
Quote uit het artikel. Klopt dus wel wat hij zegt
Kan iemand dat eens met een rekenvoorbeeld uitwerken, want ik zie het niet (tenzij zoals boven gezegd bij de jobbonus). Je krijgt meer brutoloon door indexatie, maar dit valt (in het meest extreme geval) compleet in de volgende belastingsschijf. Neem van de voorlaatste naar de laatste, i.p.v. 45% word je nu 50% belast op je bruto extra loon. Dus je krijgt wat minder dan je hoopte misschien, maar erg pervers lijkt me dat niet?
Of bedoelt men dat je bedrijfsvoorheffing op je loonbrief op een of andere manier stijgt alsof je het hele jaar dat bedrag zou krijgen? Een soort overcompensatie die pas bij de jaarlijkse personenbelasting wordt rechtgezet?
Laatst bewerkt:
Renegadexxripxx
Well-known member
Euhm neen, dat klopt niet.
Als ik 3000€ bruto verdien. Of 3300€ bruto na mijn indexatie. Dan ga ik misschien meer belasting betalen dan ik normaliter zou moeten betalen dan als die belastingsbedragen mee geïndexeerd waren, maar ik heb nog wel ALTIJD meer nettoloon dan als ik die verhoging niet kreeg.
Dat ik dan vb 20€ per maand aan koopkracht verlies... dat boeit mij dan geen orgel als dat dan wil zeggen dat men gaat kiezen om mijn indexatie tot volgend jaar uit te stellen...
Al lijkt het mij enorm moeilijk voor de belastingsberekening begrijpbaar te houden als men ook door het jaar heen rekening gaat moeten houden met indexerende belastingsindices... en dan liever het simpelere maar minder ideale versie die zich op termijn toch recht trekt...
Nee iedereen verliest wrsch koopkracht door hoe de inflatie en indexatie berekend wordt maar dat heeft niks met de bedrijfsvoorheffing te maken. Die werkt zelfs niet met schalen voor gewoon loon maar met verhogingen van belasting per 15 euro ongeveer
TYPHOON-online
Well-known member
Anders moet je het artikel gewoon lezen hé...
Het punt is dat de mensen die gedurende het jaar al een indexering krijgen op dat moment nog niet kunnen genieten van de verhoging van de belastingsschalen. Bijgevolg kunnen ze gedurende het jaar dus in een hogere belastingsschaal vallen waardoor de in bepaalde gevallen de verhoging meer wordt wegbelast.
Bruto heb ik 54,21 euro indexaanpassing gehad. Netto was dat 27,49 euro. Mijn verzekeringen (familiale, brand, auto) zijn door de index sinds juni 8,49 euro duurder geworden. Dan is het nog 19 euro meer inkomen. Mijn voorschot van Eneco heb ik verhoogd van 91 euro naar 250 euro per maand. Zelf stelden ze 500 euro per maand voor. Dus nee, mijn koopkracht is niet hetzelfde gebleven.
Ik denk dat er twee, weliswaar gelieerde, discussies door elkaar lopen. Enerzijds heb je het effect dat je bruto met 10% stijgt maar als de belastingschalen niet mee indexeren (dat gebeurt pas 1 januari), je netto met bijvoorbeeld maar 8% stijgt omdat er in verhouding een groter deel van je inkomen in hogere schijven terechtkomt en je dus koopkracht verliest ondanks de indexering (terwijl de overheid koopkracht wint). Da's een tijdelijk effect.
Anderzijds heb je het effect van de werkbonus waardoor de belastingschijven op bepaalde niveaus toch pakweg 80%-90% kunnen zijn, als je in die situatie zit kan je, gecombineerd met wat er hierboven staat, wel hebben dat je bijvoorbeeld 250 euro meer krijgt; 10% op een bruto van 2500, maar dat je netto bv slechts van 1800 naar 1840 stijgt, slechts 2% en dat de staat dus bijna alles krijgt. (getallen hier zijn gewoon voorbeelden)
Als ik Dewever zijn commentaar lees zou ik denken dat ie alludeert op die tweede paragraaf ("...amper iets over aan loonindexering"), die economist van KBC heeft het eerder over de eerste paragraaf ("...verlies je als werknemer of consument koopkracht").
Laatst bewerkt:
Trekt zich dat niet recht bij de personenbelasting?
Renegadexxripxx
Well-known member
Ow de inflatie zou in Frankrijk minder zijn dan in Vlaanderen, men gaat nu bekijken waardoor dit zou komen. - mogelijks de energieblokkering...
www.hln.be
PVDA-PTB wil Prijzenobservatorium in Kamercommissie ondervragen
De partij PVDA-PTB wil het Prijzenobservatorium ondervragen in de Kamercommissie Economie. De bedoeling is onder meer om te begrijpen waar de prijsverschillen tussen bijvoorbeeld Belgische en Franse supermarkten vandaan komen, zegt Kamerlid Roberto D'Amico.
www.hln.be
Laatst bewerkt:
Nee, die indexatie van de belastingsschijven gebeurt op 1 januari voor alle toekomstige inkomsten, niet voor het verleden.
cege
Well-known member
Ow de inflatie zou in Frankrijk minder zijn dan in Vlaanderen, men gaat nu bekijken waardoor dit zou komen. - mogelijks de energieblokkering...
PVDA-PTB wil Prijzenobservatorium in Kamercommissie ondervragen
De partij PVDA-PTB wil het Prijzenobservatorium ondervragen in de Kamercommissie Economie. De bedoeling is onder meer om te begrijpen waar de prijsverschillen tussen bijvoorbeeld Belgische en Franse supermarkten vandaan komen, zegt Kamerlid Roberto D'Amico.
Er is geen Magic solution. Ofwel slik je de cost push nu door (inflatie). Ofwel financier je fiscaal om de rekening laag te houden en bouw je extra schulden op en betaal je later de rekening. Maar iemand moet ooit de rekening betalen.
Wat Frankrijk doet is geen rocket science, daar valt niet veel aan te onderzoeken. Die cappen de prijs op x voor gebruikers en de extra cost gaat naar de overheid via EDF. Denk je dat EDF veel winst gaat maken? En wie gaat die tekorten uiteindelijk financieren?
Zolang de gasprijzen 200-300 zijn en iemand ze effectief betaalt, zitten we allemaal in hetzelfde bootje.
Gedeeltelijk wel aangezien de belastingschalen van het aanslagjaar toegepast worden op de inkomsten van het jaar ervoor
Die indexatie gebeurt al op voorhand, nu liggen de belastingschijven van aanslagjaar 2023, inkomstenjaar 2022 al vast (al van december 2021), en op het einde van dit jaar zullen die van aanslagjaar 2024 vastgelegd worden en da's het moment waarop er met de huidige hoge inflatie rekening zal worden gehouden.
Desgewenst kunnen ze die nog altijd aanpassen though. Dit zou nog wel eens de gelegenheid ervoor kunnen zijn maar fair point
Ik had eerlijk gezegd gedacht dat ze dit ondertussen al gingen gedaan hebben of dat de roep hierrond massaal ging zijn van oppositiepartijen. Maar wss is het iets te abstract om hiermee te kunnen scoren.
Mensen gaan bij het ontvangen van hun eerste loon in januari aangenaam verrast zijn: een stuk hoger brutoloon voor velen (PC200 bvb) en de belastingsschijven die indexeren. Zowel dus voor wie al een paar indexaties had als wie die al gekregen had een merkbaar hoger loon.
Renegadexxripxx
Well-known member
Spilindex zal dit jaar nog twee keer overschreden worden, voorspelt Planbureau
De spilindex zal dit jaar nog twee keer overschreden worden, in oktober en december. Dat voorspelt het Planbureau.
www.standaard.be