pablohoney
Well-known member
exact dit toch wel. Een zwart wit fout van de VAR die het referee department toegeeft vs discutabele beoordelingen van de ref.
Jupiler Pro League 2023-2024
- Onderwerp starter exCite
- Startdatum
- Binnenland
- Status
fcberke
Well-known member
Ma kerel, waarom loopt die lijnrechter daar? Om te vlaggen als hij offside heeft gezien. Hij vlagt na de fase zodat ze het kunnen rechtzetten. Het feit dat hij vlagt is omdat hij dacht offside te hebben gezien, wat dus ook gewoon zijn job is. Correct vlaggen op offside lijkt me de moeilijkste job van heel het scheidsrechterlijk korps, dus daar kan je de foutenmarge wel begrijpen.
pablohoney
Well-known member
Hoezo was dit geen zwart wit situatie? Ze geven het zelfs zelf toe.
Slayer_Kev666
Well-known member
De elleboog e jonge man.
Was ook overduidelijk, net zoals deze.
En ze gaven het toe, waren we ook vet mee.
Edit: ik typte geen, moet dus een.
Beide fases overduidelijk zwart-wit en niet voor interpretatie vatbaar.
Blijkbaar meent Club van wel, officiële klacht en vraag tot herspelen. Geen idee of dat slaagkans heeft
Eigenlijk is het buitenspel beoordelen gewoon de makkelijkste job van de VAR hé.
Gewoon die lijn trekken en inzoomen, klaar.
Het feit dat ze dit hier blijkbaar niet hebben gedaan is gewoon een flagrante fout en nalatigheid, terecht dat Club klacht indient. Niet zozeer om de match te laten herspelen dan wel op zijn minst in de toekomst dergelijke flaters te kunnen vermijden.
Wat ik niet snap is dat enerzijds geen van die 3 in Tubeke Walsh zagen staan en anderzijds dat ze blijkbaar iets later wel hun fout inzagen, maar het spel toen al weer bezig was. So what denk ik dan, het is een wedstrijdbepalend doelpunt, zelfs al waren ze al een paar minuten opnieuw bezig, geef dat door aan de scheids en keur dat doelpunt goed en tel dan gewoon, zoals gewoonlijk, die VAR minuten er bij op het einde.
Gewoon die lijn trekken en inzoomen, klaar.
Het feit dat ze dit hier blijkbaar niet hebben gedaan is gewoon een flagrante fout en nalatigheid, terecht dat Club klacht indient. Niet zozeer om de match te laten herspelen dan wel op zijn minst in de toekomst dergelijke flaters te kunnen vermijden.
Wat ik niet snap is dat enerzijds geen van die 3 in Tubeke Walsh zagen staan en anderzijds dat ze blijkbaar iets later wel hun fout inzagen, maar het spel toen al weer bezig was. So what denk ik dan, het is een wedstrijdbepalend doelpunt, zelfs al waren ze al een paar minuten opnieuw bezig, geef dat door aan de scheids en keur dat doelpunt goed en tel dan gewoon, zoals gewoonlijk, die VAR minuten er bij op het einde.
Match herspelen. Wat een grap. Als dat het precedent wordt kan je bij elke flagrante missers van de var dit inroepen. In dat geval mogen er veel matchen herspeeld worden.
Dyer Hunt
Well-known member
Dit dus, onze arbitrage komt zo echt over als een bende amateurs.
Terecht dat Club klacht indient voor zoiets. Dit kan gewoon echt niet. Zoals ik gisteren al zei: Je kan zelfs met het blote oog al zien dat Thiago onside staat als je de lijn van de kleine rechthoek doortrekt en het patroon van het veld gebruikt als referentiepunt op een stilstaand beeld.
Die uitleg dat ze Walsh "niet gezien hebben" is gewoonweg amateuristisch. Die staat letterlijk binnen de meter van Nusa, hoezo heb je dat in hemelsnaam niet gezien zeg.
Niet dat het veel zal uitmaken tho.
Die uitleg dat ze Walsh "niet gezien hebben" is gewoonweg amateuristisch. Die staat letterlijk binnen de meter van Nusa, hoezo heb je dat in hemelsnaam niet gezien zeg.
Niet dat het veel zal uitmaken tho.
StevenFM
Well-known member
Ik snap de onvrede bij Club maar foutief inschatten wanneer een buitenspellijn getrokken moet worden of niet, lijkt mij toch eerder een menselijke dan een technische fout.
Ik hoop dat dit niet gaat leiden tot nog meer tijdverspilling door lijnen te gaan trekken bij fases die duidelijk wel of niet buitenspel zijn.
Ik hoop dat dit niet gaat leiden tot nog meer tijdverspilling door lijnen te gaan trekken bij fases die duidelijk wel of niet buitenspel zijn.
Is nochtans heel wat aandacht aan besteed in de pers. Aan het feit dat Union een tweede keer rood (Nieuwkoop) had moeten krijgen voor het neerhalen van een doorgebroken speler (Ekkelenkamp) in onze kampioensmatch heel wat minder. Dan deed die match er zelfs niet meer toe.
Svartálfar
Well-known member
Is ook vooral om een signaal te geven natuurlijk want als ge artikels krijgt met "ja de var was in fout maar club moet zelf maar beter spelen" is dat dikke onzin en laat ge het als journalist natuurlijk na om de vinger op de wonde te leggen.
Komt daarbij dat Club spreekt over een professioneel-technische fout, en het referee department was heel snel om het een menselijke fout te noemen maar bewijs het nu maar eens dat het een menselijke fout is. Hoe gaan ze dat doen zonder beelden/geluid van de VAR ruimte vrij te geven?
Want als ge eens tussen de lijnen leest is het toch vooral te doen om het laatste zinneke.
Komt daarbij dat Club spreekt over een professioneel-technische fout, en het referee department was heel snel om het een menselijke fout te noemen maar bewijs het nu maar eens dat het een menselijke fout is. Hoe gaan ze dat doen zonder beelden/geluid van de VAR ruimte vrij te geven?
Want als ge eens tussen de lijnen leest is het toch vooral te doen om het laatste zinneke.
Silence
Well-known member
Maar als hij offside vlagt heeft hij - samen met zijn collega in Brussel - het dus fout gezien.
Vlag dan niet, geef voordeel aan de aanvaller, keur de goal goed
Is het toch offside dan zullen ze de goal wel afkeuren.
Zelfde situatie, omgekeerde redenering, ander resultaat.
Het is sowieso wel totaal iets anders dan een fase anders beoordelen/interpreteren omdat je bv. vindt dat een fout niet zwaar genoeg is om een strafschop te geven. Buitenspel is sowieso een zwart/wit situatie want het is of wel buitenspel of wel niet, maar daarvoor moet je natuurlijk wel eerst tegoei kijken met welke twee spelers je eventueel de lijnen moet gaan trekken.
Benoem het hoe je wil, maar dit is in ieder geval 100% amateurisme. Iemand niet zien staan die gewoon duidelijk in beeld staat is gewoon onbegrijpelijk.
Lijkt me sterk dat ze een match gaan herspelen.
Los daarvan is een klacht neerleggen begrijpelijk.
Maar waar gaan ze de lijn trekken ?
Los daarvan is een klacht neerleggen begrijpelijk.
Maar waar gaan ze de lijn trekken ?
fcberke
Well-known member
Was het niet vorige week of 2 weken geleden dat er keeper een halve doodschop had gekregen van een speler die buitenspel liep? Daar schreeuwen we moord en brand dat ze laten verderspelen.
Maar ik vind het erg dat we gaan kakken op de lijnrechter die de regels volgt en pas vlagt na de fase.
StevenFM
Well-known member
Zeker en vast. Al betwijfel ik of het zal leiden tot een herspeling.
Ik herinner me een wedstrijd van Anderlecht tegen Eupen waar een flagrante buitenspelgoal ook werd goedgekeurd maar daar werd voorts ook geen gevolg aan gegeven.
Michael Verschueren over de buitenspelgoal van Anderlecht, het ontslag van Hein en de aanwezigheid van Bayat: “Er waren dingen die wij niet wisten”
Dat niet alleen de zwaar ontgoochelende resultaten aan de basis lagen van het ontslag van Hein Vanhaezebrouck bij Anderlecht, onderschreef Michael Verschueren gisteravond in ‘Sports Late Night’ op Vier. De sportieve directeur van paars-wit over enkele hete hangijzers na de nipte zege tegen...
www.hln.be
Spooky
Well-known member
0
0% kans dat dat gaat lukken maar ik vind het héél goed dat ze klacht indienen -> dit is gewoon pure incompetentie dus maak het de scheidsrechtersbond maar wat lastig om zich hier onderuit te praten.
- Status
