Jupiler Pro League 2022-2023

[Slayer_Kev666]

Ik ben volledig akkoord trouwens.
Maar er wordt elke week en zo goed als elke wedstrijd inconsequent gefloten.
Zonder dit zou het klassement er totaal anders uitzien.

 

[starspike]

Refs dit, refs dat, .... Maar het ziet er naar uit dat we mogelijk nu ook Cuesta voor langere tijd kwijt zijn. De kruik gaat zo lang te water tot die breekt zeker. Kben al zwartgallig sinds Onuachu weg is en zeker sinds ons onfortuinlijk drieluik tegen STVV, Antwerp en Union, maar stilaan is het gewoon echt "niet meer hopen".
In het ergste geval zondag dus tegen RSCA zonder Muñoz, Cuesta, Heynen en Samatta. Oyen pas terug. Tolu pas bij de PO's in de kern (zonder enige wedstrijdritme).

 

[exCite]

Over die wissel heeft Genk wel een punt natuurlijk. Maar om dan te gaan stellen zoals Heynen dat Genk van de scheidsrechter verliest, is toch ook redelijk flauw.

Dus ja, de frustratie binnen de club is sterk aan het stijgen.

Nog even over Genk, zonder negatief te willen zijn, maar je merkt toch wel hard aan al die reacties dat ze het gevoel hebben dat ze de titel aan het mislopen zijn.

Ik krijg toch ook de indruk dat de frustratie bij Genk snel stijgt en dat zal van ergens komen, maar ze doen zichzelf daar duidelijk ook geen plezier mee.

https://sporza.be/nl/2023/04/10/wat...bal-niemand-kan-er-nog-aan-uit~1681116765889/

Herhaling vanaf 0:10

Sorry, maar daar is weinig natuurlijks aan. Die arm gaat gewoon naar beneden richting de bal. Als dat natuurlijk is, dan is die van Lynen ook natuurlijk. Daar is zelfs totaal geen beweging naar de bal. Dus ik blijf erbij: of wel allebei fluiten, of wel geen enkele.

Voor mij ook simpel, allebei of geen enkele fluiten.

 

[kenneke2.0]

Die voorzet die eruit gehaald is door een rsca speler op een voorzet van westerlo vond ik nog het meeste penalty van al die hands ballen dit weekend.
Hoe meer ik die fases van gent -union zie hoe meer ik het beide hands vind.

 

[stungunner]

https://sporza.be/nl/2023/04/10/wat...bal-niemand-kan-er-nog-aan-uit~1681116765889/

Herhaling vanaf 0:10

Sorry, maar daar is weinig natuurlijks aan. Die arm gaat gewoon naar beneden richting de bal. Als dat natuurlijk is, dan is die van Lynen ook natuurlijk. Daar is zelfs totaal geen beweging naar de bal. Dus ik blijf erbij: of wel allebei fluiten, of wel geen enkele.

Is idd echt onbegrijpelijk dat ze de ene fluiten en de andere niet.

Maar wat mij nog meer ergert is dat Hein, die normaal de eerste is om de VAR te bekritiseren en quasi elke week fases in zijn (vermeend) nadeel loopt uit te spuwen, nu doodleuk komt verkondigen dat het bij hun geen strafschop is. Tot daar zijn geloofwaardigheid (mocht hij die nog hebben gehad natuurlijk) wanneer hij voor de zoveelste keer loopt te foeteren over een verkeerde beoordeling van de VAR. Geef dan toch gewoon toe dat je nu het geluk aan uw zijde hebt, het zou je sieren.

 

[quo_vadis]

Is idd echt onbegrijpelijk dat ze de ene fluiten en de andere niet.

Maar wat mij nog meer ergert is dat Hein, die normaal de eerste is om de VAR te bekritiseren en quasi elke week fases in zijn (vermeend) nadeel loopt uit te spuwen, nu doodleuk komt verkondigen dat het bij hun geen strafschop is. Tot daar zijn geloofwaardigheid (mocht hij die nog hebben gehad natuurlijk) wanneer hij voor de zoveelste keer loopt te foeteren over een verkeerde beoordeling van de VAR. Geef dan toch gewoon toe dat je nu het geluk aan uw zijde hebt, het zou je sieren.

Volgens het reglement is de ene strafschop en de andere niet. Dus daar heeft hij wel een punt natuurlijk.

 

[starspike]

Nog even over Genk, zonder negatief te willen zijn, maar je merkt toch wel hard aan al die reacties dat ze het gevoel hebben dat ze de titel aan het mislopen zijn.

Is ook gewoon, hè. We zitten keihard in de hoeken waar de klappen vallen en op meerdere vlakken en dat heeft ook zijn invloed op het mentale en dus de vorm. Je trekt een tijd lang op "Maar we voetballen nog goed", maar zonder beloning wreekt zich dat op een bepaald moment.
Vorig seizoen begonnen we ook keigoed, maar pakten we week na week goals op stilstaande fases. Na een tijd zag je dat ook een invloed hebben op ons vertrouwen en spel en niet veel later werd het gewoonweg slecht. Jong Genk heeft dat ook gehad. We speelden wekenlang goed voetbal in 1B, maar schoten onszelf telkens in de voet. En dat was ook wekenlang "Maar dat keert zich ooit wel naar resultaten". Resultaat: We spelen gewoonweg tegen de degradatie.

Uiteraard sta ik zondag weer vol hoop in de tribune en stel dat we er toch in slagen te winnen, zal ik weer positiever ingesteld zijn voor een week, maar momenteel ben ik toch meer aan het rekenen op geen titel dan wel een titel.

 

[stungunner]

Volgens het reglement is de ene strafschop en de andere niet. Dus daar heeft hij wel een punt natuurlijk.

Maar volgens mij beoordeelt hij het echt fout. De arm gaat op het moment van dat schot wel naar beneden, naar de bal toe. Dan maakt de speler zich imo gewoon breder dan nodig en is het niet louter per ongeluk aangetrapt in een natuurlijke positie. Dus volgens het reglement voor mij net wel penalty.

Het is niet dat die van Union zijn arm meer of minder naar de bal toe bewoog, toch? Zijn arm zat hoger, dat wel, maar het raken was voor mij gewoon evenveel of weinig intentioneel dan bij de eerste fase. Dus of beide wel, of beide niet penalty naar de regels van de bond.

 

[quo_vadis]

Maar volgens mij beoordeelt hij het echt fout. De arm gaat op het moment van dat schot wel naar beneden, naar de bal toe. Dan maakt de speler zich imo gewoon breder dan nodig en is het niet louter per ongeluk aangetrapt in een natuurlijke positie. Dus volgens het reglement voor mij net wel penalty.

Het is niet dat die van Union zijn arm meer of minder naar de bal toe bewoog, toch? Zijn arm zat hoger, dat wel, maar het raken was voor mij gewoon evenveel of weinig intentioneel dan bij de eerste fase. Dus of beide wel, of beide niet penalty naar de regels van de bond.

Hier de uitleg:
Fase Gent
Omdat de arm zich in een natuurlijke positie dicht bij het lichaam bevindt, neemt de scheidsrechter de juiste beslissing om geen strafschop toe te kennen.
Fase Union:
De VAR vraagt een ‘on-field review’ aan en na het bekijken van de beelden ziet de scheidsrechter dat de arm van Lynen weg is van het lichaam en geeft hij een strafschop aan KAA Gent. Vervolgens geeft de scheidsrechter een gele kaart aan de Union-speler omdat het een schot richting doel is. Een terechte VAR-interventie en een correcte eindbeslissing van de scheidsrechter.

Dus de nuance ligt dat de arm van Lynen niet langs het lichaam en die van De Sart wel. Daarom enerzijds penalty en anderzijds geen. Het zal wel kloppen volgens het reglement maar het voelt natuurlijk wel wat dubieus aan.

edit: intentie speelt toch geen rol, het gaat vooral over het onnatuurlijk breder maken van het lichaam. Bij De Sart is dat natuurlijk want de arm is langs het lichaam, bij Lynen is dat niet het geval

 

[stungunner]

Hier de uitleg:
Fase Gent
Omdat de arm zich in een natuurlijke positie dicht bij het lichaam bevindt, neemt de scheidsrechter de juiste beslissing om geen strafschop toe te kennen.
Fase Union:
De VAR vraagt een ‘on-field review’ aan en na het bekijken van de beelden ziet de scheidsrechter dat de arm van Lynen weg is van het lichaam en geeft hij een strafschop aan KAA Gent. Vervolgens geeft de scheidsrechter een gele kaart aan de Union-speler omdat het een schot richting doel is. Een terechte VAR-interventie en een correcte eindbeslissing van de scheidsrechter.

Dus de nuance ligt dat de arm van Lynen niet langs het lichaam en die van De Sart wel. Daarom enerzijds penalty en anderzijds geen. Het zal wel kloppen volgens het reglement maar het voelt natuurlijk wel wat dubieus aan.

edit: intentie speelt toch geen rol, het gaat vooral over het onnatuurlijk breder maken van het lichaam. Bij De Sart is dat natuurlijk want de arm is langs het lichaam, bij Lynen is dat niet het geval

Mja, ik vind dat die arm van De Sart daar toch heel laag hangt én hij lijkt toch ech een beweging naar beneden te maken net op het moment dat die bal getrapt wordt, voelt voor mij toch nogal onnatuurlijk aan.

 

[quo_vadis]

Mja, ik vind dat die arm van De Sart daar toch heel laag hangt én hij lijkt toch ech een beweging naar beneden te maken net op het moment dat die bal getrapt wordt, voelt voor mij toch nogal onnatuurlijk aan.

ik snap je uitlag als is het voor hen blijkbaar voldoende als de arm langs het lichaam is

 

[Slayer_Kev666]

Die fase van Cuypers werd gisteren gelukkig ook aangehaald voor de handsfase van De Sart.
Dit is ook gewoon strafschop.
de arbitrage trekt gewoon op niks, denk nu wel dat iedereen het daarmee eens is.

 

[Silence]

ik snap je uitlag als is het voor hen blijkbaar voldoende als de arm langs het lichaam is

Met andere woorden: Ze draaien het reglement wel voldoende zodat het in hun kraam zou passen.

Desart gaat gewoon met zijn arm naar de bal, zo simpel is het.

 

[BleKKie]

Kzou het nog es moeten herbekijken mss, maar voor mij is daar toch ook weinig natuurlijk aan..

 

[Agony]

Hands = beweging naar de bal. Ik laat 'bewust' hier weg want dat is ook interpretatie. Er zal altijd een grijze zone zijn maar nu is het toch echt ridicuul en frustrerend.

 

[Sportinggboy]

Refs dit, refs dat, .... Maar het ziet er naar uit dat we mogelijk nu ook Cuesta voor langere tijd kwijt zijn. De kruik gaat zo lang te water tot die breekt zeker. Kben al zwartgallig sinds Onuachu weg is en zeker sinds ons onfortuinlijk drieluik tegen STVV, Antwerp en Union, maar stilaan is het gewoon echt "niet meer hopen".
In het ergste geval zondag dus tegen RSCA zonder Muñoz, Cuesta, Heynen en Samatta. Oyen pas terug. Tolu pas bij de PO's in de kern (zonder enige wedstrijdritme).

Anderlecht heeft dit jaar nog geen enkele topper gewonnen. Dus ge kunt nog gerust zijn.

 

[Sportinggboy]

Einde aan de soap: KV Mechelen krijgt de drie punten na stilgelegde partij tegen Charleroi

KV Mechelen krijgt dan toch de drie punten uit de gestaakte wedstrijd tegen Charleroi. Dat heeft het Belgisch Arbitragehof voor de Sport (BAS) dinsdag beslist. De Disciplinaire Raad voor het Profvoetbal (DRP) oordeelde aanvankelijk dat de wedstrijd volledig opnieuw moest worden gespeeld achter...

www.nieuwsblad.be

gerechtigheid!

 

[JelleCa]

Looks like PO2 is back on the menu boys!

 

[Sportinggboy]

Looks like PO2 is back on the menu boys!

Voor een paar dagen toch

 

[marcel]

https://sporza.be/nl/2023/04/10/wat...bal-niemand-kan-er-nog-aan-uit~1681116765889/

Herhaling vanaf 0:10

Sorry, maar daar is weinig natuurlijks aan. Die arm gaat gewoon naar beneden richting de bal. Als dat natuurlijk is, dan is die van Lynen ook natuurlijk. Daar is zelfs totaal geen beweging naar de bal. Dus ik blijf erbij: of wel allebei fluiten, of wel geen enkele.

Ik ben het er wel eens mee.

Maar ik versta de ref wel in zijn uitleg. Uiteindelijk is de regel grootdeels voor interpretatie vatbaar, en als de VAR het dan geen clear error vindt is het einde verhaal voor die fase he.

In een systeem waarin je als ploeg 1 of 2 VAR-interventies kan vragen per match, zou imo die fase met de Sart wel anders beoordeeld zijn uiteindelijk, vermoed ik.