Jupiler Pro League 2022-2023

[Sportinggboy]

Ik vond die Eupen aanvaller nog veel smeriger dan de slag, die kerel stak in volle sprint zijn been vooruit om de keeper extra hard te treffen. Met succes.
Dat de VAR zoiets laat passeren, toont nogmaals aan dat de VAR er enkel is zodat de bond nog meer het entertainment kan manipuleren.

Trouwens, sporting zaagt over buitenspel, maar dat ze eerst een lachwekkende penalty kregen, werd stilletjes vergeten.
Als een arbiter zoiets tegen Sporting of Club fluit, staat het kot in brand.

Lachwekkende penalty? Dit was 100% strafschop hoor. Het referee department heeft zelf de penalty gisteren bevestigd als correct.

Wat sommigen toch zien is mij soms toch een raadsel.

 

[Dr. Sheldon Cooper]

Was inderdaad 100% penalty. Veel zuiverder krijg je ze niet denk ik

 

[Babaluna]

Gaan we een week op voorhand al zagen over de refs? Begint al vroeg.

Das ni zagen , dat is voorspellen

 

[quo_vadis]

Ik vond die Eupen aanvaller nog veel smeriger dan de slag, die kerel stak in volle sprint zijn been vooruit om de keeper extra hard te treffen. Met succes.
Dat de VAR zoiets laat passeren, toont nogmaals aan dat de VAR er enkel is zodat de bond nog meer het entertainment kan manipuleren.

Trouwens, sporting zaagt over buitenspel, maar dat ze eerst een lachwekkende penalty kregen, werd stilletjes vergeten.
Als een arbiter zoiets tegen Sporting of Club fluit, staat het kot in brand.

het enige excuus bij die Eupen speler is dat hij effectief wegglijdt en daardoor uit evenwicht is (daar heb je tenminste nog een excuus) maar het blijft wel rood natuurlijk. Bij Buchanan is het bewust slaan en is er geen enkel excuus

 

[exCite]

Lachwekkende penalty? Dit was 100% strafschop hoor. Het referee department heeft zelf de penalty gisteren bevestigd als correct.

Wat sommigen toch zien is mij soms toch een raadsel.

Was inderdaad 100% penalty. Veel zuiverder krijg je ze niet denk ik

Dit, hoe je daar geen penalty in ziet vraag ik mij toch af.

het enige excuus bij die Eupen speler is dat hij effectief wegglijdt en daardoor uit evenwicht is (daar heb je tenminste nog een excuus) maar het blijft wel rood natuurlijk. Bij Buchanan is het bewust slaan en is er geen enkel excuus

Goh, niet echt vind ik, hij doet echt wel een beweging recht naar voor met zijn been.

 

[stungunner]

Mss moeten ze toch maar eens een challenge in het leven roepen zoals in sommige andere sporten. Waarbij je dus zelf kan vragen aan de VAR of scheidsrechter om (nog eens) naar de beelden te kijken.

Wordt dan beoordeeld dat je gelijk hebt behoud je de challenge, wordt beoordeeld dat je ongelijk hebt ben je de challenge kwijt.

 

[Nrt]

https://twitter.com/x/status/1630284322266656769

 

[exCite]

Mss moeten ze toch maar eens een challenge in het leven roepen zoals in sommige andere sporten. Waarbij je dus zelf kan vragen aan de VAR of scheidsrechter om (nog eens) naar de beelden te kijken.

Wordt dan beoordeeld dat je gelijk hebt behoud je de challenge, wordt beoordeeld dat je ongelijk hebt ben je de challenge kwijt.

Ik snap de insteek, maar dat is typisch een probleem niet oplossen bij de bron. De VAR moet gewoon beter zijn job doen.

 

[quo_vadis]

Goh, niet echt vind ik, hij doet echt wel een beweging recht naar voor met zijn been.

Kijk eens naar zijn linkerbeen, die schuift daar gewoon enkele tientallen centimeters door op het veld. Dan vind ik het niet vreemd dat je uw ander been niet meteen onder controle hebt. Maar nogmaals dat is ook gewoon rood. Geen idee wat die mannen in Tubeke aan het doen waren

 

[exCite]

Kijk eens naar zijn linkerbeen, die schuift daar gewoon enkele tientallen centimeters door op het veld. Dan vind ik het niet vreemd dat je uw ander been niet meteen onder controle hebt. Maar nogmaals dat is ook gewoon rood. Geen idee wat die mannen in Tubeke aan het doen waren

Tuurlijk, daar moet ook geen 4 matchen straf of zo aanhangen. Het is al tot in den treure herhaald hier, maar het is erg gesteld dat we hier pagina's vol moeten schrijven na een speeldag over de VAR in plaats van de matchen zelf.

 

[starspike]

https://twitter.com/x/status/1630284322266656769

Mooi dat ze de passie erin willen steken. Dat meen ik oprecht. En we gaan het niet simpel hebben zondag.
Maar sinds de Japanse overname zijn hun beste argumenten qua "geschiedenis" en "100 jaar" en dergelijke wel redelijk "meh" geworden

 

[Solleke89]

Mooi dat ze de passie erin willen steken. Dta meen ik oprecht. En we gaan het niet simpel hebben zondag.
Maar sinds de Japanse overname zijn hun beste argumenten qua "geschiedenis" en "100 jaar" en dergelijke wel redelijk "meh" geworden

Dacht juist hetzelfde...

 

[Spooky]

Tuurlijk, daar moet ook geen 4 matchen straf of zo aanhangen. Het is al tot in den treure herhaald hier, maar het is erg gesteld dat we hier pagina's vol moeten schrijven na een speeldag over de VAR in plaats van de matchen zelf.

als de VAR wedstrijdbepalend is, is dat niet zo onlogisch natuurlijk.

als we zien in CL of WK dat de VAR wel beter "kan" functioneren, tja... snap nog steeds niet dat de clubs niet bereid zijn wat meer geld te geven om beter niveau van scheidsrechters te krijgen. Denk toch echt wel dat als je die verloning serieus omhoog doet dat er dan meer mensen geïnteresseerd gaan zijn om die job uit te oefenen... en dus hopelijk ook meer competente mensen.

Ivm dat geval van Buchannon denk ik dat het vooral de tijdsdruk was -> VAR krijgt vaak commentaar dat het allemaal te lang duurt, en dan krijg je zaken zoals deze waarbij ze de actie maar vluchtig eens bekijken ipv er 1 minuut extra naar te kijken.

 

[exCite]

als de VAR wedstrijdbepalend is, is dat niet zo onlogisch natuurlijk.

als we zien in CL of WK dat de VAR wel beter "kan" functioneren, tja... snap nog steeds niet dat de clubs niet bereid zijn wat meer geld te geven om beter niveau van scheidsrechters te krijgen. Denk toch echt wel dat als je die verloning serieus omhoog doet dat er dan meer mensen geïnteresseerd gaan zijn om die job uit te oefenen... en dus hopelijk ook meer competente mensen.

Ivm dat geval van Buchannon denk ik dat het vooral de tijdsdruk was -> VAR krijgt vaak commentaar dat het allemaal te lang duurt, en dan krijg je zaken zoals deze waarbij ze de actie maar vluchtig eens bekijken ipv er 1 minuut extra naar te kijken.

Tuurlijk niet onlogisch, maar die tijdsdruk is toch een echt non-argument? Zeker als je dan ziet dat er bij die penaltyfase wel zéér uitgebreid naar gekeken wordt. De VAR kan dat trouwens evengoed verder bekijken terwijl het spel hervat wordt.

 

[Dr. Sheldon Cooper]

Tuurlijk niet onlogisch, maar die tijdsdruk is toch een echt non-argument? Zeker als je dan ziet dat er bij die penaltyfase wel zéér uitgebreid naar gekeken wordt. De VAR kan dat trouwens evengoed verder bekijken terwijl het spel hervat wordt.

Als het spel hervat wordt is de fase voorbij en kan daar niet meer op teruggekomen worden he.

 

[Slayer_Kev666]

Als het spel hervat wordt is de fase voorbij en kan daar niet meer op teruggekomen worden he.

Er wordt toch vaak nog teruggegaan naar een voorgaande fase als ze terug aan het spelen zijn?

 

[quo_vadis]

als de VAR wedstrijdbepalend is, is dat niet zo onlogisch natuurlijk.

als we zien in CL of WK dat de VAR wel beter "kan" functioneren, tja... snap nog steeds niet dat de clubs niet bereid zijn wat meer geld te geven om beter niveau van scheidsrechters te krijgen. Denk toch echt wel dat als je die verloning serieus omhoog doet dat er dan meer mensen geïnteresseerd gaan zijn om die job uit te oefenen... en dus hopelijk ook meer competente mensen.

Ivm dat geval van Buchannon denk ik dat het vooral de tijdsdruk was -> VAR krijgt vaak commentaar dat het allemaal te lang duurt, en dan krijg je zaken zoals deze waarbij ze de actie maar vluchtig eens bekijken ipv er 1 minuut extra naar te kijken.

die vergoeding is echt wel niet te onderschatten hoor:

Scheidsrechter in 1A
Basisloon 2.600 euro / maand (alleen voor semiprofs)
Hoofdref 1A 2.000 euro / match
Assistent 1A: 850 euro / match
Hoofdref VAR 1A 450 euro / match
Vierde official 1A: 350 euro / match
Onkostenvergoeding 80 euro / match

Zo'n weekendje met 1 match als hoofdref en 1/2 Var matchen, vlotjes verdiend denk ik dan

 

[Sond]

Er wordt toch vaak nog teruggegaan naar een voorgaande fase als ze terug aan het spelen zijn?

Voor een kaart te geven etc kan dat idd perfect. Hell, van mijn part schorsen ze Buchanon nu nog op basis vd beelden. Gent koopt er niks meer mee maar de speler beseft dan misschien dat hij in fout is geweest.

Een vrije trap of penalty lijkt me lastiger als het spel al terug bezig is.

 

[Spooky]

die vergoeding is echt wel niet te onderschatten hoor:

Scheidsrechter in 1A
Basisloon 2.600 euro / maand (alleen voor semiprofs)
Hoofdref 1A 2.000 euro / match
Assistent 1A: 850 euro / match
Hoofdref VAR 1A 450 euro / match
Vierde official 1A: 350 euro / match
Onkostenvergoeding 80 euro / match

Zo'n weekendje met 1 match als hoofdref en 1/2 Var matchen, vlotjes verdiend denk ik dan

't gaat me vooral om VAR in deze, daar is het toch echt maar magertjes als je ziet hoe wedstrijdbepalend ze zijn

 

[Slayer_Kev666]

Voor een kaart te geven etc kan dat idd perfect. Hell, van mijn part schorsen ze Buchanon nu nog op basis vd beelden. Gent koopt er niks meer mee maar de speler beseft dan misschien dat hij in fout is geweest.

Een vrije trap of penalty lijkt me lastiger als het spel al terug bezig is.

Ik ben er echt van overtuigd dat er al rood getrokken geweest is of een penaltie gefloten geweest is als het spel al enkele minuten terug bezig was.
Zeldzaam, maar het gebeurt.