Jupiler Pro League 2022-2023
- Onderwerp starter kenneke2.0
- Startdatum
2 coaches gebruiken?
Au79
Well-known member
Zo zijn er nog 13178 anderen
Hans Moleman
Well-known member
Hans Moleman
Well-known member
Bij Mazzu was het toch ook gewoon elke match hetzelfde. Het spel op de mat was rampzalig. De voorbije jaren had je bij ons het gevoel, als het wat minder liep qua resultaten, dat een paar overwinningen voor een déclic konden zorgen, maar toen waren we op het veld meestal wel de betere ploeg.
Het voetbal onder Mazzu was ongezien zwak. En hoe de persmeute Mazzu buiten schot probeerde te houden ook. Het was iedereens schuld behalve Mazzu. Zelfs heel Neerpede moest op de schop volgens Peter Vandenbempt (Wouter Vandenhaute).
Ja onze kern heeft serieuze gebreken. Maar de kern van vorig jaar had dat ook. Maar toen lag het op 1 of andere manier meer aan de coach toen het slecht ging. Een coach die ze nu allemaal mooi van antwoord dient in Engeland. Mss was het geen slecht idee die gewoon verder te laten doen zonder gemoei van onze narcistische voorzitter en zijn slaafje Verbeke.
Spooky
Well-known member
Het was toch zeker niet elke match zo slecht als je laat uitschijnen: jullie match tegen Club was toch ok en als Mignolet die zotte redding niet doet dan eindigt dat toch gewoon op een gelijkspel?
Ik kan snappen dat je verbitterd bent over het bestuur en het wegsturen van Kompany maar Mazzu was volgens mij echt niet zó slecht als coach
Het is jammer dat Hoefkens faalt - we hebben meer succesvolle jonge trainers nodig -, maar ik vond het al bij zijn aanstelling onbegrijpelijk dat dé topclub van de laatste jaren van België voor zo'n onervaren profiel koos als trainer. Die zijn ervaring was beperkt tot een jaartje T2 bij de jeugd en een paar jaar "talent manager". Dus zelfs nooit T1 geweest bij een jeugdploeg. Dit kwam gewoon véél te vroeg. De aanvankelijke resultaten van de CL waren fantastisch, maar maskeerden dat het in de competitie quasi geen enkele match deftig gedraaid heeft. Hopelijk een meer ervaren coach nu, die de aanvallende weelde van Club kan laten renderen.
En de vergelijking met Mazzu ... bij quasi elke andere trainer die Kompany had moeten opvolgen had men hier de hooivorken opgenomen. Neen, het was niet goed, neen, ze hadden Kompany niet moeten buitenwerken, maar de kritiek op Mazzu is door de Anderlechtsupporters al vanaf dag 1 gewoon overdreven.
En de vergelijking met Mazzu ... bij quasi elke andere trainer die Kompany had moeten opvolgen had men hier de hooivorken opgenomen. Neen, het was niet goed, neen, ze hadden Kompany niet moeten buitenwerken, maar de kritiek op Mazzu is door de Anderlechtsupporters al vanaf dag 1 gewoon overdreven.
Hans Moleman
Well-known member
Kompany opzijschuiven was uiteraard gatachterlijk, en een voorspelbaar fiasco. Maar onze beoordeling van trainer “Mazzu C’est comme Amuzu” gaat echt wel verder dan, hij volgt Kompany op, dus het is sowieso ne slechte. Pak Vrancken, wat men ook probeerde maar de man had teveel klasse, en je gaat veel meer goodwill bij de supporters hebben, ookal vallen de resultaten wat tegen.
Ik heb, jammergenoeg, ook dit seizoen quasi elke match gezien. En ja, tegen Brugge was het niet slecht. Maar dan mag je al ferm beginnen zoeken om een echt goeie match te vinden onder Mazzu. Tegen een man Sint Truiden was nog ok. En ik kijk niet naar de resultaten, het is logisch dat een nieuwe trainer daar respijt in krijgt, maar naar intenties. Als je dan achteraf hoort dat er NIET tactisch getraind werd, en je hem alleen over mentaliteit hoort lullen, is dat allemaal niet zo vreemd dat er gewoon niets in dit voetbal zat.
Absolute miscast op deze spelerskern en club. En het bespelen van de pers van onze voorzitter heeft hier precies toch ook zijn effect niet gemist. Want ik ben nog altijd op zoek naar wat Mazzu eigenlijk zo goed heeft gedaan om zoveel respijt te krijgen in de media en bij de analisten.
Supporters (van een topclub) zien dat natuurlijk altijd anders, want zij verwachten het allerbeste, maar als buitenstaander vind ik dit toch wel vroeg.
Als bestuur kom je hier toch niet goed uit, vind ik. Je stelt een jonge trainer aan uit eigen rangen (kudos daarvoor), maar dan moet je hem ook maar wat krediet geven als het even minder gaat. Anders had je maar een toptrainer moeten halen met de nodige ervaring.
Ook wel een paar bedenkelijke transfers: Boyata, Yaremchuk, ... (toch zeker voor die bedragen)
Je hebt net je beste CL-campagne ooit achter de rug.
Ok, uitgeschakeld in de beker, maar who gives a f***
En ondertussen wel een kloof met Genk, maar boegbeelden als Vanaken, Mignolet, ... stonden toch nog achter de coach zo lijkt het.
Een groepje marginalen dat na vorige wedstrijd wat onnozel staat te doen aan de poort, helpt natuurlijk niet.
Heel benieuwd met wie ze gaan afkomen, en of die trainer het tij helemaal kan keren (ook nà het wissel-effect). Als die niet het gewenste effect heeft, wordt dat toch een pijnlijke zaak.
Als bestuur kom je hier toch niet goed uit, vind ik. Je stelt een jonge trainer aan uit eigen rangen (kudos daarvoor), maar dan moet je hem ook maar wat krediet geven als het even minder gaat. Anders had je maar een toptrainer moeten halen met de nodige ervaring.
Ook wel een paar bedenkelijke transfers: Boyata, Yaremchuk, ... (toch zeker voor die bedragen)
Je hebt net je beste CL-campagne ooit achter de rug.
Ok, uitgeschakeld in de beker, maar who gives a f***
En ondertussen wel een kloof met Genk, maar boegbeelden als Vanaken, Mignolet, ... stonden toch nog achter de coach zo lijkt het.
Een groepje marginalen dat na vorige wedstrijd wat onnozel staat te doen aan de poort, helpt natuurlijk niet.
Heel benieuwd met wie ze gaan afkomen, en of die trainer het tij helemaal kan keren (ook nà het wissel-effect). Als die niet het gewenste effect heeft, wordt dat toch een pijnlijke zaak.
Bij Hoefkens was de pers al de balans aan het opmaken en de queeste naar een nieuwe coach al in detail aan het beschrijven na STVV.
Zelfs al zette Mazzu Amuzu in de goal, Benito op de libero en Vertonghen in de punt, dan nog zou het journaille, Peter op kop, wijzen naar Neerpedepampering, de kleur van het gras of de lumen van de stadionverlichting.
Zelfs al zette Mazzu Amuzu in de goal, Benito op de libero en Vertonghen in de punt, dan nog zou het journaille, Peter op kop, wijzen naar Neerpedepampering, de kleur van het gras of de lumen van de stadionverlichting.
Da's toch ook gewoon het verschil tussen een coach die nog nooit T1 is geweest, zelfs niet bij een jeugdploeg, en een coach die al jaren redelijk succesvol meedraait en het jaar ervoor stuntte met Union. Wiedes toch dat de ene meer krediet krijgt dan de andere?
Zie hierboven: een boerenjaar achter de rug bij Union en ook met Charleroi jarenlang goeie dingen laten zien. En coaches van Anderlecht krijgen altijd meer respijt van media en analisten (en neutrale supporters) dan van de kritische eigen supporters. Buiten de jaren onder Kompany heb ik de Anderlechtsupporters hier de afgelopen 10 jaar nauwelijks anders geweten dan steen en been klagen over bestuur en trainers. De idee-fixe ten opzichte van Mazzu bij een deel van de Anderlechtaanhang hier is in elk geval een gigantisch stuk groter dan het vermeende oneinidige respijt dat hij genoot bij de media.
Au79
Well-known member
Ongetwijfeld dezelfden die hem in oktober nog op handen droegen na de CL successen. Zo gaat het namelijk altijd.
Ja de ene heeft duidelijk meer ervaring maar je mag Carl toch ook krediet geven voor het Europees overwinteren. Dat na het WK uw sterspelers plots onnozel doen waardoor de druk enkel wordt opgevoerd..
En er is ook nog een verschil tussen veel krediet krijgen en blind uit de wind zetten.
En er is ook nog een verschil tussen veel krediet krijgen en blind uit de wind zetten.
Eerlijk ik zou graag Hein als T1 bij ons zien zijn persoonlijkheid is ook al veel kalmer dan pakweg 5jaar geleden.Aub geen Thorup. Eerst Chuk en dan Jess
Is Hein geen optie trouwens?
