Het ding is vooral dat Moeskroen BEWUST niet alles gedaan heeft om het veld in een zo goed mogelijke toestand te krijgen. De licentievoorwaarden duiden aan dat een veldverwarming EN een zeil dat sneeuw tegenhoudt verplicht is. Ondanks de reeds dagenlange voorspelling heeft Moeskroen die veldverwarming een paar uur voor de match pas opgezet en hebben ze het zeil voor de laatste sneeuwval weggehaald met als reden dat het toch geen sneeuw tegenhoudt. En de omstandigheden waarin het veld sneeuwvrij gemaakt werd, waren ook op zijn minst "shady" te noemen.
De indruk dat Genk enkel alleen een sore loser te noemen is zonder nuance is nu eenmaal gebaseerd op wat mensen weten. En mensen weten nu eenmaal logisch enkel wat de pers hen meegeeft. Dat niet-Genkies niet alles weten wat er gebeurd is, vind ik oprecht logisch. Ik weet dat ook niet van pakweg Gent en ga ook af op wat ik lees. Dus ja, ik vind dat al die argumenten wel degelijk moeten meespelen. Had Moeskroen alles volgens regel gedaan, hadden we terecht geen poot om op te staan. Nu gaat Moeskroen letterlijk tegen de regels in en zou er dus iets aan gedaan moeten worden, al is het een symbolische serieuze boete. Maar ik maak me geen illusies... Zoals al jaren krijgen die een slap on the wrist en een zoveelste herkansing.
Ik verwacht niet dat heel de pers en alle andere supporters op de banken gaan staan en zeggen "Genk heeft groot gelijk. Herspelen die handel". Maar gezien alle feiten vind ik het toch wel oprecht terecht dat op zijn minst er gezegd wordt: "Eigenlijk heeft Genk wel gelijk, maar..." Gewoon al toegeven dat we wel degelijk een punt hebben, zou al veel zijn in het huidige voetbalklimaat. Maar dat is vermoedelijk niet zwart-wit genoeg...
Hier wil ik toch eens op reageren, omdat ik toevallig op ons forum (credits naar SN3!) een post zag hierover waaruit blijkt dat moeskroen wel degelijk het nodig deed hiervoor. Ik ga er hier natuurlijk eventjes van uit dat Moeskroen geen leugens verteld op hun twitter, en dit niet allemaal met voorbedachten rade is, wat me toch straf zou lijken.
Vrijdag: veld afgedekt om de match te kunnen laten doorgaan, dit zou wel degelijk hun veldwarming zijn, omdat niet iedereen dat zomaar kan betalen om dat in de grond te steken, kan dit ook, via een goedgekeurde manier via zeil en het blazen van warme lucht daaronder.
Zaterdagmiddag: veld ontdaan van dat zeil wat ettelijke uren duurt en volledig opgeplooid en weggebracht moet worden. Dit kan dus niet zomaar in een uurke gebeuren, ook moeten de lijnen nog hertrokken worden op dat moment. En de scheids moet het veld ook komen keuren dacht ik op een bepaald moment. Niettemin was het volledig sneeuwvrij (gemaakt).
Dat het dan begint te sneeuwen tussen de middag & de match, ja, je kan heus niet wachten tot een uur voor de match ofzo hé.
Zelfs als moest dat zeil nog sneeuw tegen houden, denk je dan echt dat dit iets oplevert? Goed om gans den boel te scheuren ja, dat wel.
Hieruit concludeer ik "moeskroen heeft er niet alles aan gedaan"? Ik dacht het niet.
Ik zou niet liever hebben dat Moeskroen zo snel mogelijk weg is uit eerste klasse, zeker hoe de boel daar gerunt wordt, maar dit vind ik dikke quatsch eigenlijk.
Mij lukt dat ook eerder ongelukkig. Tegenstander zal daar wel wat blauwe plekken aan overhouden maar dat is het dan ook. Zoals zo vaak met die tackles, ziet dat er veel erger uit dan het eigenlijk is. Verheyen zei dat zaterdag eigenlijk ook in HNB, dat iedereen die gevoetbald heeft weet dat zo'n dingen eigenlijk veel minder erg zijn dan ze lijken.
