En daar stopt het blijkbaar nog altijd niet: nu ook nog een tweede stakingsaanzegging voor donderdag 13/02.
ge gaat hier nog lang kunnen klagen, want er is voor élke maand een aanzegging gedaan.En daar stopt het blijkbaar nog altijd niet: nu ook nog een tweede stakingsaanzegging voor donderdag 13/02.
N'importe quoi. Als ze maar niet moeten werken. En wie kan het weer oplossen? De met 2-werkende koppels in de privé die NIET het privilege hebben om d.m.v. dictatoriale vakbonden te pas en te onpas eens te weigeren om te werken om ANDERE privileges te gaan verdedigen zoals een astronomisch pensioen en verlofstelsels waarbij men zich stilaan begint af te vragen of hier überhaupt nog van "werken" kan gesproken worden.
Het is dus letterlijk elke week iets. Après nous, le déluge. 0,0 verantwoordelijkheidsbesef.
Jama macske ge brengt mij nu wel in een dilemma.En daar stopt het blijkbaar nog altijd niet: nu ook nog een tweede stakingsaanzegging voor donderdag 13/02.
N'importe quoi. Als ze maar niet moeten werken. En wie kan het weer oplossen? De met 2-werkende koppels in de privé die NIET het privilege hebben om d.m.v. dictatoriale vakbonden te pas en te onpas eens te weigeren om te werken om ANDERE privileges te gaan verdedigen zoals een astronomisch pensioen en verlofstelsels waarbij men zich stilaan begint af te vragen of hier überhaupt nog van "werken" kan gesproken worden.
Het is dus letterlijk elke week iets. Après nous, le déluge. 0,0 verantwoordelijkheidsbesef.
Jaja het is maar schertsend bedoeld en als mac-bc nog maar eens uit zijn kot gelokt kan worden, daar doe je het voor he.
Ik ging er eigenlijk altijd van uit dat hij gewoon lacht met het bestaand cliché van de ambtenaar, maar dat niet automatisch wil zeggen dat hij effectief zoals in "De Collega's" zijn krant leest op het werk.
Leg me eens uit waarom een lager pensioen een juiste 'kwalitieve' dienstverlening in de weg staat?
in de privé deed ik geen zak als het mij niet interesseerde ze.
Je pakt zo'n flyer.
Onthouden, die dag, een pak stiller overdag op dit forum.En daar stopt het blijkbaar nog altijd niet: nu ook nog een tweede stakingsaanzegging voor donderdag 13/02.
...
Ik ga gokken op de job minder aantrekkelijk maken en dus openstaande vacatures?
Chill dude, Mac heeft gelijk over zijn frustratie he.
If you pay peanuts you get monkeys?
Tja, gewoon een boze brief werkt nu eenmaal zo goed niet zeker. Wat mij vooral soort is dat eeuwig riedeltje van de "gewone" werkmens. Ambtenaren en leerkrachten zijn dat namelijk ook. Ja, die pensioenen zijn hoog, maar ik snap wel dat als je destijds een zekere carrièrekeuze hebt gemaakt het nu zeer zuur is als men daaraan begint te morrelen. Zeker als dat altijd gepaard gaat met van die huizenhoge cliché's over leerkrachten en ambtenaars. Dit terwijl iedereen gewoon voor elke scheet met open hand naar de overheid kijkt maar soit.
Dat hangt natuurlijk samen met de openbare taak die ze vervullen. Wanneer een fabrieksarbeider het werk neerlegt, heb je daar idd niet rechtstreeks hinder van. Maar betekent dat dan dat zij die een openbare taak uitoefenen het werk niet mogen neerleggen?
Misschien de ideale manier om het overheidsapparaat een beetje af te slanken? Iedereen die zich bekocht voelt kan in het walhalla van de privé geld gaan scheppen en CEO-gewijs zijn geld gaan tellen aan zijn zwembad.
Iedereen mag het werk neerleggen, maar als er dergelijke hinder uit voortkomt moet je niet verschieten dat er geen breed maatschappelijk draagvlak is voor uw eisen. Het werkt het algemene beeld van de sector ook niet in de hand volgens mij.
Waarom met de overheid afgeslankt worden?
Maak die bewering eens hard a.u.b.
Mensen die werftoezichter zijn voor een stad krijgen ook een 'normale' auto tegenwoordig, vroeger ondenkbaar.
Is dat zo? Bij de stad waar ik werk alvast niet. Er zijn uiteraard dienstvoertuigen beschikbaar, maar enkel voor dienstverplaatsingen en in geen geval behoren die tot het verloningspakket (de rechtspositieregeling voorziet niet in salaris- of bedrijfswagens).