Honden

[Remake]

Een hond kan nu eenmaal reageren als er iemand al dan niet per ongeluk te dicht in zijn persoonlijke zone komt. Dat heeft nu eens 0,0 met opvoeden te maken. Als ik het zo lees hebben de eigenaars wat te passief gereageerd, maar langs de andere kant moeten die ouders hun kind ook gewoon in 't oog houden dat zoiets niet kan gebeuren.

Je kan u afvragen of het ideaal is om met (herders)honden op een terras te gaan zitten. Ik persoonlijk doe dat niet. Je hond mag nog zo goed mogelijk opgevoed zijn en je mag hem nog zo goed mogelijk in 't oog hebben, als daar toevallig een kind komt aangespurt die koste wat kost de hond wil knuffelen kan je prijs hebben. Zoiets heb je als eigenaar niet in de hand.

Als ik met mijn witte herder op een terras zit, ligt die gewoon alles te bekijken, maar ik mag vrij gerust zijn dat hij niet gaat uithalen (maar zeg natuurlijk nooit nooit). Ik zie echter wel veel van die keffertjes die enorm agressief zijn, maar precies overal gedoogd worden "want ze zijn klein en schattig".
Als we met de wolfhond op een terras zitten, moeten we er dan weer van uit gaan dat die de eerste die te dicht komt levend op eet, dus daarmee gaan we enkel naar plekken waarvan we weten dat het kan.

Onze zoon loopt ook op elke hond af omdat hij dat kent van thuis, dus we geven die ook telkens onder zijn savatten als hij dat weer eens doet, maar dat is nog niet zo simpel af te leren met een snelle 2-jarige.

 

[makila]

Onze zoon loopt ook op elke hond af omdat hij dat kent van thuis, dus we geven die ook telkens onder zijn savatten als hij dat weer eens doet, maar dat is nog niet zo simpel af te leren met een snelle 2-jarige.

De meeste honden voelen ook wel aan of je als kind een dierenvriend bent of niet denk ik?

Ik ben tientallen keren naar vreemde honden gelopen (in een tijd dat honden nog los mochten lopen) en zelfs nu nog als op straat een vreemde hond uithaalt (lees plots blaft) dan zeg ik 'Helaba. En dan begint die hond mij te likken of begin ik die gewoon te aaien of zo '. De eigenaars daarentegen kijken dat verrast op. Ik ben meermaals gebeten door een hond maar 100% steeds door identiek dezelfde hond (zie ook het hondentopic. Ik weet tot op heden nog altijd niet wat er toen mis was aan die hond) en dat op 49 jaar tijd. En dat is het. Never say never maar tot op heden doen vreemde honden mij 99/100 gewoon 'niets'.

Natuurlijk: Ik zal ook tot op heden veel geluk gehad hebben op dat vlak. Dat is ook 100% zeker. MAAR toch ne hond voelt dat gewoon of je een dierenvriend bent of niet en gaat zich daarop aanpassen.

Nog een opmerking: Ik heb dan ook heel dikwijls naar mijn voeten gehad van mijn ouders en grootouders dat ik alweer aan een vreemde hond zat. TERECHT. Je kan niet voorzichtig genoeg zijn met je kind. Maar zoals je zelf zegt: Dat is niet gemakkelijk om dat af te leren bij je kind. Bij mij is dat zelfs nooit gelukt ondanks enorm veel uitbranders.

 

[Chelark007]

Als ik met mijn witte herder op een terras zit, ligt die gewoon alles te bekijken, maar ik mag vrij gerust zijn dat hij niet gaat uithalen (maar zeg natuurlijk nooit nooit). Ik zie echter wel veel van die keffertjes die enorm agressief zijn, maar precies overal gedoogd worden "want ze zijn klein en schattig".
Als we met de wolfhond op een terras zitten, moeten we er dan weer van uit gaan dat die de eerste die te dicht komt levend op eet, dus daarmee gaan we enkel naar plekken waarvan we weten dat het kan.

Onze zoon loopt ook op elke hond af omdat hij dat kent van thuis, dus we geven die ook telkens onder zijn savatten als hij dat weer eens doet, maar dat is nog niet zo simpel af te leren met een snelle 2-jarige.

Hier geen huisdier en moet mijn 5 jarige dat ook zeggen. Is zot van beesten...
Wil nog altijd naar elke hond, begint nu toch te vragen of het mag.

Meestal reageer ik negatief. Kan begrijpen dat niet veel mensen daar staan voor te springen. Een vreemd kind hun hond aaien.

 

[Skoebiedoe]

Je kan u afvragen of het ideaal is om met (herders)honden op een terras te gaan zitten. Ik persoonlijk doe dat niet. Je hond mag nog zo goed mogelijk opgevoed zijn en je mag hem nog zo goed mogelijk in 't oog hebben, als daar toevallig een kind komt aangespurt die koste wat kost de hond wil knuffelen kan je prijs hebben. Zoiets heb je als eigenaar niet in de hand.

Ik ben nu ook bezig om mijn honden te leren “wachten” …ik ga dan tijdens de wandeling op een bankje zitten en ze moeten dan gaan zitten of liggen en dan “wacht “ ik een paar minuten voor ik verder ga en dan moeten die rustig blijven zitten of liggen …ben van plan om dit ook eens te gaan doen in een mensen massa (dus terras of iets anders waar mensen zitten ) ..hoe kunnen ze het anders leren …ze moeten dan rustig blijven ondanks dat er zoveel afleiding rond hen is maar daar zijn we nu nog niet .Het helpt ook natuurlijk dat ik nu een ras heb dat totaal niet agressief is en graag in contact komen met vreemde mensen .Gewoonlijk gaan zij naar de mensen om eens te ruiken en eventueel een Aaike te krijgen maar begrijp dat dit soms agressief kan overkomen naar andere mensen toe . Soms laat ik het toe en anders trek ik ze weg als ik zie dat die mensen schrik hebben .

Hier geen huisdier en moet mijn 5 jarige dat ook zeggen. Is zot van beesten...
Wil nog altijd naar elke hond, begint nu toch te vragen of het mag.
Meestal reageer ik negatief. Kan begrijpen dat niet veel mensen daar staan voor te springen. Een vreemd kind hun hond aaien.

Je moet hem leren om dat aan het baasje van die honden te vragen of hij er naar toe mag gaan .
Als deze dan zegt dat het oké is dan weet je ergens dat die beesten niet agressief zijn en dat het baasje ze ook in het oog zal houden .
Hier ook totaal geen probleem dat je dat vraagt en ik heb graag dat mijn honden zich socialiseren (wel geen goede wakers maar soit . ).
Heb er ook geen probleem dat mensen vragen om uit te wijken als ze bang zijn als ik langs hen ga . Als het dan mogelijk is zal ik ze kort houden en eventueel uitwijken maar als ik ergens op een terras ga zitten moet je natuurlijk niet komen vragen om te verkassen …

(Misschien beter om deze te verkassen naar het honden topic )

 

[Chilliewillie88]

Een hond kan nu eenmaal reageren als er iemand al dan niet per ongeluk te dicht in zijn persoonlijke zone komt. Dat heeft nu eens 0,0 met opvoeden te maken. Als ik het zo lees hebben de eigenaars wat te passief gereageerd, maar langs de andere kant moeten die ouders hun kind ook gewoon in 't oog houden dat zoiets niet kan gebeuren.

Je kan u afvragen of het ideaal is om met (herders)honden op een terras te gaan zitten. Ik persoonlijk doe dat niet. Je hond mag nog zo goed mogelijk opgevoed zijn en je mag hem nog zo goed mogelijk in 't oog hebben, als daar toevallig een kind komt aangespurt die koste wat kost de hond wil knuffelen kan je prijs hebben. Zoiets heb je als eigenaar niet in de hand.

Dit is echt onzin he. Natuurlijk heb je dat als eigenaar wél in de hand: je moet daar gewoon niet gaan zitten met zo'n hond. Of als je er toch wil gaan zitten dan doe je gelijk ik doe wanneer ik op pad ben met de honden en dan zorg je dat je ze op ieder moment kort aan de leiband hebt en onder controle houdt.

Wat mij betreft een zeer terechte ergernis. Ik zie dagelijks mensen met honden die er veel te laks omspringen. Idem voor hondeneigenaars die hun hond, ongevraagd uiteraard, dicht bij een andere hond laten komen.

 

[Pinkman]

Dit is echt onzin he. Natuurlijk heb je dat als eigenaar wél in de hand: je moet daar gewoon niet gaan zitten met zo'n hond. Of als je er toch wil gaan zitten dan doe je gelijk ik doe wanneer ik op pad ben met de honden en dan zorg je dat je ze op ieder moment kort aan de leiband hebt en onder controle houdt.

Wat mij betreft een zeer terechte ergernis. Ik zie dagelijks mensen met honden die er veel te laks omspringen. Idem voor hondeneigenaars die hun hond, ongevraagd uiteraard, dicht bij een andere hond laten komen.

Welk deel is nu precies onzin, want ik zeg letterlijk dat je u kan afvragen of het ideaal is om met daar een hond daar te gaan zitten?

Daarnaast: Je mag uw hond nog zo kort mogelijk houden en je mag daar nog de hele tijd op zitten te zien, als er toevallig een kind komt aangelopen van buiten uw ooghoeken kan je prijs hebben als die te dicht komt en uw hond daarop reageert -> daarom dat ik dat zelf niet doe.

 

[Chilliewillie88]

Welk deel is nu precies onzin, want ik zeg letterlijk dat je u kan afvragen of het ideaal is om met daar een hond daar te gaan zitten?

Daarnaast: Je mag uw hond nog zo kort mogelijk houden en je mag daar nog de hele tijd op zitten te zien, als er toevallig een kind komt aangelopen van buiten uw ooghoeken kan je prijs hebben als die te dicht komt en uw hond daarop reageert -> daarom dat ik dat zelf niet doe.

Dat de ouders hun kind in het oog moeten houden zodat dit niet kan gebeuren. Dat kind is in een speeltuin. Nogal logisch dat die alle kanten uitschieten en je daar niet 100% van de tijd 100% controle over hebt. Er is hier dan ook maar één iemand in fout en dat is de eigenaar van de hond.

Hondeneigenaars moeten gewoon hun verstand gebruiken. De eigenaar die bewust niet op zo'n terras gaat zitten, die kiest er bewust voor om zijn hond niet in dergelijke stresserende situatie te brengen en heeft bijgevolg de situatie in de hand. Dat is net mijn punt. Die verantwoordelijkheid hoeft niet bij het onvoorspelbaar en onbetrouwbaar karakter van de hond gelegd te worden. Het feit dat je een hond nooit 100% kan vertrouwen is net perfect voorspelbaar.

De kans dat het de eerste keer is dat die hond uitvalt naar zo'n kind is overigens ook zéér klein. Iemand die zijn hond kent weet in welke situaties het mogelijk mis kan gaan en anticipeert daar op voorhand op. Ga je dan alsnog zo'n hond in dergelijke stresssituatie brengen dan pleeg je imo gewoon schuldig verzuim.

Ik weet in welke situaties ik mijn honden in contact kan laten komen met vreemden en ik weet ook in welke situaties dat eindigt met bloed op de muur. Uw honden kennen en anticiperen op dit voorspelbaar gedrag is onderdeel van de verantwoordelijkheden als hondeneigenaar en het is daar waar er veel falen want men moet op een mooie zomerdag toch per se een terrasje kunnen doen samen met de hond.

 

[Sylverscythe]

Dat de ouders hun kind in het oog moeten houden zodat dit niet kan gebeuren. Dat kind is in een speeltuin. Nogal logisch dat die alle kanten uitschieten en je daar niet 100% van de tijd 100% controle over hebt. Er is hier dan ook maar één iemand in fout en dat is de eigenaar van de hond.

Hondeneigenaars moeten gewoon hun verstand gebruiken. De eigenaar die bewust niet op zo'n terras gaat zitten, die kiest er bewust voor om zijn hond niet in dergelijke stresserende situatie te brengen en heeft bijgevolg de situatie in de hand. Dat is net mijn punt. Die verantwoordelijkheid hoeft niet bij het onvoorspelbaar en onbetrouwbaar karakter van de hond gelegd te worden. Het feit dat je een hond nooit 100% kan vertrouwen is net perfect voorspelbaar.

De kans dat het de eerste keer is dat die hond uitvalt naar zo'n kind is overigens ook zéér klein. Iemand die zijn hond kent weet in welke situaties het mogelijk mis kan gaan en anticipeert daar op voorhand op. Ga je dan alsnog zo'n hond in dergelijke stresssituatie brengen dan pleeg je imo gewoon schuldig verzuim.

Ik weet in welke situaties ik mijn honden in contact kan laten komen met vreemden en ik weet ook in welke situaties dat eindigt met bloed op de muur. Uw honden kennen en anticiperen op dit voorspelbaar gedrag is onderdeel van de verantwoordelijkheden als hondeneigenaar en het is daar waar er veel falen want men moet op een mooie zomerdag toch per se een terrasje kunnen doen samen met de hond.

Ja, hier ga ik toch ook wel akkoord mee, vooral het stuk in het vet. Kinderen zijn onvoorspelbaar, maar dat die zich in een speeltuin uitleven lijkt me gewoon de bedoeling. Als je daar met je hond een terrasje wil doen kan je volgens mij maar best zo zeker als mogelijk (nooit 100%) zijn dat die zich kalm houdt en zorgen dat die leiband kort genoeg is.

 

[Tomski]

Dat de ouders hun kind in het oog moeten houden zodat dit niet kan gebeuren. Dat kind is in een speeltuin. Nogal logisch dat die alle kanten uitschieten en je daar niet 100% van de tijd 100% controle over hebt. Er is hier dan ook maar één iemand in fout en dat is de eigenaar van de hond.

Hondeneigenaars moeten gewoon hun verstand gebruiken. De eigenaar die bewust niet op zo'n terras gaat zitten, die kiest er bewust voor om zijn hond niet in dergelijke stresserende situatie te brengen en heeft bijgevolg de situatie in de hand. Dat is net mijn punt. Die verantwoordelijkheid hoeft niet bij het onvoorspelbaar en onbetrouwbaar karakter van de hond gelegd te worden. Het feit dat je een hond nooit 100% kan vertrouwen is net perfect voorspelbaar.

De kans dat het de eerste keer is dat die hond uitvalt naar zo'n kind is overigens ook zéér klein. Iemand die zijn hond kent weet in welke situaties het mogelijk mis kan gaan en anticipeert daar op voorhand op. Ga je dan alsnog zo'n hond in dergelijke stresssituatie brengen dan pleeg je imo gewoon schuldig verzuim.

Ik weet in welke situaties ik mijn honden in contact kan laten komen met vreemden en ik weet ook in welke situaties dat eindigt met bloed op de muur. Uw honden kennen en anticiperen op dit voorspelbaar gedrag is onderdeel van de verantwoordelijkheden als hondeneigenaar en het is daar waar er veel falen want men moet op een mooie zomerdag toch per se een terrasje kunnen doen samen met de hond.

Wij zijn vorige zondag aangevallen door 2 labradors tijdens onze mtb toch met vrienden.
Een straat ingereden waar op het eind een dun baantje is waar we door moesten, en opeens schieten er van een boerenerf 2 blaffende honden naar ons.

Nu ja, blaffende honden bijten niet zeggen ze maar daar is mijn vriend Kurt niet zo meer mee akkoord. Hond hing vanachter in zijn kuit tot bloedens toe.

Zijn blijkbaar toch niet altijd lieve hondjes die labradors/goldretrievers. Die boer is daar zwaar de fout in. Nu wil mijn maat geen klacht neerleggen omdat ie zelf een grote hondenliefhebber is (heeft er ook 2) en wou het niet op zijn geweten hebben dat ze die beesten moesten afmaken.

Ik snap hondenmensen niet.

 

[Sond]

Zijn blijkbaar toch niet altijd lieve hondjes die labradors/goldretrievers. Die boer is daar zwaar de fout in. Nu wil mijn maat geen klacht neerleggen omdat ie zelf een grote hondenliefhebber is (heeft er ook 2) en wou het niet op zijn geweten hebben dat ze die beesten moesten afmaken.

Ik snap hondenmensen niet.

Hoezo niet? Je zegt zelf dat de boer zwaar in fout is... Dan is echt toch ergens normaal dat u maat die beesten niet afgemaakt wil zien? Want feit blijft dat die boer eigenlijk verplicht moet worden om zijn hek deftig te sluiten etc maar dat de realiteit is dat ze die honden gaan afmaken. Terwijl die 9 vd 10 zijn "opgeleid" (bewust tussen grote aanhalingstekens als het op een boerenerf is) om te waken en dus eigenlijk hun job doen.

 

[Skoebiedoe]

Ja, hier ga ik toch ook wel akkoord mee, vooral het stuk in het vet. Kinderen zijn onvoorspelbaar, maar dat die zich in een speeltuin uitleven lijkt me gewoon de bedoeling. Als je daar met je hond een terrasje wil doen kan je volgens mij maar best zo zeker als mogelijk (nooit 100%) zijn dat die zich kalm houdt en zorgen dat die leiband kort genoeg is.

Hij zegt zelf dat ze aan een tafeltje zaten op een terras van een drankgelegenheid waar er een grote speeltuin aan lag en de mensen met de hond zaten aan een tafeltje naast hen …dus niet in de speeltuin …want daar is die hond niks verloren ook niet om te spelen .
De hond lag netjes op de grond naast zijn baasje aan de leiband (die volgens hem nog te lang was ) maar als mijn honden naast mij liggen en ik zit op een bank dan hebben die nog minsten 1 meter leiband (en dat is ook nodig want anders hang je ze op .
Het is enkel maar omdat dat kind dus blijkbaar op het terras was gekomen en langs , in de buurt of naar de hond ging om wat te doen ?
Dat is wat wij niet weten .
Dus zomaar zeggen dat het baasje de schuld heeft …nee , ben ik niet mee akkoord .

 

[Sylverscythe]

Hij zegt zelf dat ze aan een tafeltje zaten op een terras van een drankgelegenheid waar er een grote speeltuin aan lag en de mensen met de hond zaten aan een tafeltje naast hen …dus niet in de speeltuin …want daar is die hond niks verloren ook niet om te spelen .
De hond lag netjes op de grond naast zijn baasje aan de leiband (die volgens hem nog te lang was ) maar als mijn honden naast mij liggen en ik zit op een bank dan hebben die nog minsten 1 meter leiband (en dat is ook nodig want anders hang je ze op .
Het is enkel maar omdat dat kind dus blijkbaar op het terras was gekomen en langs , in de buurt of naar de hond ging om wat te doen ?
Dat is wat wij niet weten .
Dus zomaar zeggen dat het baasje de schuld heeft …nee , ben ik niet mee akkoord .

Je negeert hier natuurlijk wel dat het al toevallig de allereerste keer zou zijn dat die hond naar een kind hapt, wat niet zo waarschijnlijk is. Ik vind het nu ook nogal een vreemd argument om te zeggen dat het een drankegelegenheid was naast een grote speeltuin i.p.v. de speeltuin zelf, en het argument dan niet opgaat dat je daar als hondeneigenaar kinderen kan verwachten. Niemand zegt dat je daar met je hond niet mag komen, maar het punt is dat als je een nerveuze hond hebt het misschien gewoon niet zo'n goed idee is.

Wij weten niet wat dat kind deed neen, maar gezien zowel kinderen als honden nooit 100% te vertrouwen zijn weet ik wel dat ik zou oppassen met een hond aan een speeltuin.

Wij zijn vorige zondag aangevallen door 2 labradors tijdens onze mtb toch met vrienden.
Een straat ingereden waar op het eind een dun baantje is waar we door moesten, en opeens schieten er van een boerenerf 2 blaffende honden naar ons.

Nu ja, blaffende honden bijten niet zeggen ze maar daar is mijn vriend Kurt niet zo meer mee akkoord. Hond hing vanachter in zijn kuit tot bloedens toe.

Zijn blijkbaar toch niet altijd lieve hondjes die labradors/goldretrievers. Die boer is daar zwaar de fout in. Nu wil mijn maat geen klacht neerleggen omdat ie zelf een grote hondenliefhebber is (heeft er ook 2) en wou het niet op zijn geweten hebben dat ze die beesten moesten afmaken.

Ik snap hondenmensen niet.

Ik vind dat niet iets specifiek voor hondenmensen eigenlijk. Die honden lopen op een erf en zijn waarschijnlijk aan het "waken". Die kunnen daar dan af en zijn agressief tegen "indringers". Als je die honden laat afmaken zijn die beesten dood omdat ze deden wat voor hen normaal was, en haalt die boer waarschijnlijk gewoon twee nieuwe beesten die binnen enkele jaren hetzelfde doen.

 

[Pinkman]

Hij zegt zelf dat ze aan een tafeltje zaten op een terras van een drankgelegenheid waar er een grote speeltuin aan lag en de mensen met de hond zaten aan een tafeltje naast hen …dus niet in de speeltuin …want daar is die hond niks verloren ook niet om te spelen .
De hond lag netjes op de grond naast zijn baasje aan de leiband (die volgens hem nog te lang was ) maar als mijn honden naast mij liggen en ik zit op een bank dan hebben die nog minsten 1 meter leiband (en dat is ook nodig want anders hang je ze op .
Het is enkel maar omdat dat kind dus blijkbaar op het terras was gekomen en langs , in de buurt of naar de hond ging om wat te doen ?
Dat is wat wij niet weten .
Dus zomaar zeggen dat het baasje de schuld heeft …nee , ben ik niet mee akkoord .

Inderdaad, ik dacht dat iets over het hoofd had gezien of verkeerd gelezen, maar het ging hier weldegelijk over het terras zelf. Daarom dat dit dus eerder een incident is langs beide kanten en niet zozeer met één grote schuldige.

Daarnaast ben ik het bijna grotendeels eens met hetgeen hierboven allemaal is geschreven, behalve met gedeelte over de ouders. Als ouder is het toch echt wel uw verantwoordelijkheid om uw kind in het oog te houden. Ook in/aan/met een speeltuin (in de buurt) en al zeker als er dan toch honden in de buurt zijn. Of je het nu vindt kunnen of niet dat die honden daar aanwezig zijn, zolang de uitbaters dat niet verbieden moet je daar mee om kunnen en dus ook uw voorzorgen nemen.

Je negeert hier natuurlijk wel dat het al toevallig de allereerste keer zou zijn dat die hond naar een kind hapt, wat niet zo waarschijnlijk is. Ik vind het nu ook nogal een vreemd argument om te zeggen dat het een drankegelegenheid was naast een grote speeltuin i.p.v. de speeltuin zelf, en het argument dan niet opgaat dat je daar als hondeneigenaar kinderen kan verwachten. Niemand zegt dat je daar met je hond niet mag komen, maar het punt is dat als je een nerveuze hond hebt het misschien gewoon niet zo'n goed idee is.

Wij weten niet wat dat kind deed neen, maar gezien zowel kinderen als honden nooit 100% te vertrouwen zijn weet ik wel dat ik zou oppassen met een hond aan een speeltuin.

Waarom lees ik hier nu al meerdere malen "nerveuze hond"? Een hond hoeft helemaal niet nerveus of gestrest te zijn om zich te verdedigen hoor.

Verder vind ik het maar vreemd om te stellen dat dit niet de eerste keer zou zijn dat die hond dat gedaan heeft, dat kan je helemaal niet afleiden of veronderstellen uit de eerdere post van mac-bc.

 

[Skoebiedoe]

Je negeert hier natuurlijk wel dat het al toevallig de allereerste keer zou zijn dat die hond naar een kind hapt, wat niet zo waarschijnlijk is. Ik vind het nu ook nogal een vreemd argument om te zeggen dat het een drankegelegenheid was naast een grote speeltuin i.p.v. de speeltuin zelf, en het argument dan niet opgaat dat je daar als hondeneigenaar kinderen kan verwachten. Niemand zegt dat je daar met je hond niet mag komen, maar het punt is dat als je een nerveuze hond hebt het misschien gewoon niet zo'n goed idee is.

Wij weten niet wat dat kind deed neen, maar gezien zowel kinderen als honden nooit 100% te vertrouwen zijn weet ik wel dat ik zou oppassen met een hond aan een speeltuin.

Wie zegt dat dit eerder is gebeurt ?
Heb je dat gezien in uwen glazen bol ?
Het kan zijn dat dit een vaste klant is daar en dat die daar altijd al komt met zijn hond en dat daar eerder nooit iets gebeurt is ….
Waar kan jij uit afleiden dat die hond nerveus is ?
Hij lag netjes op de grond naast zijn baasje ….zegt de topic starter zelf …hij zegt niet dat die hond nerveus gedrag vertoonde , was de hond aan het slapen en is heeft het kind de hond laten verschieten en heeft hem daarom zo gereageerd ????
Wij kennen niet de juiste situatie en daarom kan je nog zoveel discuteren als je wilt en heel het geval opblazen zoals je wilt …het komt erop neer dat we gewoon niet de juiste situatie weten .


Soit , ik heb zelf 2 honden die ik 100 % kan betrouwen bij kinderen, zelfs bij baby’s als het moet maar als één van die kinderen besluit om met een scherp voorwerp in mijne hond te steken of zijn ogen in de kassen duwen ….dan denk ik ook dat er iets gaat gebeuren maar wat ????
Dan mag ik mijne hond nog 100 % vertrouwen …dan kan het zijn dat hem uit verdediging terug bijt of (wat gewoonlijk is bij het ras dat ik heb ) dat ze terug wijken en u proberen te ontwijken …maar als je dan nog aanhoud …zal de hond zich verdedigen ….maar ik hoop dat ik dit nooit ga tegenkomen en al vertrouw ik ze 100 % dan nog hou ik ze in het oog bij vreemde situaties .

 

[Skoebiedoe]

Aangezien het blijkbaar heel eenvoudig was om online een bericht te sturen naar de wijkagent heb ik dat even gedaan. Die heeft mij meteen gebeld en hij ging daar eens langsgaan...

Dat was inderdaad het beste wat je kon doen .
Als het niets is kan hem nog altijd zeggen dat hij een klacht had (of een vermoeden van ) omdat de hond altijd lag te blaffen ….weten ze ook ineens dat ze hem wat stiller mloeten houden .

 

[Sylverscythe]

Wie zegt dat dit eerder is gebeurt ?
Heb je dat gezien in uwen glazen bol ?
Het kan zijn dat dit een vaste klant is daar en dat die daar altijd al komt met zijn hond en dat daar eerder nooit iets gebeurt is ….
Waar kan jij uit afleiden dat die hond nerveus is ?
Hij lag netjes op de grond naast zijn baasje ….zegt de topic starter zelf …hij zegt niet dat die hond nerveus gedrag vertoonde , was de hond aan het slapen en is heeft het kind de hond laten verschieten en heeft hem daarom zo gereageerd ????
Wij kennen niet de juiste situatie en daarom kan je nog zoveel discuteren als je wilt en heel het geval opblazen zoals je wilt …het komt erop neer dat we gewoon niet de juiste situatie weten .

Neen, ik heb dat niet gezien in mijn glazen bol, dat is gewoon veel waarschijnlijker dan dat het toevallig de eerste keer was. En met nerveus bedoel ik dus niet rustig blijven liggen als een kind passeert. Want dat is wat er stond:

En plots vanuit het niets werd gans het terras opgeschrikt. Een onfortuinlijk kindje had het gewaagd om per ongeluk in de aanvalsrange van die hond te komen, en hij heeft toegeslaan. In een fractie van een seconde een blaf en een aanvalsbeweging richting het kindje. Hij heeft hem rakelings meegehad met een klauw of een tand, met gelukkig slechts een stevige schreef tot gevolg. Betrokken kindje natuurlijk helemaal in shock. Ontroostbaar.

Als we dus afgaan op wat er stond ben jij evengoed in je glazen bol allerhande zaken aan het zien over hoe dat kind de hond heeft laten verschieten. Jij bent hier IMO dan ook gewoon de hond en vooral de eigenaars aan het goedpraten met een hoop veronderstellingen. Opnieuw, aan een speeltuin lopen kinderen. Ik vind het dan ook logisch dat je ten allen tijde op je hond let en zorgt dat die leiband hem bij jou houdt. En ja, ouders moeten ook op hun kinderen letten. Maar net zoals een hond in een hondenweide vrij rondloopt zal een kind dat doen aan een speeltuin.

Soit , ik heb zelf 2 honden die ik 100 % kan betrouwen bij kinderen, zelfs bij baby’s als het moet maar als één van die kinderen besluit om met een scherp voorwerp in mijne hond te steken of zijn ogen in de kassen duwen ….dan denk ik ook dat er iets gaat gebeuren maar wat ????
Dan mag ik mijne hond nog 100 % vertrouwen …dan kan het zijn dat hem uit verdediging terug bijt of (wat gewoonlijk is bij het ras dat ik heb ) dat ze terug wijken en u proberen te ontwijken …maar als je dan nog aanhoud …zal de hond zich verdedigen ….maar ik hoop dat ik dit nooit ga tegenkomen en al vertrouw ik ze 100 % dan nog hou ik ze in het oog bij vreemde situaties .

Wie spreekt er over een hond steken of de ogen in de duwen, daar gaat het hier toch niet om? Ik heb een hond en een kind en ik zou nooit uitspraken doen over 100% dat beest te vertrouwen en die zeker niet alleen laten bij elkaar tot dat kind groot genoeg is om zich goed te verweren.

 

[Sylverscythe]

Waarom lees ik hier nu al meerdere malen "nerveuze hond"? Een hond hoeft helemaal niet nerveus of gestrest te zijn om zich te verdedigen hoor.

Waarom begin jij nu eigenlijk over verdedigen? Stond dat er dan wel in ofzo? Dat is toch een gigantische veronderstelling? Ik vind het niet zo vreemd om een hond die hapt naar een kind nerveus te noemen. Als jij dat anders ziet stel ik voor honden te weren op openbare plaatsen.

Verder vind ik het maar vreemd om te stellen dat dit niet de eerste keer zou zijn dat die hond dat gedaan heeft, dat kan je helemaal niet afleiden of veronderstellen uit de eerdere post van mac-bc.

Kijk als mensen zogezegd hun hond goed kennen en 100% hun gedrag kunnen inschatten vind ik het logisch om omgekeerd te veronderstellen dat als je hond naar kinderen hapt je dit misschien kon voorspellen. Ja, misschien was het de eerste keer, maar is dat waarschijnlijker dan?

Het enige dat ik hier zeg is dat je moet oppassen met honden aan een speeltuin omdat je een beest nooit helemaal kan vertrouwen, en je dus best zorgt dat de leiband kort is. Maar kennelijk ben ik nu de schuld helemaal bij de arme hond en de baasjes aan het leggen want misschien moest dat beest zich verdedigen tegen een kind, ja zeg.

 

[Au79]

Voor kleine kinderen zijn honden en katten levend speelgoed hé. Zij zien geen onderscheid met een beest dat op batterijen werkt/beweegt. Alleen al daarom is elk beest dat iet of wat 'schade' kan aanrichten een no go samen met een kind. Beiden zijn in zekere mate onvoorspelbaar, zelfs al zijn ze dan 'goed opgevoed'. En een 'no go' impliceert dat zowel de eigenaar zijn beest in de gaten houdt als de ouder die op zijn kind moet letten in situaties dat beiden toch dicht bij elkaar in de buurt zijn.

 

[Sond]

Voor kleine kinderen zijn honden en katten levend speelgoed hé. Zij zien geen onderscheid met een beest dat op batterijen werkt/beweegt. Alleen al daarom is elk beest dat iet of wat 'schade' kan aanrichten een no go samen met een kind. Beiden zijn in zekere mate onvoorspelbaar, zelfs al zijn ze dan 'goed opgevoed'. En een 'no go' impliceert dat zowel de eigenaar zijn beest in de gaten houdt als de ouder die op zijn kind moet letten in situaties dat beiden toch dicht bij elkaar in de buurt zijn.

Dit.

Er worden hier veel veronderstellingen gemaakt. Langs de ene kant zien er hier een agressieve hond die op de loer ligt, wachtend tot hij een onschuldig kind kan aanvallen en langs de andere kant een doodsbraaf beest dat getreiterd werd door kutkinderen en dan maar reageert uit paniek.
De waarheid zal wel in het midden liggen en de verantwoordelijkheid dus ook. Als baasje hou je u hond int oog en zorg je dat er geen spelende kinderen naar hem komen door hem bv onder u stoel te laten liggen en die kinderen int oog te houden dat ze niet in de buurt komen. Als ouder zorg je dat u kind in de speeltuin blijft en niet naar die hond toeloopt, ook al hebben ze thuis honden en willen ze gewoon dat beest aaien.

Ik lees in elk geval gewoon een ongelukkig toeval dat wat overdreven is uitgetypt door de persoonlijke eigenaar van het ergernis topic. Het zal allemaal wel meegevallen zijn. Als die hond echt had aangevallen en die kleine had beet gehad zouden zowel die ouders als dat baasje immers wel gereageerd hebben he.

 

[Pinkman]

Waarom begin jij nu eigenlijk over verdedigen? Stond dat er dan wel in ofzo? Dat is toch een gigantische veronderstelling? Ik vind het niet zo vreemd om een hond die hapt naar een kind nerveus te noemen. Als jij dat anders ziet stel ik voor honden te weren op openbare plaatsen.

Een hond die blaft, uitvalt of bijt als er iemand te dicht in zijn buurt komt doet dat uit verdedigingsmodus hè. En al zeker als het gaat om herdershonden. Die staan daar letterlijk om gekend.

Een hond die zo reageert kan dat evenzeer doen omdat hij geschrokken is door iets. Het kan best dat het in dit geval door nervositeit is gebeurd, maar dat is iets dat wij hier niet kunnen vaststellen.

Kijk als mensen zogezegd hun hond goed kennen en 100% hun gedrag kunnen inschatten vind ik het logisch om omgekeerd te veronderstellen dat als je hond naar kinderen hapt je dit misschien kon voorspellen. Ja, misschien was het de eerste keer, maar is dat waarschijnlijker dan?

Het enige dat ik hier zeg is dat je moet oppassen met honden aan een speeltuin omdat je een beest nooit helemaal kan vertrouwen, en je dus best zorgt dat de leiband kort is. Maar kennelijk ben ik nu de schuld helemaal bij de arme hond en de baasjes aan het leggen want misschien moest dat beest zich verdedigen tegen een kind, ja zeg.

Niet zo zeer. Het ging mij erom dat we dat niet kunnen weten. Het kan evengoed al eerder zijn voorgevallen, maar het kon net zo goed de eerste keer zijn geweest. Vandaar dat ik het een beetje vreemd vond om dat te gaan te veronderstellen.

Verder ben ik akkoord met het laatste hoor. Zoals ik eerder al zei: ik doe dat persoonlijk niet, want er kunnen tal van dingen gebeuren die je niet in de hand hebt.