Hoe regel je jouw financiën met jouw partner?

[JanusDR]

Net als vorig jaar heb ik een andere mening dan jou in deze, maar wel respect voor deze Churchill-strategie

(Ja ik weet dat het waarschijnlijk nooit effectief gezegd werd door Churchill, maar dat terzijde)

Ook door Churchill trouwens, 1944, London: 'Always pay half the rental value when cohabitating with the owner'.

 

[TNTim]

Ook door Churchill trouwens, 1944, London: 'Always pay half the rental value when cohabitating with the owner'.

Kan je wel niet vergelijken, toen zou ik ook meteen akkoord gaan met de helft van de huur!
Persoon A liep toen een enorm risico.

 

[JanusDR]

Kan je wel niet vergelijken, toen zou ik ook meteen akkoord gaan met de helft van de huur!
Persoon A liep toen een enorm risico.

Maar neen, buy when there is blood in the streets!

 

[TheLoveBelow]

Beste BG'ers, wij hebben onze eerste geld discussie gehad.
Situatie: koppel met kindje op komt. We hebben samen een huis gekocht waarbij we de lening aflossen via een gemeenschappelijke rekening. Ons loon wordt op privé rekening gestort. Ik verhuur een appartement via Airbnb waarvan de inkomsten op de gemeenschappelijke rekening komen en waarbij ik de kosten/hypotheek wel alleen draag. Ik vind dat niet 100% correct. Mijn vriendin helpt wel mee met deze Airbnb om gasten binnen te laten en (meestal) het kuisen achteraf op zich te nemen. Hoe zouden jullie dit oplossen? Het laatste dat ik wil is dat we beginnen discussiëren voor elke €. Ik ben iets ouder en verdien iets meer, vandaar dat ik geen problemen heb om meer bij te dragen. Normaal brengt Airbnb voldoende op om onze woonlening af te lossen + kosten, maar vorige maand was de bezetting te laag, waardoor we een eerste gesprek gehad hebben hoeveel we elk gingen storten naar de gemeenschappelijke om niet in het rood te staan.

Hoe staan jullie tegenover deze 3 voorstellen:

1. Mijn vriendin hetzelfde bedrag als de inkomsten van de Airbnb laten storten op de gemeenschappelijke rekening op maandbasis
   => Op die manier geniet ze toch nog mee van mijn Airbnb inkomsten maar moet ze zelf wat meer storten.
2. Inkomsten van Airbnb op mijn privé rekening laten storten
   => Hierbij heeft ze dan in colère gezegd dat ik het kuisen en binnenlaten van mensen alleen mag doen.
3. Kosten van mijn appartement en lening door gemeenschappelijke rekening laten dragen en maandelijks beide een bedrag storten op die gemeenschappelijke rekening.
   => Denk niet dat ze hiervoor staat te springen gezien ze dan een appartement helpt aflossen dat niet op haar naam staat.

 

[gamer5]

Beste BG'ers, wij hebben onze eerste geld discussie gehad.
Situatie: koppel met kindje op komt. We hebben samen een huis gekocht waarbij we de lening aflossen via een gemeenschappelijke rekening. Ons loon wordt op privé rekening gestort. Ik verhuur een appartement via Airbnb waarvan de inkomsten op de gemeenschappelijke rekening komen en waarbij ik de kosten/hypotheek wel alleen draag. Ik vind dat niet 100% correct. Mijn vriendin helpt wel mee met deze Airbnb om gasten binnen te laten en (meestal) het kuisen achteraf op zich te nemen. Hoe zouden jullie dit oplossen? Het laatste dat ik wil is dat we beginnen discussiëren voor elke €. Ik ben iets ouder en verdien iets meer, vandaar dat ik geen problemen heb om meer bij te dragen. Normaal brengt Airbnb voldoende op om onze woonlening af te lossen + kosten, maar vorige maand was de bezetting te laag, waardoor we een eerste gesprek gehad hebben hoeveel we elk gingen storten naar de gemeenschappelijke om niet in het rood te staan.

Hoe staan jullie tegenover deze 3 voorstellen:

1. Mijn vriendin hetzelfde bedrag als de inkomsten van de Airbnb laten storten op de gemeenschappelijke rekening op maandbasis
   => Op die manier geniet ze toch nog mee van mijn Airbnb inkomsten maar moet ze zelf wat meer storten.
2. Inkomsten van Airbnb op mijn privé rekening laten storten
   => Hierbij heeft ze dan in colère gezegd dat ik het kuisen en binnenlaten van mensen alleen mag doen.
3. Kosten van mijn appartement en lening door gemeenschappelijke rekening laten dragen en maandelijks beide een bedrag storten op die gemeenschappelijke rekening.
   => Denk niet dat ze hiervoor staat te springen gezien ze dan een appartement helpt aflossen dat niet op haar naam staat.

Dat jij daar de kosten alleen voor draagt vind ik maar logisch vermits je de enige eigenaar bent. Het is niet logisch inderdaad dat de inkomsten hiervan dan 100% gemeenschappelijk zijn. Ik zou denken dat de inkomsten inderdaad privé zijn en waarschijnlijk grotendeels opgaan aan afbetaling hypotheek en wat reserve voor eventuele kosten. Voor wat uw vriendin betreft lijkt het me misschien een goede idee om haar te vragen wat ze een faire vergoeding vind voor het werk dat ze doet? Ik vind optie 2 het meest logische maar ik zou dan wel een deel daarvan naar de gemeenschappelijke storten. Optie 1 lijkt onredelijk en voor optie 3 kan je alleen gaan als je uw vriendin haar laat inkopen en ze dus ook officieel eigenaar word.

 

[Renegadexxripxx]

2 waarbij je dan een billijke vergoeding voorziet (die je indexeert) voor het werk van uw vriendin.
Waarbij ik die billijke vergoeding dan naar de gemeenschap zou storten en hetzelfde bedrag van de privé rekening ook naar de gemeenschap zou doen storten.

Hoe dat wettelijk ineen zit... dus of ze hiermee een claim kan maken op dat eigendom... geen idee...

Nu 2 zonder die billijke vergoeding en dan kan ik de reactie van uw vriendin perfect begrijpen.

 

[:unsure:]

Beste BG'ers, wij hebben onze eerste geld discussie gehad.
Situatie: koppel met kindje op komt. We hebben samen een huis gekocht waarbij we de lening aflossen via een gemeenschappelijke rekening. Ons loon wordt op privé rekening gestort. Ik verhuur een appartement via Airbnb waarvan de inkomsten op de gemeenschappelijke rekening komen en waarbij ik de kosten/hypotheek wel alleen draag. Ik vind dat niet 100% correct. Mijn vriendin helpt wel mee met deze Airbnb om gasten binnen te laten en (meestal) het kuisen achteraf op zich te nemen. Hoe zouden jullie dit oplossen? Het laatste dat ik wil is dat we beginnen discussiëren voor elke €. Ik ben iets ouder en verdien iets meer, vandaar dat ik geen problemen heb om meer bij te dragen. Normaal brengt Airbnb voldoende op om onze woonlening af te lossen + kosten, maar vorige maand was de bezetting te laag, waardoor we een eerste gesprek gehad hebben hoeveel we elk gingen storten naar de gemeenschappelijke om niet in het rood te staan.

Hoe staan jullie tegenover deze 3 voorstellen:

1. Mijn vriendin hetzelfde bedrag als de inkomsten van de Airbnb laten storten op de gemeenschappelijke rekening op maandbasis
   => Op die manier geniet ze toch nog mee van mijn Airbnb inkomsten maar moet ze zelf wat meer storten.
2. Inkomsten van Airbnb op mijn privé rekening laten storten
   => Hierbij heeft ze dan in colère gezegd dat ik het kuisen en binnenlaten van mensen alleen mag doen.
3. Kosten van mijn appartement en lening door gemeenschappelijke rekening laten dragen en maandelijks beide een bedrag storten op die gemeenschappelijke rekening.
   => Denk niet dat ze hiervoor staat te springen gezien ze dan een appartement helpt aflossen dat niet op haar naam staat.

Wat is de langetermijnvisie in deze relatie want zoals ik het hier lees heb je een soort van bindingsangst en wil je toch nog een soort van autonomie behouden? Ga je nog altijd inkomsten apart houden in het geval zij bijvoorbeeld meer thuis wilt blijven om de opvoeding van het kind op zich te nemen (bijvoorbeeld dmv tijdskrediet, waardoor ze dan tijdelijk veel minder loon zou hebben)?

Langs haar kant begrijp ik ook wel dat ze wilt meegenieten van de inkomsten aangezien ze effectief helpt met die Airbnb.. je kan toch niet verwachten dat ze dat gaat kuisen en zich opoffert om gastenmanagement te doen voor niks?


Je kan eventueel ook optie 4: inkomsten van de AirBNB apart zetten op rekening voor kind op komst?


Ik ben ook fan van @gamer5 's optie waar ze zich inkoopt in het appartement en het 50-50 wordt, maar in mijn ogen moeten jullie samen tot een meer fundamentele oplossing komen als koppel.

 

[ThomasMore]

oe staan jullie tegenover deze 3 voorstellen:

1. Mijn vriendin hetzelfde bedrag als de inkomsten van de Airbnb laten storten op de gemeenschappelijke rekening op maandbasis
   => Op die manier geniet ze toch nog mee van mijn Airbnb inkomsten maar moet ze zelf wat meer storten.
2. Inkomsten van Airbnb op mijn privé rekening laten storten
   => Hierbij heeft ze dan in colère gezegd dat ik het kuisen en binnenlaten van mensen alleen mag doen.
3. Kosten van mijn appartement en lening door gemeenschappelijke rekening laten dragen en maandelijks beide een bedrag storten op die gemeenschappelijke rekening.
   => Denk niet dat ze hiervoor staat te springen gezien ze dan een appartement helpt aflossen dat niet op haar naam staat.

Zijn jullie getrouwd? Onder welk stelsel? Hebben jullie een samenlevingscontract?

Wettelijk samenwonenden moeten bijdragen in de kosten en lasten van de samenwoning, elk in verhouding tot hun inkomsten. Jou inkomsten liggen hoger dus je bijdrage zal relatief groter zijn. Echter, zoals ik het nu leest betaalt jou investering (app airbnb) de volledige het volledige huis af. Daarbij kan je de vraag stellen of het werk dat je vriendin in de airbnb steekt in verhouding is tot wat ze eruit haalt (eigendomsrechten opbouwen van jullie gemeenschappelijk aangekochte woning)? Als je vriendin 0,0 voordeel heeft aan de Airbnb dan begrijp ik maar al te goed dat ze dat ding niet gaat poetsen of er de gastvrouw wil spelen. Zou betekenen dat jij een gratis arbeidskracht hebt...

Ik zou het simpel houden: gemeenschappelijke rekening waarop elke maand X euro moet worden gestort om alle gemeenschappelijke kosten te dragen, dus inclusief de aflossing van de hypotheek van jullie gemeenschappelijk aangekochte woning. En dan kan je een verdeelsleutel afspreken ifv van elk van jullie inkomsten: 70/30, 60/40, 50/50, ... wat voor jullie het meest billijk lijkt. Waar elk van jullie dan het geld vandaan halen maakt verder niks uit. Ah ja, en poets zelf je airnbnb...

 

[TheLoveBelow]

Wat is de langetermijnvisie in deze relatie want zoals ik het hier lees heb je een soort van bindingsangst en wil je toch nog een soort van autonomie behouden? Ga je nog altijd inkomsten apart houden in het geval zij bijvoorbeeld meer thuis wilt blijven om de opvoeding van het kind op zich te nemen (bijvoorbeeld dmv tijdskrediet, waardoor ze dan tijdelijk veel minder loon zou hebben)?

Langs haar kant begrijp ik ook wel dat ze wilt meegenieten van de inkomsten aangezien ze effectief helpt met die Airbnb.. je kan toch niet verwachten dat ze dat gaat kuisen en zich opoffert om gastenmanagement te doen voor niks?


Je kan eventueel ook optie 4: inkomsten van de AirBNB apart zetten op rekening voor kind op komst?


Ik ben ook fan van @gamer5 's optie waar ze zich inkoopt in het appartement en het 50-50 wordt, maar in mijn ogen moeten jullie samen tot een meer fundamentele oplossing komen als koppel.

Bedankt voor de feedback. Ik weet niet of het precies bindingsangst is. Voor mij is ze de droomvrouw waarmee ik oud wil worden. Nog wat context: we nog 'maar' 2.5 jaar samen. In dze periode hebben we samen een huis gekocht, heeft zij haar huis verkocht en is er nu een baby op komst. De eigen inbreng in ons gemeenschappelijke huis komt ook van 95% van mijn middelen wat ook zo beschreven staat. (op haar vraag) Ik hou eigenlijk geen rekening met een scenario 'wat als het misloopt'. De opbrengst van haar huis, gaan we investeren om onze gemeenschappelijke woning te renoveren.

 

[ThomasMore]

Ik ben ook fan van @gamer5 's optie waar ze zich inkoopt in het appartement en het 50-50 wordt, maar in mijn ogen moeten jullie samen tot een meer fundamentele oplossing komen als koppel.

Ah ja de optie van betaal mij anders 's effe een half appartement... No problemo, even naar de bank bellen en done! Zo eenvoudig is dat allemaal niet he. Ze hebben samen al een huis gekocht en er is geen enkele indicatie dat de partner daarbij ook maar even een tweede pand kan bijkopen. Want het is niet dat die Airbnb momenteel vlot draait dat dit de komende 10 - 20 jaar zo gaat zijn.

Wat is de langetermijnvisie in deze relatie want zoals ik het hier lees heb je een soort van bindingsangst en wil je toch nog een soort van autonomie behouden? Ga je nog altijd inkomsten apart houden in het geval zij bijvoorbeeld meer thuis wilt blijven om de opvoeding van het kind op zich te nemen (bijvoorbeeld dmv tijdskrediet, waardoor ze dan tijdelijk veel minder loon zou hebben)?

Bindingsangst? Ik vind het net een gezonde reflex van de topic poster om de financiën transparant te houden. Hij zegt daarbij zelf dat hij, omwille van de hogere inkomsten, gerust meer wil bijdragen aan de gemeenschappelijke kosten en lasten. Dat toont dan toch een engagement.

Wat ik tussen de regels lees (maar kan hier compleet foute inschatting maken) is dat de vriendin momenteel wel blij is dat de lening van het samen aangekochte huis integraal door haar vriend wordt afgelost. Als dat via een gemeenschappelijke rekening gebeurt en ze zijn wettelijk samenwonend dan is dat dus geld dat de vriend kwijt is wanneer er haar in boter zou zitten.

 

[ThomasMore]

Bedankt voor de feedback. Ik weet niet of het precies bindingsangst is. Voor mij is ze de droomvrouw waarmee ik oud wil worden. Nog wat context: we nog 'maar' 2.5 jaar samen. In dze periode hebben we samen een huis gekocht, heeft zij haar huis verkocht en is er nu een baby op komst. De eigen inbreng in ons gemeenschappelijke huis komt ook van 95% van mijn middelen wat ook zo beschreven staat. (op haar vraag) Ik hou eigenlijk geen rekening met een scenario 'wat als het misloopt'. De opbrengst van haar huis, gaan we investeren om onze gemeenschappelijke woning te renoveren.

Dus je gaat met de opbrengst van je vriendin haar huis jullie samen aangekochte woning opsmukken terwijl die laatste voor 95% op jou naam staat beschreven... Damn jij hebt een gulle vriendin

 

[TheLoveBelow]

Dus je gaat met de opbrengst van je vriendin haar huis jullie samen aangekochte woning opsmukken terwijl die laatste voor 95% op jou naam staat beschreven... Damn jij hebt een gulle vriendin

Het spreekt voor zich dat haar inbreng dan ook genoteerd wordt, of dat we die regel schrappen in de akte waarin beschreven staat dat de eigen inbreng voor 95% van mijn middelen kwam.

 

[TheLoveBelow]

Wat ik tussen de regels lees (maar kan hier compleet foute inschatting maken) is dat de vriendin momenteel wel blij is dat de lening van het samen aangekochte huis integraal door haar vriend wordt afgelost. Als dat via een gemeenschappelijke rekening gebeurt en ze zijn wettelijk samenwonend dan is dat dus geld dat de vriend kwijt is wanneer er haar in boter zou zitten.

Blij is niet het juiste woord. Het huidige systeem is gewoon zo gegroeid tot wat het nu is. Mijn vriendin is een heel makkelijke en geldzaken interesseren haar niet. Toen haar huis nog niet verkocht was, verhuurden we haar huis ook via Airbnb en kwamen die opbrengsten op de gemeenschappelijke rekening. Ook het geld dat ze verdiende met training geven, kwam op onze gemeenschappelijke rekening. Hierdoor stortten we +/- evenveel, en kwamen we goed rond, waardoor er nooit discussie of gedoe was.
Nu zijn de inkomsten van haar kant weggevallen. Door de zwangerschap geeft ze geen training meer en haar huis is verkocht. Dus alleen mijn appartement Airbnb inkomsten zijn er nog, waarmee we soms wel/soms niet rondgeraken.

 

[Pikachu]

Zoals hierboven al gemeld gewoon de winst uit airbnb zetten op een spaarrekening van jullie gezamenlijk kind dan is haar werk niet voor niets geweest.

 

[Tha_nOn]

Ik vind het allemaal wat raar geregeld om te beginnen, de inkomsten van de airbnb worden gebruikt voor de lening van de huidige woning maar de lening voor de airbnb draagt ge dan alleen?

Aangezien ge het gescheiden wilt houden zou ik het zo doen:
- lonen en inkomsten en kosten van puur eigen woning (airbnb app dus) op eigen rekening
- narekenen welk bedrag nodig is om de gezamenlijke kosten (lening huis en al de rest) te dragen, dat ruim nemen en ervoor zorgen dat dat bedrag maandelijks gemeenschappelijk wordt gezet volgens een verdeelsleutel, aanpasbaar aan veranderende situaties, gebaseerd op jullie beide inkomens (even bekijken hoe ge uw airbnb app meeneemt, hangt ook af van hoeveel uw lening daar nog voor beslaat, daar is het niet zwart-wit voor mij). Indien overschot op deze rekening -> gezamelijk sparen (voor gezinsreis, kosten woning, gezinsauto,...)
- als uw vriendin tijd besteed aan uw airbnb dan moet ze daarvoor vergoed worden op haar privé rekening, vergoeding te baseren op gangbare tarieven voor poetspersoneel of iets dergelijks.


En tis al gezegd maar: vreemde zet om het huis 95% op uwe naam te zetten en dan haar geld te voorzien om te renoveren. Ik hoop dat ge dat idd deftig bijhoudt en officieel laat noteren.


Edit: toekomstig kindergeld op de gezamenlijke rekening :v

 

[JPV]

Ik zou als ik jullie was toch eens ruimer kijken. Die 95%-regel schrappen in de akte lijkt me iets dat ook niet zomaar kan zonder wat kosten (@Xeo ?).

Enkele vragen vooraleer goed te kunnen antwoorden op je vraag:
- Zijn jullie momenteel feitelijk of wettelijk samenwonend? Huwelijksplannen/wensen?
- De airbnb: is dit enkel "we verhuren de woning gekuist" of is er meer dan dat? Voorzien jullie bvb opgemaakte bedden?
- Zij geeft training zeg je. Is dat als zelfstandige, is dat voor een vrijwilligersvereniging (met vrijwilligersvergoeding) ofzo, ... ?
- hebben jullie verder grote verschillende uitgavenpatronen?

Ik snap haar colère over 2 best wel. Je degradeert haar werk daardoor tot iets waardeloos. Zeker nu ze zwanger is (en dan bedoel ik niet de hormonen, maar het feit dat dit allemaal fysiek extra moeite kost) niet echt respectvol.

 

[:unsure:]

Ah ja de optie van betaal mij anders 's effe een half appartement... No problemo, even naar de bank bellen en done! Zo eenvoudig is dat allemaal niet he. Ze hebben samen al een huis gekocht en er is geen enkele indicatie dat de partner daarbij ook maar even een tweede pand kan bijkopen. Want het is niet dat die Airbnb momenteel vlot draait dat dit de komende 10 - 20 jaar zo gaat zijn.

Kan je niet bij notaris vastleggen dat het appartement 50-50 wordt gezet en dat er dan een schuld tov hem wordt beschreven (voor het geval het ooit tot een breuk komt). In dat geval geen extra lening nodig, maar misschien wel andere belastingen/registratiekosten? Ben daar niet in gespecialiseerd.

Bindingsangst? Ik vind het net een gezonde reflex van de topic poster om de financiën transparant te houden. Hij zegt daarbij zelf dat hij, omwille van de hogere inkomsten, gerust meer wil bijdragen aan de gemeenschappelijke kosten en lasten. Dat toont dan toch een engagement.

Is inderdaad een gezonde economische reflex, maar zorgt imo nog altijd voor een soort afstand binnen een koppel. Als er ineens problemen zijn met iemands job (ik lees hierboven dat de vrouw precies zelfstandige is en door de zwangerschap geen trainingen meer kan geven?) kan het wel voor strubbelingen zorgen. Is onduidelijk of zij nu bijvoorbeeld haar kleren met haar eigen geld moet betalen, maar nu komt er geen geld meer binnen? Wat ook met zwangerschapskleren of kleren die mogelijks na de bevalling niet meer passen? is dat dan allemaal voor haar rekening?


Soit, is sowieso redelijk complex geval. Beter om het volledig allemaal eens samen met elkaar te bespreken en op papier te zetten bij een notaris om te zien wat de mogelijkheden zijn.
In mijn ogen zou het best wat geoptimaliseerd kunnen worden (ik ben fan van zoveel mogelijk zaken 50-50 te houden, al dan niet met persoonlijke schuld(en) naar elkaar).

 

[ThomasMore]

Kan je niet bij notaris vastleggen dat het appartement 50-50 wordt gezet en dat er dan een schuld tov hem wordt beschreven (voor het geval het ooit tot een breuk komt). In dat geval geen extra lening nodig, maar misschien wel andere belastingen/registratiekosten? Ben daar niet in gespecialiseerd.

Ben ook geen specialist maar denk dat het in dat geval over een schenking gaat en de fiscus dan ook 's passeert. Bovendien weet ik niet hoe de bank gaat reageren want die hebben immers nog een hypotheek op een deel van die eigendom.

Kan zijn dat ik het mis heb maar lijkt me nogal complex allemaal.

 

[Xeo]

Ik zou als ik jullie was toch eens ruimer kijken. Die 95%-regel schrappen in de akte lijkt me iets dat ook niet zomaar kan zonder wat kosten (@Xeo ?).

Hangt er vanaf op welke manier het geregeld is:

Mogelijkheid A) als het echt is aangekocht in de verhouding 95% voor man en 5% vooor vrouw, kan je dat niet laten schrappen. Als je het 50/50 maakt is het dan een schenking als het kosteloos is (3% belasting op eerste schijf van 150.000, dan 9% op volgende schijf tot 250.000, daarna 18% tot 450.000 en 27% erboven)

Alternatief is trouwen en het in de huwgemeenschap steken, dan moet je enkel een huwelijkscontract van +-1500 euro betalen.

Of als ze er een prijs voor zou betalen 12% verkoopbelasting.

Mogelijkheid B) Het is 50/50 aangekocht, en in een apart onderhands document (dus geen notariële akte) is geregeld dat er bij overlijden of relatiebreuk 95% van de waarde naar de man gaat.
Dan kan je het vrij eenvoudig schrappen (+- 100 euro)

 

[TheLoveBelow]

Voor de niet getrouwden, zijn jullie feitelijk of wettelijk samenwonend? Ik zie eigenlijk weinig verschil tussen de 2? Wettelijk lijkt mij meer gedoe gezien je een schriftelijke verklaring moet ondertekenen op het stadshuis? Wettelijk zou interessant zijn indien de een berduidend meer verdient dan de ander? Zijn er nog andere redenen waarom je wettelijk over feitelijk zou verkiezen? Situatie: samen hypotheciare lening, ik verdien iets meer en bezit nog een eigen appartement.