Nog een aflevering die duidelijk niet door N-VA gesubsidieerd is
Dan heb je niet goed opgelet, ik heb duidelijk onthouden dat we dankzij een Antwerpse fascist betaald verlof hebben gekregen
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Opmerking: This feature may not be available in some browsers.
Nog een aflevering die duidelijk niet door N-VA gesubsidieerd is
Ik was weeral te snelDan heb je niet goed opgelet, ik heb duidelijk onthouden dat we dankzij een Antwerpse fascist betaald verlof hebben gekregen
Vooral het totale ontkrachten van de bestaansreden van de Vlaamse Volksbeweging. Het is sinds een aflevering of twee ook ineens pakken stiller wat de commentaren betreft, bizar.Nog een aflevering die duidelijk niet door N-VA gesubsidieerd is
Veruit het meest interessante stukje aan voor de rest een matige aflevering. Kleine verhalen met grote gevolgen, geven die unieke blik op geschiedenis waar ik zat te wachten.Dat van die massale betoging in 1936 wist ik zelfs niet. H
omdat de oorzaak van WO I totaal irrelevant is voor Vlaanderen (België)? Wij zijn enkel maar betrokken geraakt omdat Wilhelm doorgang wou naar Frankrijk. tot Duitsland binnen viel, waren wij neutraal.De aflevering zelf vond ik eigenlijk wat tegenvallen. Er is zo goed als geen aandacht besteed aan de oorzaak van WO I.
nochtans, begin jaren '2000 waren er bij de jaarlijkse betoging van het NSV (en de tegenbetogingen) toch ook regelmatig rellen.Politiek geweld was tot de jaren '80 wel een "ding", vandaag blijft dat toch wel een zeer marginaal verschijnsel. Misschien nog bij politieke studentenverenigingen na x aantal pinten, maar we kunnen ons niet inbeelden dat een socialistische betoging vandaag een forse katholieke tegenbetoging krijgt waarbij de politie de kemphanen met paard en matrak uit elkaar houdt. Zie je het al voor je?
omdat de oorzaak van WO I totaal irrelevant is voor Vlaanderen (België)? Wij zijn enkel maar betrokken geraakt omdat Wilhelm doorgang wou naar Frankrijk. tot Duitsland binnen viel, waren wij neutraal.
ik vond wel dat ze er vlug vlug over gegaan zijn, over die 4 jaar, en dat het hele verslag erover nog rap samen te vatten viel. precies of het Belgisch leger zat 4 jaar lang op't zelfde bankske in de loopgraven en voor de rest niks.
nochtans, begin jaren '2000 waren er bij de jaarlijkse betoging van het NSV (en de tegenbetogingen) toch ook regelmatig rellen.
WOI en het interbellum werden samengenomen, dus het is kiezen en verliezen. Je kan maar zoveel vertellen op 50 minuten.omdat de oorzaak van WO I totaal irrelevant is voor Vlaanderen (België)? Wij zijn enkel maar betrokken geraakt omdat Wilhelm doorgang wou naar Frankrijk. tot Duitsland binnen viel, waren wij neutraal.
ik vond wel dat ze er vlug vlug over gegaan zijn, over die 4 jaar, en dat het hele verslag erover nog rap samen te vatten viel. precies of het Belgisch leger zat 4 jaar lang op't zelfde bankske in de loopgraven en voor de rest niks.
Heb ik zelf nog meegemaakt als voormalig NSV'er, maar zoals gezegd: dat blijft echt wel in de marge. Het einde van de verzuiling zal daar ook wel mee te maken hebben: de maatschappij is gedepolitiseerd geraakt. Afficheploegen bestaan nog altijd, maar dat zijn niet meer de knokploegen van vroeger.nochtans, begin jaren '2000 waren er bij de jaarlijkse betoging van het NSV (en de tegenbetogingen) toch ook regelmatig rellen.
Ik kijk al uit naar de aflevering van volgende week, want in de sneak peek werd de man van "Racisme in de Seefhoek" getoond
Van wat ik begreep van de preview zal het vooral gaan over de inwijkelingen. Ik neem aan ook over de mijnen en de Italianen die daar massaal werkten in Limburg. Dan begrijp ik wel dat ze zo iemand tonen.Wel lachen, maar langs de andere kant zou het triest zijn dat zo'n slappe cafépraat 35 jaar later in een programma over de geschiedenis van Vlaanderen terecht komt. Alsof je in de tijd van de Romeinen een zatte Eburoon aan het woord laat die eens zijn gedacht zegt over die vreemdelingen.
De jaren '50 zijn ook interessant, maar op cultureel vlak was dat eigenlijk een terugkeer naar de vooroorlogse periode. Het is in de jaren '60 dat de sociale verhoudingen werden dooreengeschud en dan kan je dat verhaal van migratie er makkelijk bijvertellen.Aflevering was OK omdat WOI (en ook WOII trouwens) gewoon blijven fascineren. Een soort historisch ramptoerisme op megaschaal.
Toch ook weer iets bijgeleerd (bv. dat het algemeen enkelvoudig stemrecht een soort gevolg was van WOI). Waarschijnlijk ooit als kanttekening geleerd op school, maar bon
En ook relevantie anno 2023: in tijden van crisis geloven de mensen dat een 'sterke leider' hen uit die crisis zal brengen. Meestal loopt dat slecht af.
Het ziet er wel naar uit dat ze echt bijna tot het heden gaan met hun reeks. Volgende aflevering jaren '60-'70? Voor mij hadden ze in de plaats daarvan wat meer aandacht mogen besteden aan vroegere periodes.
Een kwaadwillende tong zou kunnen zeggen dat dit puur propaganda van NVA is om niet op extremen te stemmen en zich bij de gematigde Vlaamse zaak te houden (a.k.a de NVA)Nog een aflevering die duidelijk niet door N-VA gesubsidieerd is
Maakt ook deel uit van de geschiedenis van Vlaanderen en voor de jeugd van vandaag is bijvoorbeeld de koningskwestie, de scholenstrijd of de staatshervormingen ook niet de meest gekende periode. WOII en de creatie van de EU zal ook wel aan bod komen denk ik. En mei '68, Leuven-Vlaams ook.Het ziet er wel naar uit dat ze echt bijna tot het heden gaan met hun reeks. Volgende aflevering jaren '60-'70? Voor mij hadden ze in de plaats daarvan wat meer aandacht mogen besteden aan vroegere periodes.
Onder andere. Een herkenbaarheid onder mensen om soort verbond tussen mensen te creëeren.Met die uniformen bedoel je dan Schild & Vrienden met hun blauwe t-shirts? In de jaren '30 ging quasi iedereen beter gekleed dan vandaag, maar dat is een fashion statement.
Electoraal werkt "de ideale schoonzoon"-look toch wel beter dan de "skinhead met 1488-tattoo"-look.Onder andere. Een herkenbaarheid onder mensen om soort verbond tussen mensen te creëeren.
Ook het afgeborstelde maatpak dat bij extreemrechts toch wel bij sleutelfiguren naar boven komt.
Maakt ook deel uit van de geschiedenis van Vlaanderen en voor de jeugd van vandaag is bijvoorbeeld de koningskwestie, de scholenstrijd of de staatshervormingen ook niet de meest gekende periode. WOII en de creatie van de EU zal ook wel aan bod komen denk ik. En mei '68, Leuven-Vlaams ook.
Ik denk dat men ergens gaat stoppen bij het punt waar de eerste staatshervorming wordt doorvoerd. En mei '68 is zeker iets dat men zal vermelden, en is bijvoorbeeld iets dat ik niet heb meegemaakt, en meer van "horen" ken, dan echt van goed kennen. Het heeft zeker zijn nut om dat te vertellen, maar ik zou dat wel als slot gebruiken. Ik denk ook dat mei '68 het laatste stukje wordt voor men naar een meer soort conclusie of algemeen slot van de serie gaat. Of de link zal leggen tussen dat en de staatshervormingen of toenemend Vlaams bewustzijn.Zeker, maar ik vraag me dan af waar ze ergens juist willen stoppen.
Misschien bij de oprichting van de N-VA in 2001? Ik bedoel maar, iets als de covid pandemie is ook al onderdeel van 'het verleden' he. Er zijn toch nog vrij veel mensen in leven die mei '68 bewust hebben meegemaakt...
Nu ja, zal persoonlijke voorkeur zijn, dat ik liever meer had gezien over pakweg de Romeinen of de Middeleeuwen, i.p.v. over dingen die na WO2 zijn gebeurd.