Bedoel je een voorschrift? Ja, voor de GDPR kan dit niet meer. Totaal not done nu.Was daar niet ook een regel bijgekomen dat artsen niet meer een "briefje in de wachtzaal" meer mogen laten hangen ?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Opmerking: This feature may not be available in some browsers.
Bedoel je een voorschrift? Ja, voor de GDPR kan dit niet meer. Totaal not done nu.Was daar niet ook een regel bijgekomen dat artsen niet meer een "briefje in de wachtzaal" meer mogen laten hangen ?
mja, maar gelukkig kan het nu gewoon op je e-id krijgenBedoel je een voorschrift? Ja, voor de GDPR kan dit niet meer. Totaal not done nu.
Numerus clausus is een klassieke corporatistische beschermingsmaatregel. Beetje zoals de gilden vroeger.
Maar los daarvan zijn er dan in België nog vrij veel artsen als je dat vergelijkt met andere Westerse landen. Allicht speelt administratieve overlast hier een rol maar ik denk toch ook het financieringssysteem. Je wordt gestimuleerd om mensen met banale zaken overdreven vaak te zien... Daardoor heb je geen tijd meer voor nieuwe patienten en blijft de cirkel draaien...
Dit. In het VK bijvoorbeeld heb je zelfs geen vrije keuze van zorgverlener, kan je niet rechtstreeks naar een specialist. Het feit dat alles is terugbetaald -allez, grotendeels- zorgt ervoor dat mensen voor dezelfde aandoening second, third, .. opinions vragen. Dat loopt natuurlijk op. Zo zit ons zorgsysteem in elkaar. Want uiteraard verdienen artsen goed hun brood, en daar staat wel een inspanning tegenover.Numerus clausus is een klassieke corporatistische beschermingsmaatregel. Beetje zoals de gilden vroeger.
Maar los daarvan zijn er dan in België nog vrij veel artsen als je dat vergelijkt met andere Westerse landen. Allicht speelt administratieve overlast hier een rol maar ik denk toch ook het financieringssysteem. Je wordt gestimuleerd om mensen met banale zaken overdreven vaak te zien... Daardoor heb je geen tijd meer voor nieuwe patienten en blijft de cirkel draaien...
Dat laatste klopt. Het merendeel van de artsen -ken de exacte cijfers niet meer- is tussen de 50 en 65 jaar oud. Het tekort gaat dus enkel nog groter worden. Dat gezegd zijnde: voor héél dringende hulp die niet kan wachten tot de dag erop, ga je toch naar spoed? Enfin, ik ken de problematiek niet dus kan het niet inschatten.Ik denk ook dat het hoog tijd wordt om aan de alarmbel te trekken, en niet alleen wat artsen betreft, onlangs heb ik al eens een thread gestart betreffende personeelstekort.
Een anekdote van gisterenavond, vers van de pers dus. Mijn vriendin had gisteren rond 19u dringend een dokter nodig. We hebben onmiddellijk gezocht naar een dokter van wacht. De dichtsbijzijnde dokter van wacht voor Aalst én regio was in Berlare... Dan zit je met een stad van +- 90 000 inwoners en moet je zelfs verder rijden dan een aangrenzende gemeente om een dokter te vinden op een maandagavond.
De dienstverlening gaat er gewoon op alle mogelijke manieren op achteruit. Renmans in Lede moet gedurende juli en augustus de deuren sluiten omdat ze gewoonweg geen volk hebben om de slagerij open te houden, dus het tekort zit echt overal. We zitten momenteel gelukkig nog met een generatie 50 plussers die nog zeer actief zijn in allerlei cruciale sectoren; artsen, stielmannen, bakkers, slagers, .... Binnen een dikke 10 jaar zijn al die mensen op pensioen, en die worden zo goed als niet vervangen, we beseffen echt nog niet welke ramp op ons gaat afkomen.
Alles is terugbetaald klopt ook niet he. Kijk bv naar ongeconventioneerde tandartsen enzo. Dat België goede terugbetaling kent ga ik wel niet ontkennen maar het is niet alles he.Dit. In het VK bijvoorbeeld heb je zelfs geen vrije keuze van zorgverlener, kan je niet rechtstreeks naar een specialist. Het feit dat alles is terugbetaald -allez, grotendeels- zorgt ervoor dat mensen voor dezelfde aandoening second, third, .. opinions vragen. Dat loopt natuurlijk op. Zo zit ons zorgsysteem in elkaar. Want uiteraard verdienen artsen goed hun brood, en daar staat wel een inspanning tegenover.
Want @mac-bc artsen verdienen inderdaad hallucinante lonen. Hoewel ik dat zelf nog niet zo hallucinant vind. Maar je vergeet er ook bij te zeggen dat alle gezondheidszorg is terugbetaald in België. Ik snap niet wat je bekritiseerd, of wat je stoort aan hun lonen. Dat je lang moet wachten op een afspraak en lang moet wachten in de wachtzaal, dat kan ik snappen. Dat is frustrerend. Maar van hun loon heb je zelf als zorgvrager toch niks van last? Alles is terugbetaald... Dus indien je daar kritiek op hebt, dan is dat op het zorgsysteem toch? We zouden naar een systeem kunnen gaan waar iedereen afhangend van de aandoening een envelop krijgt en zelf zijn zorg invult. 3 opinies? Oké, dan betaal je je beeldvorming zelf. Is dat zoveel beter?
Dat de numerus clausus is achterhaald staat vast. Daar ben ik het mee akkoord. Anderzijds wil je ook geen systeem waar iedereen kan inrollen en is "probeert" natuurlijk.
De tandartsenproblematiek is inderdaad het absolute minpunt in België.Alles is terugbetaald klopt ook niet he. Kijk bv naar ongeconventioneerde tandartsen enzo. Dat België goede terugbetaling kent ga ik wel niet ontkennen maar het is niet alles he.
En reden te meer dat de lonen niet exorbitant moeten zijn als het met belastinggeld gebeurt
Hoe ge er in blijft slagen om alles continu, consistent te veralgemenen. Of het nu over artsen gaat, ambtenaren, aannemers. Hallucinant.
Zeker een deel van het probleem. Bijkomend: de klassieke artsenorganisaties (lees: dikwijls de oude garde) wil ook niets uit handen geven. Zo heb je bv opvolging bloeddruk en diabetes, vaccinatie...waar perfect andere zorgkundigen kunnen inspringen. Alleen ja...ze mogen niet. In andere landen is dat al lang geen probleem meer. Alleen hier kan dat niet.Numerus clausus is een klassieke corporatistische beschermingsmaatregel. Beetje zoals de gilden vroeger.
Maar los daarvan zijn er dan in België nog vrij veel artsen als je dat vergelijkt met andere Westerse landen. Allicht speelt administratieve overlast hier een rol maar ik denk toch ook het financieringssysteem. Je wordt gestimuleerd om mensen met banale zaken overdreven vaak te zien... Daardoor heb je geen tijd meer voor nieuwe patienten en blijft de cirkel draaien...
Ik denk ook dat het hoog tijd wordt om aan de alarmbel te trekken, en niet alleen wat artsen betreft, onlangs heb ik al eens een thread gestart betreffende personeelstekort.
Een anekdote van gisterenavond, vers van de pers dus. Mijn vriendin had gisteren rond 19u dringend een dokter nodig. We hebben onmiddellijk gezocht naar een dokter van wacht. De dichtsbijzijnde dokter van wacht voor Aalst én regio was in Berlare... Dan zit je met een stad van +- 90 000 inwoners en moet je zelfs verder rijden dan een aangrenzende gemeente om een dokter te vinden op een maandagavond.
De dienstverlening gaat er gewoon op alle mogelijke manieren op achteruit. Renmans in Lede moet gedurende juli en augustus de deuren sluiten omdat ze gewoonweg geen volk hebben om de slagerij open te houden, dus het tekort zit echt overal. We zitten momenteel gelukkig nog met een generatie 50 plussers die nog zeer actief zijn in allerlei cruciale sectoren; artsen, stielmannen, bakkers, slagers, .... Binnen een dikke 10 jaar zijn al die mensen op pensioen, en die worden zo goed als niet vervangen, we beseffen echt nog niet welke ramp op ons gaat afkomen.
Ook daar moet je vaak al uren wachten tot je geholpen wordt, tenzij het levensbedreigend is. Maar het wil niet zeggen omdat het niet levensbedreigend is dat je geen dringende hulp kan nodig hebben.Dat laatste klopt. Het merendeel van de artsen -ken de exacte cijfers niet meer- is tussen de 50 en 65 jaar oud. Het tekort gaat dus enkel nog groter worden. Dat gezegd zijnde: voor héél dringende hulp die niet kan wachten tot de dag erop, ga je toch naar spoed? Enfin, ik ken de problematiek niet dus kan het niet inschatten.
SpoedDat laatste klopt. Het merendeel van de artsen -ken de exacte cijfers niet meer- is tussen de 50 en 65 jaar oud. Het tekort gaat dus enkel nog groter worden. Dat gezegd zijnde: voor héél dringende hulp die niet kan wachten tot de dag erop, ga je toch naar spoed? Enfin, ik ken de problematiek niet dus kan het niet inschatten.
Ook daar moet je vaak al uren wachten tot je geholpen wordt, tenzij het levensbedreigend is. Maar het wil niet zeggen omdat het niet levensbedreigend is dat je geen dringende hulp kan nodig hebben.
Spoed
Als je graag uren wacht moet je zeker naar daar gaan.
Uren tussen die bevolkingsgroep dat spoed als huisarts behandeld, moeders waarbij de baby een rode poep heeft en niet wil slapen, mensen die weken met iets rondlopen en dan vrijdag 's avonds of in het weekend de onweerstaanbare drang hebben om hulp te zoeken, ...
Tenzij je iets gebroken hebt of dood gaat zou ik daar niet komen.
Ik heb persoonlijk nog nooit zo'n zaken meegemaakt bij de huisartsenwachtpost.
Paar maanden terug kip aan het eten en zoontje van 6 klaagt over zeurende keelpijn. Mogelijks een beentje ingeslikt denken we...Dat gezegd zijnde: voor héél dringende hulp die niet kan wachten tot de dag erop, ga je toch naar spoed? Enfin, ik ken de problematiek niet dus kan het niet inschatten.
Toen ik er eens was met de dochter, op afspraak, kwam er iemand ook gewoon binnen gewandeld in de huisartsenwachtpost. Is dus blijkbaar ook een optie.Paar maanden terug kip aan het eten en zoontje van 6 klaagt over zeurende keelpijn. Mogelijks een beentje ingeslikt denken we...
Bij de Huisartsenwachtpost in een andere stad dan de onze, want bij ons vinden ze dat niet meer nodig blijkbaar, was de eerstvolgende afspraak mogelijk binnen 3u.
Kan dat? En ons dan afschepen dat een afspraak pas binnen 3u kon...Toen ik er eens was met de dochter, op afspraak, kwam er iemand ook gewoon binnen gewandeld in de huisartsenwachtpost. Is dus blijkbaar ook een optie.
Zou normaal wel een verpleegkundige, medisch secretaris of ander (para)medisch beroep moeten zijn.Kan dat? En ons dan afschepen dat een afspraak pas binnen 3u kon...
Persoon die er de telefoon opneemt heeft, vermoed ik, ook 0,0 medische kennis.
Ook een meerwaarde om die persoon aan de lijn te hebben.