@KnightOfCydonia Het is niet omdat we het over een kleine minderheid binnen een minderheid van een minderheid hebben dat ik dat ik mensen die spijt heb wil minimaliseren. Het is door die groep dat terughoudendheid op zn plaats is. 100% zekerheid bestaat natuurlijk nooit in niets maar daar moet men natuurlijk naar streven. Het is echter niet omdat er enkelingen later spijt hebben dat de overgrote meerderheid daarom niet geholpen mag worden. Als er iemand hier minimaliseert ben jij het wel door niet eens te erkennen dat een transgender iemand die de verkeerde puberteit doorgaat wel degelijk lijdt. Jij tracht die spijt van sommigen te gebruiken om de overgrote meerderheid die er wel gebaat bij is de behandeling te ontzeggen.
Verkeerde puberteit... tja, dan ga je er bij voorbaat uit dat die genderdysforie niet meer kan ophouden. Desondanks blijft het de puberteit waar het lichaam van nature voor geprogrammeerd is, en dus géén ziekte hé. Een mismatch, dat wel.
Ik wil gerust erkennen dat dit niet de gewenste puberteit is voor mensen met genderdysforie, dat in een ideale wereld een toverstokje zou moeten bestaan die alles tot op genetisch niveau zou kunnen wijzigen voor die mensen, maar de realiteit is ver daarvan, en dan is een discussie of puberteitsremmers en hormoontherapie bij kinderen/adolescenten iets wenselijk is, gegeven de gevolgen gerust te rechtvaardigen.
Ik minimaliseer het lijden nogmaals niet. Maar een minderheid binnen een minderheid voor wie er géén weg terug is, en lange termijn gezondheidsgevolgen zijn wel degelijk een belangrijke tegenargument, om omzichtig met zo'n behandeling om te springen.
Enerzijds opper je dat het maar iets kosmetisch is dus dat men beter wacht. Anderzijds opper je dat het effect zo groot is op het brein, hormonen, lichaamsontwikkeling, dat het een veel te ingrijpende en gevaarlijke procedure is... Dat alle studies aantonen dat het een positief effect heeft op het welzijn van transkinderen tijdens hun ontwikkeling veeg je dan maar onder de mat.
Alle vragen die je daar stelt zijn hier al jarenlang tot treurens toe beantwoord. Zo hebben we die zelfmoordgolf nooit gemist en zien we bijvoorbeeld dat suicidaliteit onder transkinderen in behandeling gigantisch daalt. Enkele studies uit het verleden die hier al gedeeld werden die je gemakshalve weeral allemaal vergeten lijkt te zijn.
Pubertal Suppression for Transgender Youth and Risk of Suicidal Ideation
Gonadotropin-releasing hormone analogues are commonly prescribed to suppress endogenous puberty for transgender adolescents. There are limited data regarding the mental health benefits of this treatment. Our objective for this study was to examine associations ...www.ncbi.nlm.nih.gov(slechts een kleine greep uit het aanbod)Mental Health Outcomes in Transgender and Nonbinary Youths Receiving Gender-Affirming Care
This cohort study investigates whether gender-affirming care is associated with decreased depression, anxiety, and suicidality among transgender and nonbinary youths.jamanetwork.com
Als je kijkt naar het verschil tussen een transgender die puberteitsblokkers gekregen heeft, en één die een transitie veel later gemaakt heeft, dan zijn de verschillen nu éénmaal voornamelijk cosmetisch: minder zware ingrepen nodig om details zoals een adamsappel te corrigeren voor zover dat kan.
Jij linkt inderdaad een studie die andermaal niet in de richting gaat wat ik opmerk (geen deftige controlegroepen, weeral enkel kijken naar mentale welzijn en niet naar gezondheidsrisico's, zelfreportage, ...) en als ik dan zelfs nog maar één studie diagonaal begin te lezen, stel ik alweer vast dat die studie een claim bevat die nu net ter discussie staat (die therapieën zijn niet gegarandeerd "fully reversible") én bovendien dat wat dat mentale welzijn betreft: dat ze wél een link vinden tussen puberteitsremmers en minder zelfmoordgedachten maar geen verband met effectieve zelfmoordpogingen (niet levenslang en niet het laatste jaar), tja... pover resultaat denk ik dan. Uiteraard zijn zo'n gedachten niet leuk en wens ik ze niemand toe, maar als je dat dan afzet tegen de gezondheidsrisico's waarover ik sprak. Ik wens ook niemand een gebroken ruggengraat toe.
Misschien ook eens opmerken: in sommige subdisciplines heb je nu éénmaal ook gewoon een pover aanbod aan onderzoek omdat men vasthangt in bepaalde paradigma's, en als je dan ook nog eens steevast dezelfden hebt die elkaar peer-reviewen. Niet voor niets dat de kritiek hier nu ook van buitenaf komt natuurlijk.
Dat de experts "ideologisch" het dichtst bij ons aansluiten... Ik zou daar iets langer bij stil staan want dat die meer wetenschappelijk bezig zijn dan jij en ik kan je denk ik onmogelijk ontkennen.
Als je refereert naar die andere experts zoals die in finland waarvan je verkeerdelijk denkt dat ze aan jouw kant staan... Dan ja er was niets mis met die links, goed onderzoek. Moedig ik aan. Echter geen pleidooi voor het stopzetten van behandeling waar jij voor pleit.
Zinloos statement, zij zijn er professioneel inderdaad mee bezig, en ik hoegenaamd niet. Dus als zij er zefs maar een greintje wetenschappelijk mee bezig zijn, dan zijn ze er inderdaad meer wetenschappelijk mee bezig... de kritiek is net dat ze er wél niet wetenschappelijk genoeg mee bezig zijn, onvoldoende evidentie hebben voor hun therapie, gevaarlijke/betwistbare keuzes maken, etc.
Ah die webpagina van cornell university die een overzicht biedt van wel 40 studies die jouw tegenspreken. Ja dat is maar activisme natuurlijk.
Ik heb het al gezegd maar ik heb hier in het verleden toch al uitvoerig tientallen studies en meta reviews gedeeld? Ik heb je toen niet kunnen overtuigen dus ik heb niet echt veel zin dat nog een 10 paginas lang over te doen.
Klopt, want die webpagina van Cornell University is nogmaals vooral een veredelde literatuur studie, en geen meta-analyse, géén statistiek over meerdere resultaten heen, geen controle-groepen, vooral ook die focus op het welzijn wat jij blijft leggen en geen kritische blik in de richting van gezondheidsgevolgen en ethische dilemma's of kinderen kunnen beslissen over hun vruchtbaarheid als volwassen. Daarenboven inderdaad, nogmaals: een webpagine, niet officieel gepubliceerd, géén peer-review, en ja, door activisten in het veld, met toegegeven een mooi cv.