Foert
Member
Bon, ik heb zelf wat meer info kunnen verzamelen:
Dat van die btw klopt: je moet op je factuur geen btw zetten. Je ontvangt geen btw, en bent op eind van de rit niet meer verplicht die dus door te storten naar de Belgische staat. Het gegeven van btw voorschotten en dergelijke vervalt dan.
Daarnaast moet je zorgen dat in jouw statuten staat dat je je activiteiten zowel in België als in het buitenland mag verrichten, anders bots je daar op een probleem als dat er niet in vermeld werd.
En tenslotte moet je kunnen aantonen dat je jouw sociale bijdrage als zelfstandige hebt betaald in België en dat je aangesloten bent bij een sociaal secretariaat. Dit kan door een A1 attest :
Werken in het buitenland voor zelfstandigen (A1-attest) - Sociale Zekerheid
Om als Belgische zelfstandige in een ander land te gaan werken, heb je een A1-attest nodig. Vraag het hier online aan.
Ik werk al enkele jaren voor een verschillende klanten uit de VS. Op deze facturen reken ik ook geen BTW. Ik heb wel een W-8BEN-E formulier moeten aangeven aan die klanten om dubbele belasting te vermijden.
USD betalingen ontvang ik op Wise. Ik had eerder bij KBC geïnformeerd maar die hun commissie en wisselkoers ging mij véél geld kosten.
USD betalingen ontvang ik op Wise. Ik had eerder bij KBC geïnformeerd maar die hun commissie en wisselkoers ging mij véél geld kosten.
Wat ontbrak dan zoal?
Ja vrij veel ervaring.
Maar dat is wel de bouw sector, dus ik ga je voorlopig nog niet nodeloos schrik bezorgen
Voor degenen hier die gebruik maken van auteursrechten, mijn boekhouder vertelde mij dat een collega in hetzelfde kantoor een klant heeft die controle heeft gehad en ze hebben alles 100% verworpen. Hij keerde zich wel 60k auteursrechten uit terwijl hij maar een bezoldiging van 45k uitkeerde. Nu wordt die 60k (x2 voor de laatste 2 jaar!) geherkwalificeerd als bruto bezoldiging en mag hij om en bij de 100k aan extra belastingen en sociale bijdragen achterdragen .
Ik weet niet hoe de verhoudingen normaal zijn maar die verhouding lijkt mij vragen om problemen?Voor degenen hier die gebruik maken van auteursrechten, mijn boekhouder vertelde mij dat een collega in hetzelfde kantoor een klant heeft die controle heeft gehad en ze hebben alles 100% verworpen. Hij keerde zich wel 60k auteursrechten uit terwijl hij maar een bezoldiging van 45k uitkeerde. Nu wordt die 60k (x2 voor de laatste 2 jaar!) geherkwalificeerd als bruto bezoldiging en mag hij om en bij de 100k aan extra belastingen en sociale bijdragen achterdragen .
Inderdaad, maar wel verbaast dat ze zelf niet in discussie gingen en alles hebben verworpen. Blijkbaar meent Van Peteghem het..
Het ging zelf nog een probleem worden om de al betaalde belasting op die auteursrechten terug te krijgen ("dat is niet bij ons, stuur maar een verzoekschrift naar een andere dienst")
Soeplepel
Well-known member
Moogt ge dingen kopen die ge momenteel niet persé gebruikt voor werk maar wel bij uw activiteiten van uw zaak horen? Bv als IT’er kan ik ook video/foto bewerking doen, hoewel mij dat wel interesseert, is dat niet wat ik actief doe. Kan ik dan zonder problemen een camera kopen?
60k auteursrechten. Elke normale persoon gebruikt 12.5% van de omzet. Dat zou willen zeggen dat hij een half miljoen omzet moet hebben...Voor degenen hier die gebruik maken van auteursrechten, mijn boekhouder vertelde mij dat een collega in hetzelfde kantoor een klant heeft die controle heeft gehad en ze hebben alles 100% verworpen. Hij keerde zich wel 60k auteursrechten uit terwijl hij maar een bezoldiging van 45k uitkeerde. Nu wordt die 60k (x2 voor de laatste 2 jaar!) geherkwalificeerd als bruto bezoldiging en mag hij om en bij de 100k aan extra belastingen en sociale bijdragen achterdragen .
Het lijkt me gewoon 1 van de cowboys die je overal tegenkomt genre "kijk, ge moogt veel meer auteursrechten uitkeren ze!"... Dan moet je niet verwonderd zijn dat ze gewoon alles verwerpen he.
Wij hebben wel zo'n dossier (architect) er door gekregen, de helft van zijn omzet komt uit architecten die in onderaanneming werken.
Zit hierdoor ook aan 50-60k auteursrechten.
Dat kan toch nooit werken? Als de helft van zijn omzet van onderaannemers komen, dan is hij (als persoon) eigenaar van max de helft van de auteursrechten. Je kan geen auteursrechten uitkeren voor dingen die je niet zelf gemaakt hebt he
Zeg dat tegen de controleur die alles heeft aanvaardDat kan toch nooit werken? Als de helft van zijn omzet van onderaannemers komen, dan is hij (als persoon) eigenaar van max de helft van de auteursrechten. Je kan geen auteursrechten uitkeren voor dingen die je niet zelf gemaakt hebt he
Nu als onderaannemer, overal staat natuurlijk wel de naam van onze klant als architect.
Hoe ik het zie, werken die kantoren vaak met goedkoop schijn zelfstandig personeel.
Jaja, niet gepakt bij controle wil natuurlijk niet zeggen dat het ook allemaal correct is heZeg dat tegen de controleur die alles heeft aanvaard
Nu als onderaannemer, overal staat natuurlijk wel de naam van onze klant als architect.
Hoe ik het zie, werken die kantoren vaak met goedkoop schijn zelfstandig personeel.
Maar het zou hetzelfde zijn dat ik als zelfstandige personeel aanneem, en dan mezelf auteursrechten uitkeer ipv mijn personeel... Correct is dat niet he.
