Freelancers & Ondernemers - belastingsvoordelig?

[Vega]

Ik stel gewoon de vraag; daar kattig op reageren, is geen antwoord. Je leek in je eerdere post te suggereren dat BE en specifiek Arizona echt al wel de juiste kant aan uitgaan is. Blijkt dus dat je gewoon verwijst naar het "zie eens wat we er allemaal voor terug krijgen"-verhaal, net zoals een Zarathustra.

So ok, ik zal vergelijken met anderen die nabij zijn: Nederland

- 38.5% Tax to GDP in 2023, hoger dan OECD, lager dan de 44.8% van België in 2023
- Overheidsbeslag van 43.2% in 2023, iets hoger in 2024, iets hoger dan OECD, veel lager dan de 54.6% van België in 2023
- Bijgevolg dus ook: een begroting in quasi evenwicht in NL, tekorten in BE (en bijgevolg schuldgraden van slechts 40-45% in NL, 105%+ in BE)
- Healthcare ranking (hier) --> België nummer 10, Nederland nummer 1 (nummer 2 wereldwijd, na Noorwegen)
- Education ranking (hier) --> Nederland op nummer 7 globaal, België stond voorheen op 11 maar staat er nu niet meer bij. En qua PISA zijn ze aan elkaar gewaagd.

Dus nee, ik zie de "waar voor geld" van de goede kanten nog niet, vandaar ook mijn vraag.

Ja, education en health care zijn goed in België, maar het rechtvaardigt daarom de Belgische fiscaliteit nog niet, en je moet maar naar de noorderburen kijken om te zien dat het ook anders kan. Daar zijn duidelijk gains te halen, en daar draait het om. Het riedeltje dat wat je in België terugkrijgt toch echt wel de fiscale kost rechtvaardigt, horen jullie intussen al enkele decennia, met het gekende resultaat.

Ik reageer kattig omdat je vraag zo waanzinnig open en bevooroordeeld is, dat het geen deugd doet om daaraan te beginnen.

Je vergelijkt met een land waar elke inwoner een ziekteverzekering dient aan te gaan dat begint vanaf de 300 à 400 EUR per maand (met dan nog een dikke franchise op jaarbasis) en waar ze enkele duizenden euro's per jaar meer moeten uitgeven aan gezondheid. Jeuj! Dat gaat niet naar de overheid en is dus geen overheidsbeslag! Kut! Dat gaat nog altijd uit die mensen hun zakken en finaal aan de lijn is het dus veel meer gelijkopgaand dan jouw percentages doen uitschijnen.

Nu kies je als zelfstandige met vurige overtuiging dat je al genoeg afdraagt als zelfstandige er toch een gek land uit om mee te gaan vergelijken... Kijk eens naar hoe daar de fiscaliteit van de zelfstandige in elkaar zit? Dan zou je wel anders piepen.

Heb ik gezegd "ja! België is goed bezig, we zijn de goeie kant aant opgaan!"? Neen. Maar een beetje tegenwerking voor van die doemdenkers die alleen maar zitten te zagen en mekkeren dat álles slecht is en onze overheid niets goed doet... Daar is niks mis mee.

 

[kinxton]

Je vergelijkt met een land waar elke inwoner een ziekteverzekering dient aan te gaan dat begint vanaf de 300 à 400 EUR per maand (met dan nog een dikke franchise op jaarbasis) en waar ze enkele duizenden euro's per jaar meer moeten uitgeven aan gezondheid. Jeuj! Dat gaat niet naar de overheid en is dus geen overheidsbeslag! Kut! Dat gaat nog altijd uit die mensen hun zakken en finaal aan de lijn is het dus veel meer gelijkopgaand dan jouw percentages doen uitschijnen.

In Nederland dus een gelijkaardig systeem als Zwitserland?

Anyway, liever zo'n verzekeringssysteem dan het verdwijnt in de bodemloze put van de overheid.
Nu betalen we eigenlijk nog meer dan Nederland of Zwitserland, het komt voor zowel pensioen als ziekteverzekering in 1 grote pot, om dan verder verdeelt te worden...

In feite behandelt vadertje Belgische staat ons als kleine kinderen, vs andere landen waar je zelf moet zorgen voor je ziekteverzekering en pensioen.
Door alles uit handen te nemen zijn we er minder bewust van wat er allemaal wegvloeit.

In Zwitserland kan je bv. van belastingvermindering genieten van een max bedrag per jaar, die je dan in een pensioenspaarformule (fonds of verzekering) kan storten, bij een fonds kan je dan zelf kiezen in welke ETF of aandelen dat gaat. Je kan dus perfect IWDA nemen bv.

Nu kies je als zelfstandige met vurige overtuiging dat je al genoeg afdraagt als zelfstandige er toch een gek land uit om mee te gaan vergelijken... Kijk eens naar hoe daar de fiscaliteit van de zelfstandige in elkaar zit? Dan zou je wel anders piepen.

Ik ga me niet uitspreken over NL, maar zo zie je maar dat 1 taal krachtiger en simpeler is voor een land, dan 3 verschillende. Eigenlijk zou België nooit moeten opgericht zijn en hoort Vlaanderen bij NL, Wallonië bij FR, en de Oostkanton bij Duitsland of Luxemburg.

Heb ik gezegd "ja! België is goed bezig, we zijn de goeie kant aant opgaan!"? Neen. Maar een beetje tegenwerking voor van die doemdenkers die alleen maar zitten te zagen en mekkeren dat álles slecht is en onze overheid niets goed doet... Daar is niks mis mee.

Waarom niet? Het is een discussieforum, we moeten daarom niet overeenkomen of elkaar niet tegenwerken, er mogen toch toekomstscenario's bedacht worden, ook al voeren we ze zelf nooit uit als eventuele politieker?

Ik vraag me soms af wat de ongezouten mening is van BDW en andere politiekers. Voor BDW zal het wellicht nog altijd een confederaal systeem zijn, die gedachte ligt precies weer ver...

 

[CaseBlue]

net niet. Ik geef duidelijk aan dat er nog altijd 2 soorten van vennootschappen mogen bestaan die met (huidige) vennootschapsfiscaliteit kunnen werken. Enkel de "andere" moeten via "eenmansfiscaliteit" werken.
wat bedoel je met "mag doen"?

Wel...

net niet. Ik geef duidelijk aan dat er nog altijd 2 soorten van vennootschappen mogen bestaan die met (huidige) vennootschapsfiscaliteit kunnen werken. Enkel de "andere" moeten via "eenmansfiscaliteit" werken.

Dus wie beslist wie er welke vennootschap mag oprichten en welke critieria moeten er wel of niet voldaan zijn, dan?

 

[JPV]

Wel...

net niet. Ik geef duidelijk aan dat er nog altijd 2 soorten van vennootschappen mogen bestaan die met (huidige) vennootschapsfiscaliteit kunnen werken. Enkel de "andere" moeten via "eenmansfiscaliteit" werken.

Dus wie beslist wie er welke vennootschap mag oprichten en welke critieria moeten er wel of niet voldaan zijn, dan?

Werk - Freelancers & Ondernemers - belastingsvoordelig?

Als zelfstandigen dezelfde fiscale behandeling moeten krijgen, dan moeten we ook dezelfde sociale voordelen krijgen. als je dezelfde sociale voordelen wil krijgen, moet er niet enkel dezelfde fiscale bedragen betaald worden, maar ook dezelfde sociale bijdragen.

www.beyondgaming.be

 

[Ares]

Ik reageer kattig omdat je vraag zo waanzinnig open en bevooroordeeld is, dat het geen deugd doet om daaraan te beginnen.

De vraag was bewust open (met ja / nee ben je niet zoveel in een discussie) en er stond letterlijk "welke goede kanten spreek je dan eigenlijk over?". Zeker dat daar een vooroordeel achter zit, en dat dat vooroordeel niet eerder bij jezelf zit?

Je vergelijkt met een land waar elke inwoner een ziekteverzekering dient aan te gaan dat begint vanaf de 300 à 400 EUR per maand (met dan nog een dikke franchise op jaarbasis) en waar ze enkele duizenden euro's per jaar meer moeten uitgeven aan gezondheid. Jeuj! Dat gaat niet naar de overheid en is dus geen overheidsbeslag! Kut! Dat gaat nog altijd uit die mensen hun zakken en finaal aan de lijn is het dus veel meer gelijkopgaand dan jouw percentages doen uitschijnen.

Ik maak een vergelijking op basis van cijfers, data en bronnen, wat exact de vraag was die ik terug gesteld kreeg. Die zijn wat ze zijn: ondanks die 300/400€, scoren ze (veel) beter, en ook al zal dat niet uniek door die 300/400€ zijn, hun overheidsfinanciën staan er massaal veel beter voor dan die van België. De vergelijking gaat dus prima op, al zeker als tegenwerping voor een argument dat tracht de BE situatie te vergelijken door "wat er tegenover staat".

Nu kies je als zelfstandige met vurige overtuiging dat je al genoeg afdraagt als zelfstandige er toch een gek land uit om mee te gaan vergelijken... Kijk eens naar hoe daar de fiscaliteit van de zelfstandige in elkaar zit? Dan zou je wel anders piepen.

Weinig relevant als tegenwerping voor wat ik aanbreng. Ik zeg niet dat mijn activiteiten daarheen gegaan zijn, ik gaf gewoon een antwoord op de vraag tot vergelijking.

Heb ik gezegd "ja! België is goed bezig, we zijn de goeie kant aant opgaan!"? Neen. Maar een beetje tegenwerking voor van die doemdenkers die alleen maar zitten te zagen en mekkeren dat álles slecht is en onze overheid niets goed doet... Daar is niks mis mee.

Net zoals er niets mis is met wat België doet kritisch tegen het licht te houden. Diegenen waartegen je ageert, stellen niet dat alles slecht is (dat lees jij), ze stellen dat ze, wat ze goed doen, doen met een gigantisch groot gat in de hand en 0 ambitie om dat gat te dichten. En daar hebben ze duidelijk geen ongelijk in.

 

[Vega]

De vraag was bewust open (met ja / nee ben je niet zoveel in een discussie) en er stond letterlijk "welke goede kanten spreek je dan eigenlijk over?". Zeker dat daar een vooroordeel achter zit, en dat dat vooroordeel niet eerder bij jezelf zit?

Zeer zeker.

Ik maak een vergelijking op basis van cijfers, data en bronnen, wat exact de vraag was die ik terug gesteld kreeg. Die zijn wat ze zijn: ondanks die 300/400€, scoren ze (veel) beter, en ook al zal dat niet uniek door die 300/400€ zijn, hun overheidsfinanciën staan er massaal veel beter voor dan die van België. De vergelijking gaat dus prima op, al zeker als tegenwerping voor een argument dat tracht de BE situatie te vergelijken door "wat er tegenover staat".

Weinig relevant als tegenwerping voor wat ik aanbreng. Ik zeg niet dat mijn activiteiten daarheen gegaan zijn, ik gaf gewoon een antwoord op de vraag tot vergelijking.[/quote]
Dus als ik dan ook de vergelijking met dat land even doortrek naar jouw/mijn situatie (en uiteindelijk ook het onderwerp van dit topic) is dat opeens niet meer relevant? Zo is het natuurlijk gemakkelijk om een discussie te voeren als je enkel de onderwerpen in jouw voordeel wil betrekken en de rest als "niet relevant" beschouwt.

Net zoals er niets mis is met wat België doet kritisch tegen het licht te houden. Diegenen waartegen je ageert, stellen niet dat alles slecht is (dat lees jij), ze stellen dat ze, wat ze goed doen, doen met een gigantisch groot gat in de hand en 0 ambitie om dat gat te dichten. En daar hebben ze duidelijk geen ongelijk in.

Excuseer? Als de oplossing volgens diezelfde problemen een taboula rasa is met een nieuwe grondwet, ons gans politiek systeem op schop en 1 regering voor alles... Dan trek ik dat wel degelijk gelijk aan "niets is goed". Al de rants die erachter volgen bevestigen dit nog eens.

In Nederland dus een gelijkaardig systeem als Zwitserland?

Anyway, liever zo'n verzekeringssysteem dan het verdwijnt in de bodemloze put van de overheid.
Nu betalen we eigenlijk nog meer dan Nederland of Zwitserland, het komt voor zowel pensioen als ziekteverzekering in 1 grote pot, om dan verder verdeelt te worden...

In feite behandelt vadertje Belgische staat ons als kleine kinderen, vs andere landen waar je zelf moet zorgen voor je ziekteverzekering en pensioen.
Door alles uit handen te nemen zijn we er minder bewust van wat er allemaal wegvloeit.

In Zwitserland kan je bv. van belastingvermindering genieten van een max bedrag per jaar, die je dan in een pensioenspaarformule (fonds of verzekering) kan storten, bij een fonds kan je dan zelf kiezen in welke ETF of aandelen dat gaat. Je kan dus perfect IWDA nemen bv.

Hoe weet je dan dat ze in Zwitserland finaal aan de lijn verhoudingsgewijs minder betalen? Op wat is dit gebaseerd?

Ik ga me niet uitspreken over NL, maar zo zie je maar dat 1 taal krachtiger en simpeler is voor een land, dan 3 verschillende. Eigenlijk zou België nooit moeten opgericht zijn en hoort Vlaanderen bij NL, Wallonië bij FR, en de Oostkanton bij Duitsland of Luxemburg.

Tjah.... We zitten nu eenmaal in België waar we 3 landstalen hebben hé? Weet niet goed wat je hiermee wilt bedoelen, dat we dan maar Vlaanderen bij Nederland moeten knallen? Dit lijk voor mij weer gewoon wat mekkeren om te mekkeren zonder enige rekening te houden met de realiteit

Waarom niet? Het is een discussieforum, we moeten daarom niet overeenkomen of elkaar niet tegenwerken, er mogen toch toekomstscenario's bedacht worden, ook al voeren we ze zelf nooit uit als eventuele politieker?

Ik vraag me soms af wat de ongezouten mening is van BDW en andere politiekers. Voor BDW zal het wellicht nog altijd een confederaal systeem zijn, die gedachte ligt precies weer ver...

Jouw scenario's zijn pure science fiction en houden 0,0 steek als je aan het discussiëren bent over werkelijke aanpassingen die kunnen doorgevoerd worden. Het neigt effectief dichter aan bij een dictatuur opstarten waar 1 iemand alles kan bepalen en de rest niets te zeggen heeft, dat is het enige scenario waar jouw "scenario's" mogelijk zouden zijn.

 

[Ares]

Dus als ik dan ook de vergelijking met dat land even doortrek naar jouw/mijn situatie (en uiteindelijk ook het onderwerp van dit topic) is dat opeens niet meer relevant? Zo is het natuurlijk gemakkelijk om een discussie te voeren als je enkel de onderwerpen in jouw voordeel wil betrekken en de rest als "niet relevant" beschouwt.

In de vraagstelling die er stond, is dat inderdaad niet relevant. De vraag was om te vergelijken, ik maakte een vergelijking.

Maar als je dat graag hebt: als mijn keuze zich beperkt tot NL en BE, dan heeft NL duidelijk wat strepen voor op BE om mijn activiteiten onder te brengen, ondanks hun fiscaliteit. Dat is de keuze tussen een zwart gat verder vullen, of effectief en efficiënt bijdragen. Easy choice.

Excuseer? Als de oplossing volgens diezelfde problemen een taboula rasa is met een nieuwe grondwet, ons gans politiek systeem op schop en 1 regering voor alles... Dan trek ik dat wel degelijk gelijk aan "niets is goed". Al de rants die erachter volgen bevestigen dit nog eens.

Je mag gelijk trekken wat je wil uiteraard; het maakt nog niet dat je dat terecht doet...

Maar bon, aangezien de "wat is er dan wel goed" voor jou een heel vooringenomen vraag was, hier een nog wat meer vooringenomen vraag: is België goed bezig voor freelancers, & ondernemers om net meer activities aan te zwengelen? Of eerder het tegendeel?

 

[Vega]

In de vraagstelling die er stond, is dat inderdaad niet relevant. De vraag was om te vergelijken, ik maakte een vergelijking.

Maar als je dat graag hebt: als mijn keuze zich beperkt tot NL en BE, dan heeft NL duidelijk wat strepen voor op BE om mijn activiteiten onder te brengen, ondanks hun fiscaliteit. Dat is de keuze tussen een zwart gat verder vullen, of effectief en efficiënt bijdragen. Easy choice.



Je mag gelijk trekken wat je wil uiteraard; het maakt nog niet dat je dat terecht doet...

Maar bon, aangezien de "wat is er dan wel goed" voor jou een heel vooringenomen vraag was, hier een nog wat meer vooringenomen vraag: is België goed bezig voor freelancers, & ondernemers om net meer activities aan te zwengelen? Of eerder het tegendeel?

Buiten enkele uitspraken van de CD&V en de voorzitter van Vooruit is "België" behoudens vergissing met nog geen enkele maatregel gekomen voorlopig om managementvennootschappen/freelancers/ondernemingen af te straffen. Dus om op uw vraag te antwoorden, ze zijn niet bezig.

Dit doet me wat denken aan de VVPR-bis die een tijdje geleden in twijfel stond. Al de zelfstandigen hier panikeren en moord en brand roepen want ocharme, hun zuur verdiende centjes gingen zwaarder belast worden. Toen er dan effectief een wet was, bleek het allemaal om een storm in een glas water te gaan. Nu exact hetzelfde. De oppositie doet 2 uitspraken, hoppaaa... Enkele figuren hier die meteen moeten uiten hoe k*t België wel niet bezig is.

Misschien leren afwachten en niet meteen in paniek te schieten als een bekende politicus een uitspraak doet. Geduld is een mooie zaak.

 

[Horse]

De LR van 5->6% moet toch ook wat opgebracht hebben

 

[CaseBlue]

Werk - Freelancers & Ondernemers - belastingsvoordelig?

Als zelfstandigen dezelfde fiscale behandeling moeten krijgen, dan moeten we ook dezelfde sociale voordelen krijgen. als je dezelfde sociale voordelen wil krijgen, moet er niet enkel dezelfde fiscale bedragen betaald worden, maar ook dezelfde sociale bijdragen.

www.beyondgaming.be

Ik ga echt niet heen en weer gaan, maar...

Vandaag om 04:48

Ik voel niet de nood om voor 5 uur smorgens met eender wie te discussieren op BG. XD

 

[JPV]

Ik ga echt niet heen en weer gaan, maar...

Vandaag om 04:48

Ik voel niet de nood om voor 5 uur smorgens met eender wie te discussieren op BG. XD

Niet iedereen heeft evenveel slaap nodig. Met 5-6 uur kom ik toe. Wat voor jou misschien 8 uur is, is voor mij 5 uur.

Soit, ik heb je 2 situaties gegeven die voor mij een echte vennootschap verantwoorden. Dat lijkt me genoeg om je argument te weerleggen dat ik iedereen fiscal als eenmanszaak wil beschouwen.

 

[Apelords]

De LR van 5->6% moet toch ook wat opgebracht hebben

Op korte termijn mss, op lange termijn verliest men 2 jaar debet rekening courant wat eig fiscus meer opbracht...

 

[Ares]

Buiten enkele uitspraken van de CD&V en de voorzitter van Vooruit is "België" behoudens vergissing met nog geen enkele maatregel gekomen voorlopig om managementvennootschappen/freelancers/ondernemingen af te straffen. Dus om op uw vraag te antwoorden, ze zijn niet bezig.

En dat vat de houding van de Belgische politiek mbt fiscaliteit en financiën goed samen, vandaar ook mijn voorkeur voor NL als het enkel tussen die 2 keuzes zou gaan .

Dit doet me wat denken aan de VVPR-bis die een tijdje geleden in twijfel stond. Al de zelfstandigen hier panikeren en moord en brand roepen want ocharme, hun zuur verdiende centjes gingen zwaarder belast worden. Toen er dan effectief een wet was, bleek het allemaal om een storm in een glas water te gaan. Nu exact hetzelfde. De oppositie doet 2 uitspraken, hoppaaa... Enkele figuren hier die meteen moeten uiten hoe k*t België wel niet bezig is.

Misschien leren afwachten en niet meteen in paniek te schieten als een bekende politicus een uitspraak doet. Geduld is een mooie zaak.

Je projecteert meer dan dat er hier paniek of what not achter zit. Het is een blijft een discussieforum, niet een "wacht af en reageer nadien"-forum. Als de content van een onderwerp, subforum of user je niet zint, dan kan je die ook doodleuk negeren...

Maar to the point: de ballonnetjes zijn er, en ze passen prima in de Belgische ziekte; de reacties hier ertegen zijn niet meer dan terecht.

 

[CaseBlue]

En dat vat de houding van de Belgische politiek mbt fiscaliteit en financiën goed samen, vandaar ook mijn voorkeur voor NL als het enkel tussen die 2 keuzes zou gaan .



Je projecteert meer dan dat er hier paniek of what not achter zit. Het is een blijft een discussieforum, niet een "wacht af en reageer nadien"-forum. Als de content van een onderwerp, subforum of user je niet zint, dan kan je die ook doodleuk negeren...

Maar to the point: de ballonnetjes zijn er, en ze passen prima in de Belgische ziekte; de reacties hier ertegen zijn niet meer dan terecht.

Kijk ik ga hier wel akkoord mee, los van alle kakken op ondernemers en vennootschappen hier in de topic.

De achterliggende reden dat al die zaken uberhaupt gedaan worden van achterpoortjes, is omdat... de loonlasten veel te hoog liggen.

En dan kom je naar mijn mening naar de kern van het probleem. Je mag dat draaien en keren zoals je wil, je kan nog zoveel zitten zagen op achterpoortjes en de term "management vennootschappen" bijna als scheldwoord gebruiken.

"salariswagen" discussie is van hetzelfde, uiteindelijk.

Bedrijfswagen
Bedrijfsfiets of fietsleasing
Mobiliteitsbudget
Maaltijdcheques
Ecocheques
Consumptiecheques
Sportcheques
Eindejaarsgeschenk
Eindejaarspremie
Groepsverzekering
Hospitalisatieverzekering
Pensioensparen via werkgever
Auteursrechten

Wat hebben al deze zaken gemeen? Allemaal?

Dat zijn allemaal achterpoortjes om op een efficientere wijze geld bij je werknemer te krijgen dan gewoon via loon dat voor 60% afgeroomd/belast is nadat alle zichtbare en onzichtbare lasten door de werkgever zijn betaalt.

En... dat zegt alles.

Zolang dat probleem er is, gaan er altijd achterpoortje en koterijen bestaan.

Als de lasten op loon voor iedereen erop zouden achteruit gaan, valt plots alle reden van al die achterpoortjes weg. Maar dan iedereen: ondernemer of werknemer, het maakt niet uit.

Ja, er zijn er altijd nog een paar die een rare constructie gaan opzetten om die laatste percentjes eraf te krijgen, met gemengde resultaten. Maar ik heb de kosten/benifitet van mijn venootschap en alle kosten/miserie/opportuniteitskosten verloren/overhead erbij geteld en het is het hem waard. Als ik het kon eenvoudiger maar niet aan de hoogste schaal belast, ik deed het onmiddelijk. Deze optie bestaat gewoon niet momenteel.

En wat zegt dat over de extreme overhead van loonkosten? Dat zegt toch alles? Op dezelfde manier dat het blijkbaar effectiever is voor de werkgever om al die koterijen en voordelen met hun administratie/kosten/miserie erbij te halen dan gewoon "loon" te betalen en de werkgever zelf de keuze te laten wat hij ermee doet.

Want wat al die uitzondering eigenlijk impliciet zeggen is "ja... we weten dat de last op loon te hoog ligt, dus hier maken we een uitzondering voor". En dat is fout, naar mijn mening. Want ik geloof persoonlijk: werk moet lonen, of je nu burgers flipt in mcdonalds of burgerlijk ingenieur bent, je zou er ferm beter moeten voor staan dan een leefloner. Er moet vangnet zijn, zeker. Maar als het vangnet netto soms beter is dan het minimumloon, is er toch ook iets serieus mis.

 

[Vega]

En dat vat de houding van de Belgische politiek mbt fiscaliteit en financiën goed samen, vandaar ook mijn voorkeur voor NL als het enkel tussen die 2 keuzes zou gaan .



Je projecteert meer dan dat er hier paniek of what not achter zit. Het is een blijft een discussieforum, niet een "wacht af en reageer nadien"-forum. Als de content van een onderwerp, subforum of user je niet zint, dan kan je die ook doodleuk negeren...

Maar to the point: de ballonnetjes zijn er, en ze passen prima in de Belgische ziekte; de reacties hier ertegen zijn niet meer dan terecht.

Bij elk ballonnetje meteen kritiek beginnen uiten mag inderdaad... Maar dan moet je ook niet reageren met "als het je niet zint kan je het negeren", dan moet je wat tegenwind ook kunnen aanvaarden... Idem dito, als mijn tegenwind u niet zint, kan je dat ook doodleuk negeren hé

 

[Castil]

Is er eigenlijk al een studie gedaan wat het verschil in inkomsten zouden zijn als we bv iedereen naar flattax/tax van max 35% gaan?
Zonder al de bijkomende voordelen.
Dit icm zelfde belasting op inkomsten uit vastgoed/beleggingen/...?

Weg met al de rompslomp en iedereen 'gelijk' voor de wet.

 

[Landtlord]

Niet iedereen heeft evenveel slaap nodig. Met 5-6 uur kom ik toe. Wat voor jou misschien 8 uur is, is voor mij 5 uur.

Soit, ik heb je 2 situaties gegeven die voor mij een echte vennootschap verantwoorden. Dat lijkt me genoeg om je argument te weerleggen dat ik iedereen fiscal als eenmanszaak wil beschouwen.

en wie gaat er dan bepalen dat je een rechtmatige vennootschap bent of dat je belast wordt als eenmanszaak? Zeker in situatie 2 is die lijn redelijk flou

 

[JPV]

en wie gaat er dan bepalen dat je een rechtmatige vennootschap bent of dat je belast wordt als eenmanszaak? Zeker in situatie 2 is die lijn redelijk flou

Beetje zoals de lijn nu soms arbitrair getrokken wordt tussen de verschillende soorten KMO's? omzet, personeel, ...

 

[denikke]

Is er eigenlijk al een studie gedaan wat het verschil in inkomsten zouden zijn als we bv iedereen naar flattax/tax van max 35% gaan?
Zonder al de bijkomende voordelen.
Dit icm zelfde belasting op inkomsten uit vastgoed/beleggingen/...?

Weg met al de rompslomp en iedereen 'gelijk' voor de wet.

Voor lagere inkomens (loonkost voor leefbaar/minimum inkomen) is dit waarschijnlijk niet haalbaar, dus het zal tot bepaalde maten progressief moeten blijven. Mijn buikgevoel.

(+ initieel wat minder jobs omdat er geen complex systeem moet onderhouden worden, dat kan je als een + of - zien)

 

[CaseBlue]

Beetje zoals de lijn nu soms arbitrair getrokken wordt tussen de verschillende soorten KMO's? omzet, personeel, ...

En elke van die vormen van ondernemen is onderhevig aan dezelfde schaal van loonlasten. Daar zijn ze dan wel weer consequent in