als je dezelfde sociale voordelen wil krijgen, moet er niet enkel dezelfde fiscale bedragen betaald worden, maar ook dezelfde sociale bijdragen.
de eerlijkheid gebied je wel te zeggen dat de minimumuitkering van een voltijdse werknemer 1638,26 euro is en dat een zelfstandige de uitkering van 1620 euro bruto per maand al krijgt bij een nihil-inkomen, terwijl de bijdragen die hij dan betaalt maar overeenkomen met een brutoinkomen van 9175,84 euro per jaar (wat minder dan deeltijds is bij een werknemer) (de bruto herrekend op basis van 38% sociale zekerheidsbijdragen). Bovendien is er een "cap" als zelfstandige, waarboven je geen bijdragen betaalt.
komt overeen, zeker gezien lagere bijdragen, met de faillissementsuitkering.berenod zei:
klopt, maar ook daar is er een bijdrage voor. Bijdrage die een zelfstandige opnieuw niet betaalt.berenod zei:
Als zelfstandigen mee betalen voor dezelfde risico's, is de logica dat ze dezelfde rechten zouden krijgen. NU is het verschil te groot.
Dank dat jij bepaalt wat ik wil zeggen.
Een vennootschap mag wat mij betreft gerust blijven bestaan (ik zie niet waar ik het tegendeel beweerde), maar wel enkel voor mensen die écht samen een bedrijf hebben en beide substantieel inleggen OF voor mensen die zich willen beschermen tegen een ernstig ondernemingsrisico die niet gewoon via een aansprakelijkheidsverzekering is te verzekering (bvb grote leningen). In alle andere situaties mag een vennootschapsvorm ook, maar dienen de winsten/verliezen jaarlijks uitgekeerd te worden toegevoegd te worden aan het jaarlijks inkomen, met dan eventueel een mogelijkheid om velastingsvoordelig te gerinvesteren, nadat het meegeteld heeft als inkomen.
Neen neen, alles mag, zolang je maar (veel) meer belastingen betaalt
Iemand moet de spilzucht toch financieren?
kinxton
Active member
Ja maar, alee. We betalen ook wel een vennootschapsbijdrage en dubbele provinciebelasting eh (zowel privé als een vennootschap).
Dat betekent dan ook bij verlies, terug krijgen van de belastingen?!
Dus eerst belasten en dan het jaar erop wat teruggeven als er een stuk geherinvesteerd werd?
Dat betekent dan ook bij verlies, terug krijgen van de belastingen?!
het spreekt voor zich dat er andere belastingen dan afgeschaft kunnen worden. Zo'n provinciebelasting belast iets te forfaitair.
investeren moet nog altijd beloond worden. Dingen zoals win-win leningen vind ik niet slechts
tuurlijk. Zoals een eenmanszaak nu ook heeft.
Maar creëer je bij een te grote impact ten opzichte van de huidige fiscaliteit niet het risico dat freelancers en management vennootschappen uitwijken naar een nieuwe fiscale spitsvondigheid ( zoals vroeger firmawagens, auteursrechten vergoedingen, buitenlandse holdings, moeder/dochter constructies, ...) dat waren?
Wat nu te duur of te complex is, kan bij een sterk veranderende fiscaliteit misschien wel een opportuniteit worden. Eer de Belgische overheid dat gat gedicht heeft, zijn er alweer wat jaren voorbij. En reikt zich de volgende opportuniteit aan.
Wat nu te duur of te complex is, kan bij een sterk veranderende fiscaliteit misschien wel een opportuniteit worden. Eer de Belgische overheid dat gat gedicht heeft, zijn er alweer wat jaren voorbij. En reikt zich de volgende opportuniteit aan.
Natuurlijk,
Als winst terug harder belast wordt, gaan de kosten van vennootschappen gewoon omhoog schieten. Nu heeft het een voordeel om dividend uit te keren, maar vanaf dat niet meer zo is, rijdt iedereen met nog duurdere auto's rond, gaan de IT-kosten plots de hoogte in, wordt er vastgoed op de vennootschap gekocht, ...
Ook niet vergeten dat als elk individu dezelfde lasten/deugden moet krijgen, ook ofwel de ambtenarenpensioenen naar beneden moeten, ofwel de rest van de pensioenen omhoog. En dat al die vennootschappen dan ook plots bij die toppensioenen geteld moeten worden.
kinxton
Active member
Absoluut.
Ik overwoog bv. een poosje geleden echt om mij uit te schrijven uit België, privéverzekering betalen en 0,0 van de sociale zekerheid gebruik te maken, en verder te gaan als soort staatsloze digitale nomaad. Maar dat is momenteel een te ver van m'n bed show, en ik ben naar BG standaard ook niet rijk genoeg en heb geen zelfstandige activiteit die zoiets toelaat. Maar sommigen doen het dus wel effectief eh
Of de domicilie in België laten en 0 inkomsten aangeven terwijl alles op een buitenlandse niet EU/US CRS rekening terecht komt. Waardoor je dan natuurlijk wel in dat land belast kan worden.
Maar ja, 1% belasting, om geen landen te noemen, zijn werkelijkheid, je hebt dan natuurlijk geen sociale zekerheid die je pampert, maar daartegenover heb je in bepaalde landen dan wel gratis publieke gezondheidszorg of zeer goedkope kwalitatieve privé gezondheidszorg.
Zo enkele consultaties gehad bij een soort huisdokter en ook een dermatoloog, allemaal vlot, geen verzekering, en spotgoedkoop. Terwijl ik in België een week mag wachten eer ik bij de huisarts kan, en een paar maand bij een dermatoloog.
Al dat gepamper en de mensen bang maken in België is echt belachelijk. Mensen zijn zo aanhankelijk aan dit brakke Belgisch sociale zekerheidsysteem en profiteren er teveel van.
Op vele vlakken is ons land toch wel goed, maar op vlak van sociale zekerheid, fiscaalvriendelijkheid doen andere landen, en dan vooral buiten de EU het toch stukken beter.
Jammer van al die overhead, corruptie, overregulering, vriendjespolitiek enz.
Mocht elke euro belastingen ook efficiënt en vooral transparant uitgegeven worden, of we nu aan 25 of 50% belast worden, zou dit 'zichtbaar' moeten zijn.
Het gevoel van continu de overheid - fiscus die over je schouders meekijkt en met z'n lat een tik op de vingers kan geven en een stuk van je brood kan afnemen is dan ook lastig en contraproductief. Het is gewoon niet leuk om te ondernemen of zelfs maar te wonen in België, en dan spreek ik niet over freelancers die naar 1 of 2 werkgevers factureren, maar de echte ondernemers. Voor het minste wordt je kapotbelast.
Met alles wat ik al aan belastingen heb betaald had ik, zeker weten, meer kunnen investeren (= meer werk voor andere bedrijven) en meer personeel kunnen aanvaarden (=minder werkloosheid), en alledaags ook meer moeite gedaan. Misschien zelfs een 2de bedrijf opgericht...
Maar neen, het is allemaal opgeslorpt door de inefficiënte logge Belgische staat die er overduidelijk niks goed mee kan doen.
CaseBlue
Well-known member
Idem: als de loonlasten niet zo hoog lagen nam ik ook onmiddelijk personeel in dienst.Absoluut.
Ik overwoog bv. een poosje geleden echt om mij uit te schrijven uit België, privéverzekering betalen en 0,0 van de sociale zekerheid gebruik te maken, en verder te gaan als soort staatsloze digitale nomaad. Maar dat is momenteel een te ver van m'n bed show, en ik ben naar BG standaard ook niet rijk genoeg en heb geen zelfstandige activiteit die zoiets toelaat. Maar sommigen doen het dus wel effectief eh
Of de domicilie in België laten en 0 inkomsten aangeven terwijl alles op een buitenlandse niet EU/US CRS rekening terecht komt. Waardoor je dan natuurlijk wel in dat land belast kan worden.
Maar ja, 1% belasting, om geen landen te noemen, zijn werkelijkheid, je hebt dan natuurlijk geen sociale zekerheid die je pampert, maar daartegenover heb je in bepaalde landen dan wel gratis publieke gezondheidszorg of zeer goedkope kwalitatieve privé gezondheidszorg.
Zo enkele consultaties gehad bij een soort huisdokter en ook een dermatoloog, allemaal vlot, geen verzekering, en spotgoedkoop. Terwijl ik in België een week mag wachten eer ik bij de huisarts kan, en een paar maand bij een dermatoloog.
Al dat gepamper en de mensen bang maken in België is echt belachelijk. Mensen zijn zo aanhankelijk aan dit brakke Belgisch sociale zekerheidsysteem en profiteren er teveel van.
Op vele vlakken is ons land toch wel goed, maar op vlak van sociale zekerheid, fiscaalvriendelijkheid doen andere landen, en dan vooral buiten de EU het toch stukken beter.
Jammer van al die overhead, corruptie, overregulering, vriendjespolitiek enz.
Mocht elke euro belastingen ook efficiënt en vooral transparant uitgegeven worden, of we nu aan 25 of 50% belast worden, zou dit 'zichtbaar' moeten zijn.
Het gevoel van continu de overheid - fiscus die over je schouders meekijkt en met z'n lat een tik op de vingers kan geven en een stuk van je brood kan afnemen is dan ook lastig en contraproductief. Het is gewoon niet leuk om te ondernemen of zelfs maar te wonen in België, en dan spreek ik niet over freelancers die naar 1 of 2 werkgevers factureren, maar de echte ondernemers. Voor het minste wordt je kapotbelast.
Met alles wat ik al aan belastingen heb betaald had ik, zeker weten, meer kunnen investeren (= meer werk voor andere bedrijven) en meer personeel kunnen aanvaarden (=minder werkloosheid), en alledaags ook meer moeite gedaan. Misschien zelfs een 2de bedrijf opgericht...
Maar neen, het is allemaal opgeslorpt door de inefficiënte logge Belgische staat die er overduidelijk niks goed mee kan doen.
Stel dat er hier een freelancer jaarlijks €200.000 verdient, exclusief btw trouwens, en die persoon betaalt 20% belastingen op zijn loon, betaalt de nodige sociale lasten op zijn loon, betaalt alle andere belastingen, zijn leveranciers, boekhouder, wagen, restaurant, investering, kantoor, en uiteindelijk betaalt hij 15% VVPRBis om de rest naar zijn privé te trekken…
Nu even serieus, ik ken bitterweinig mensen die van mening zijn dat die mensen slecht zijn voor ons land maar ondertussen wel met andere mensen, die geen euro bijdragen, geen enkel probleem hebben. Dan staat de focus toch verkeerd denk ik.
Ik zou alleszins eerst beginnen met die 66 miljard subsidies te onderzoeken. Enfin, dat zou ik doen.
Nu even serieus, ik ken bitterweinig mensen die van mening zijn dat die mensen slecht zijn voor ons land maar ondertussen wel met andere mensen, die geen euro bijdragen, geen enkel probleem hebben. Dan staat de focus toch verkeerd denk ik.
Ik zou alleszins eerst beginnen met die 66 miljard subsidies te onderzoeken. Enfin, dat zou ik doen.
Laatst bewerkt:
Vega
Well-known member
Zoveel gezaag en gemekker op alles wat Belgisch is om dan uiteindelijk maar in België te blijven en weer in loondienst te gaan.... Dan valt heel je betoog in mijn ogen toch gewoon in het water.Absoluut.
Ik overwoog bv. een poosje geleden echt om mij uit te schrijven uit België, privéverzekering betalen en 0,0 van de sociale zekerheid gebruik te maken, en verder te gaan als soort staatsloze digitale nomaad. Maar dat is momenteel een te ver van m'n bed show, en ik ben naar BG standaard ook niet rijk genoeg en heb geen zelfstandige activiteit die zoiets toelaat. Maar sommigen doen het dus wel effectief eh
Of de domicilie in België laten en 0 inkomsten aangeven terwijl alles op een buitenlandse niet EU/US CRS rekening terecht komt. Waardoor je dan natuurlijk wel in dat land belast kan worden.
Maar ja, 1% belasting, om geen landen te noemen, zijn werkelijkheid, je hebt dan natuurlijk geen sociale zekerheid die je pampert, maar daartegenover heb je in bepaalde landen dan wel gratis publieke gezondheidszorg of zeer goedkope kwalitatieve privé gezondheidszorg.
Zo enkele consultaties gehad bij een soort huisdokter en ook een dermatoloog, allemaal vlot, geen verzekering, en spotgoedkoop. Terwijl ik in België een week mag wachten eer ik bij de huisarts kan, en een paar maand bij een dermatoloog.
Al dat gepamper en de mensen bang maken in België is echt belachelijk. Mensen zijn zo aanhankelijk aan dit brakke Belgisch sociale zekerheidsysteem en profiteren er teveel van.
Op vele vlakken is ons land toch wel goed, maar op vlak van sociale zekerheid, fiscaalvriendelijkheid doen andere landen, en dan vooral buiten de EU het toch stukken beter.
Jammer van al die overhead, corruptie, overregulering, vriendjespolitiek enz.
Mocht elke euro belastingen ook efficiënt en vooral transparant uitgegeven worden, of we nu aan 25 of 50% belast worden, zou dit 'zichtbaar' moeten zijn.
Het gevoel van continu de overheid - fiscus die over je schouders meekijkt en met z'n lat een tik op de vingers kan geven en een stuk van je brood kan afnemen is dan ook lastig en contraproductief. Het is gewoon niet leuk om te ondernemen of zelfs maar te wonen in België, en dan spreek ik niet over freelancers die naar 1 of 2 werkgevers factureren, maar de echte ondernemers. Voor het minste wordt je kapotbelast.
Met alles wat ik al aan belastingen heb betaald had ik, zeker weten, meer kunnen investeren (= meer werk voor andere bedrijven) en meer personeel kunnen aanvaarden (=minder werkloosheid), en alledaags ook meer moeite gedaan. Misschien zelfs een 2de bedrijf opgericht...
Maar neen, het is allemaal opgeslorpt door de inefficiënte logge Belgische staat die er overduidelijk niks goed mee kan doen.
Straddle
Well-known member
Ik snap dit argument ook niet goed, hij stond zgd op het punt om naar het fiscaal vriendelijke Zwitserland te trekken en als puntje bij paaltje komt blijft hij in België zitten (met de hoge belastingsdruk). Toont dat net niet aan dat die hele dreiging om naar het buitenland te vertrekken door de belastingsdruk geen steek houdt?
voor wie zich gedraagt als een eenmanszaak, idd.
SomeDude
Banned
Normaal gezien keer je dividend enkel uit op winsten en zit je dus met 44-47.5 euro naar de belastingen toch?
Gewoon de 50% schaal in de persoonsbelasting afschaffen dus
kinxton
Active member
Jawel, want we doen er niks aan.
Dat ik nog heel eventjes blijf is maar tijdelijk, het heeft geen zin om m'n zelfstandigheid verder te zetten gezien ik alles al opgestart had om te stoppen, ik ben geen freelancertje die makkelijk zomaar kan overstappen naar een nieuwe job in loondienst. Dus ja, gemakkelijkheidshalve even in loondienst en dan zijn we weg.
Dat ik even blijf is door enkele familiale omstandigheden, maar ook om correct te zijn naar m'n klanten toe. Iets wat een freelancer met 1 klant weinig kan schelen.