Vega
Well-known member
1e boekjaar eindigde 01/10/2023
Primauteit-Art24lid3WIB92
Member
Voor diegene die verward zijn:
Elke dividend uitkering die in het boekjaar gedaan werd zal aan het tarief van rechterkolom kunnen aangezien ze deel zullen uitmaken van de winstverdeling bij de algemene vergadering. (Door toepassing van interim/tussentijdse dividendregeling.)
Elke dividend uitkering die in het boekjaar gedaan werd zal aan het tarief van rechterkolom kunnen aangezien ze deel zullen uitmaken van de winstverdeling bij de algemene vergadering. (Door toepassing van interim/tussentijdse dividendregeling.)
| B0 - 01/01/2024 - 31/12/2024 | 30% |
| B1 - 01/01/2025 - 31/12/2025 | 30% |
| B2 - 01/01/2026 - 31/12/2026 | 20% |
| B3 - 01/01/2027 - 31/12/2027 | 15% |
Is toch al door Apelords aangehaald dat zoiets niet zo opportuun is als men denkt. Werkelijke kost van intresten op je R/C is het venbel & RV tarief.
Laatst bewerkt:
De eerste 3 jaar ben je vrijgesteld van die 45k dus niet relevant.
Tenzij voortzetting van een eenmanszaak dan is de 45.000 steeds per boekjaar.
(dus kan je wat mee spelen door een lang boekjaar te gebruiken, maar dan moet je wel een jaar langer wachten op dividenduitkering).
Bezoldiging hoeft niet 45.000 te zijn trouwens, kan ook net hoger zijn dan de fiscale winst (wat dan weer mogelijk is in een kort boekjaar)
Bezoldiging hoeft niet 45.000 te zijn trouwens, kan ook net hoger zijn dan de fiscale winst (wat dan weer mogelijk is in een kort boekjaar)
Klopt, als je winst in het boekjaar lager is dan 45k dan hoeft de bezoldiging niet 45k te zijn. Het is dus mogelijk om een bezoldiging te hebben hoger dan 45k en een winst te hebben die lager is dan 45k voor een lagere vennootschapsbelasting.
Bij een korter boekjaar is de kans groter dat je een winst hebt lager dan 45k waardoor je toch minder vennootschapsbelasting betaalt.
Inderdaad. Zou je het toch willen beleggen, dan eens goed gaan praten met je bank.
Met een DBI fonds wordt je niet belast op de winst van het beleggingsfonds.
En bij bvb Bank van Breda kan je beleggen in een fonds dat je na 5 jaar gewoon naar privé kan trekken zonder extra kosten, scheelt toch ook weer wat.
Of na die lange periode het dbi fonds verkopen en privé beleggen...
Volgende jaar mag ik eindelijk jaar 1 (van 2) van de liq reserve uitbetalen maar weet niet goed wanneer het juiste moment is om het fonds te verkopen eigenlijk. Indien er nog genoeg kapitaal is volgend jaar na uitbetalen van dividenden = dbi laten tot het jaar erop ?
Iemand al deze situatie gehad?
Maar waarom zou je dat doen? Als je ongeveer stabiele winst hebt, zit je na verloop van tijd met liquidatiereserves van 5j in die fondsen, waarna je elk jaar gewoon cash kan uitkeren. Die fondsen laat je dan op lange termijn staan tot je effectief liquideert of voor een andere investering gaat.
Hooguit jaarlijks een beetje herbalanceren of herpositioneren dus.
Je nieuwe liquidatiereserve vervangt als het ware de oude, dus op zich moet je enkel de delta tussen liquidatiereserve 1 en 6 aan of verkopen. De rest keer je uit en daar doe je prive mee wat je wil.
Primauteit-Art24lid3WIB92
Member
In welke context moet ik dit lezen?
Nineshots
Well-known member
Dat je jezelf geen uitkering moet geven denk ik. Mensen met meerdere vennootschappen gaan die 45k ook niet per vennootschap gaan doen.
Je geeft nu net het voordeel aan dat je het fonds naar privé kan trekken zonder dat je het fonds moet verkopen.
Je bespaart dus de kosten van verkoop op de zaak en de kosten van aankoop privé EN je moet niet wachten tot wanneer het een goed moment is om te verkopen.
Je moet dus privé al een veel beter fonds (of ETC of aandelen of ...) hebben om die extra kosten te recupereren.
Maar als je bvb elk jaar 50k in liquidatie hebt (alle winst), en je steekt dat jaar na jaar in zo een DBI heb je na 5 jaar 250k in DBI, met een totaal vermogen in de BV van bvb 300k, dan zit je over de grens van 50% belegd kapitaal en heb je dus sowieso geen verlaagde venn b?
Je moet ook nog de winst van de DBI meetellen in je belegd kapitaal.
Luxe probleem natuurlijk.
Maar je zal inderdaad fondsen moeten verkopen om met die regel in orde te zijn.
DogFacedGod
Well-known member
Je "moet" jezelf niets uitkeren
Maar "bijberoep" heeft niets te maken met de minimumvoorwaarde van 45K aan uitgekeerde bezoldigingen voor het verlaagd vennootschapstarief.
Ik denk dat er hier verward wordt met de "belastingvermeerdering" wegens gebrek aan of onvoldoende voorafbetalingen die van toepassing is op éénmanszaken in hoofdberoep en niet op éénmanszaken in bijberoep.
Monkytiger
Well-known member
Doe je het zelf ook? Al content van?
Is het de C+F world equities D?
3% instapkosten eenmalig, 1% inducements jaarlijks, 1,23% lopende kosten jaarlijks, ...
Ik vind dat toch stevig en heeft mij tot heden tegengehouden maar de twijfel blijft.
