denk dat het deze thread was
Ahja, gaat dus inderdaad over een warrantenplan. Er zijn heel lage kosten voor de belegging (dus per transactie), maar je hebt wel de beheersvergoeding die je moet betalen. Dat is ook allemaal wel wat gelimiteerd qua bedragen (hier is dat 2000€ bruto/maand) en er zit een hele berekening met VAA etc. Totale kostprijs kom je eigenlijk +-status-quo uit met VVPR-bis, met als verschil dat dit warrantenplan (door het VAA) meetelt als brutoloon voor de 80% regel van IPT. Maar het is dus geen "alternatief" voor IPT ofzo.
Nee, specifiek dieper in de thread,
eerst werkte de link niet
www.reddit.com/r/BEFire/comments/17bet6s/to_ipt_and_vapz_individual_pension_saving_or_not/k5l7h2a/
Ahja oké, dat is inderdaad nog iets anders. Het lijkt inderdaad een IPT-aanbieder te zijn die niet in TAK21 of TAK23 belegt, maar in ETF's. Ik vermoed dat er geen wettelijke verplichting is rond waar een maatschappij mag beleggen voor IPT...Nee, specifiek dieper in de thread,
eerst werkte de link niet
www.reddit.com/r/BEFire/comments/17bet6s/to_ipt_and_vapz_individual_pension_saving_or_not/k5l7h2a/
Maar daar zie je dan toch ook wel weer kosten verschijnen (0.5-5% instapkost 0.4-1.5% poliskost), Dus echt aan 0 kosten zit er niet in.
als je daar de minimum twee keer pakt zit je amper aan 1% en in je product zelf zit er dan ook amper kost dus ik denk wel dat het beter is dan die andere brol
Ja, maar de kans is heel groot dat het minimum aan de ene kant, samengenomen wordt met de maximum aan de andere kantals je daar de minimum twee keer pakt zit je amper aan 1% en in je product zelf zit er dan ook amper kost dus ik denk wel dat het beter is dan die andere brol
.
coldvinc
Well-known member
Ik ben er mee gestopt omdat ik mijn loon verlaagde heb na een gesprek met mijn boekhouder. Zoals Apelord is hij er ook niet zo voor gezien het voordeliger is om het gewoon via R/C af te houden, zelfs met de nieuwe berekening en dan prive te beleggen. Ik deed het eerst als een kleine diversificatie maar een lager loon is gewoon veel te interessant.
Het zit nu in de verbouwingen en beleggingen.
Het zit nu in de verbouwingen en beleggingen.
Ik ga er nu mee beginnen.
Ben in 2017 begonnen met ComV. Dus mocht geen dividenden uitkeren, alles in liquidatiereserve.
Vorig jaar heb ik de liquidatiereserve van 2017 en winst van 2022 uitgekeerd (met de herziening van de vennootschapsvormen mocht dat wel voor 2022)
Dit jaar die van 2018 en 2023. Al best wat geld uit de zaak gehaald dus.
Maar de winst van 2019, 2020 en 2021 staat er nog in en gaat nog tot 3 jaar moeten blijven staan.
Dat geld wil ik niet door inflatie verliezen, dus ik moet iets doen.
Dan lijkt een DBI fonds me toch het handigst.
Doordat ik dat ook doe, krijg ik ook weer een iets betere rentevoet voor mijn privé kapitaal.
Ik weet ook niets beter hoor, het was in ieder geval beter dan het niet DBI fonds bij KBC.
(en waarvan ik ook helemaal geen bericht kreeg in 2018 dat het misschien beter was om in DBI fondsen te beleggen na het zomerakkoord)
Uit andere thread:
Kolom 1 veronderstelt je winst voor belastingen maar na bezoldiging van 45.000 EUR
Kolom 2 en 3 is netto maandelijks dat overblijft na VVPR-bis dividend en verrekening qua sociale bijdragen en personenbelasting.
Kolom 5/6/7/8 kan je vergelijken met je vvpr/liq res dividend, dan kan je vergelijken welke grootorde je zit.
Je wint dus steeds bij 45.000 EUR tenzij je 100K winst voor belastingen hebt (100k voor belasting + 45k bezoldiging + 30k kosten = omzet 175k)
Bij hogere bruto (45000) zou je wat meer in IPT/VAPZ kunnen steken in daar 'terugverdienen'.
Verschil houdt géén rekening met intresten op R/C, zie mij vorige post:
- zoveel maakt het dus allemaal niet uit
- enkel opletten bij 'lagere' winsten na belastingen dan is 45K wel 'zonde'
- eerste 4 boekjaren als starter wél 'zonde' om 45K toe te passen
Voor de min-maxers:
Kolom 1 veronderstelt je winst voor belastingen maar na bezoldiging van 45.000 EUR
Kolom 2 en 3 is netto maandelijks dat overblijft na VVPR-bis dividend en verrekening qua sociale bijdragen en personenbelasting.
Kolom 5/6/7/8 kan je vergelijken met je vvpr/liq res dividend, dan kan je vergelijken welke grootorde je zit.
Je wint dus steeds bij 45.000 EUR tenzij je 100K winst voor belastingen hebt (100k voor belasting + 45k bezoldiging + 30k kosten = omzet 175k)
| netto 25% | netto 20% | VVPR bruto | VVPR bruto | LIQ RES bruto | LIQ RES bruto | ||
| winst voor bel | 20400 | 45000 | verschil | 20400 | 45000 | 20400 | 45000 |
100.000,00 | 7886 | 7891 | -5 | 93450 | 80000 | 84955 | 72727 |
90.000,00 | 7355 | 7324 | 31 | 85950 | 72000 | 78136 | 65455 |
80.000,00 | 6824 | 6757 | 67 | 78450 | 64000 | 71318 | 58182 |
70.000,00 | 6293 | 6191 | 102 | 70950 | 56000 | 64500 | 50909 |
60.000,00 | 5761 | 5624 | 137 | 63450 | 48000 | 57682 | 43636 |
50.000,00 | 5230 | 5057 | 173 | 55950 | 40000 | 50864 | 36364 |
40.000,00 | 4699 | 4491 | 208 | 48450 | 32000 | 44045 | 29091 |
30.000,00 | 4168 | 3924 | 244 | 40950 | 24000 | 37227 | 21818 |
20.000,00 | 3636 | 3357 | 279 | 33450 | 16000 | 30409 | 14545 |
10.000,00 | 3105 | 2791 | 314 | 25950 | 8000 | 23591 | 7273 |
Bij hogere bruto (45000) zou je wat meer in IPT/VAPZ kunnen steken in daar 'terugverdienen'.
Verschil houdt géén rekening met intresten op R/C, zie mij vorige post:
Samengevat:
- zoveel maakt het dus allemaal niet uit
- enkel opletten bij 'lagere' winsten na belastingen dan is 45K wel 'zonde'
- eerste 4 boekjaren als starter wél 'zonde' om 45K toe te passen
Primauteit-Art24lid3WIB92
Member
Tijdens de boterhammen ook eens gedaan voor de lol, zal sterk afhankelijk zijn van de exacte situatie om te gaan bekijken indien voordelig of niet maar globaal gezien zal bij lagere winsten minder bezoldiging nog nuttiger zijn. (Al zal dit persoonsafhankelijk zijn & blijven.)
| VLAK | netto 25% | netto 20% | ||
| winst voor bel | 20400 | 45000 | verschil p/m | verschil p/j |
| 100.000,00 | 7.879,78 | 7.933,88 | -54,10 | -649,23 |
| 90.000,00 | 7.348,53 | 7.367,21 | -18,69 | -224,23 |
| 80.000,00 | 6.817,28 | 6.800,55 | 16,73 | 200,77 |
| 70.000,00 | 6.286,03 | 6.233,88 | 52,15 | 625,77 |
| 60.000,00 | 5.754,78 | 5.667,21 | 87,56 | 1.050,77 |
| 50.000,00 | 5.223,53 | 5.100,55 | 122,98 | 1.475,77 |
| 40.000,00 | 4.692,28 | 4.533,88 | 158,40 | 1.900,77 |
| 30.000,00 | 4.161,03 | 3.967,21 | 193,81 | 2.325,77 |
| 20.000,00 | 3.629,78 | 3.400,55 | 229,23 | 2.750,77 |
| 10.000,00 | 3.098,53 | 2.833,88 | 264,65 | 3.175,77 |
| EXACT+@7,5%GEM | netto 25% | netto 20% | ||
| winst voor bel | 20400 | 45000 | verschil p/m | verschil p/j |
| 100.000,00 | 7.640,99 | 7.870,50 | -229,52 | -2.754,20 |
| 90.000,00 | 7.109,74 | 7.303,84 | -194,10 | -2.329,20 |
| 80.000,00 | 6.578,49 | 6.737,17 | -158,68 | -1.904,20 |
| 70.000,00 | 6.047,24 | 6.170,50 | -123,27 | -1.479,20 |
| 60.000,00 | 5.515,99 | 5.603,84 | -87,85 | -1.054,20 |
| 50.000,00 | 4.984,74 | 5.037,17 | -52,43 | -629,20 |
| 40.000,00 | 4.453,49 | 4.470,50 | -17,02 | -204,20 |
| 30.000,00 | 3.922,24 | 3.903,84 | 18,40 | 220,80 |
| 20.000,00 | 3.390,99 | 3.337,17 | 53,82 | 645,80 |
| 10.000,00 | 2.859,74 | 2.770,50 | 89,23 | 1.070,80 |
Moet je eens navragen wat ze bedoelt want:En niet vergeten, die lagere vennootschapsbelasting als starter geldt sowieso niet als je nog aandeelhouder bent in een ander bedrijf ofzoiets (zo heb ik me toch laten wijsmaken door mijn madam
- derde voorwaarde verlaagd tarief: geen financiële vennootschap (dus 50% aandelen op uw balans tov uw eigen vermogen)
- vierde voorwaarde verlaagd tarief: meerderheid aandelen in bezit van natuurlijke persoon
Als starter moet je gewoon een 'nieuwe' activiteit doen.
Na heel wat frustratie ivm htpothecaire lening bij een bank, zit ik effe met een vraag die me maar niet loslaat.
Ik had dus loonfiches mee van mijn vrouw, en van mezelf, die gegenereerd zijn door sdworx.
Toen ze die samenrekende kwam ze op een lager bedrag als ik, en als ik vroeg hoe dat kwam zei ze dat ze met mijn 'netto-netto' rekent, "omdat daar nog belastingen af moeten".
En nu vraag ik me dus al dagen af wat ze daarmee bedoelt.
Ik betaal elke maand aan sdworx bedrijfsvoorheffing, dat staat ook op die loonbrief.
En ik doe aan voorafbetaling belastingen, maar das dan op de vennootschap dacht ik.
Dus komt er dan nog iets bij? Krijg ik op het eind van het jaar nog een rekening voor personenbelasting?
Wat mis ik?
Ik had dus loonfiches mee van mijn vrouw, en van mezelf, die gegenereerd zijn door sdworx.
Toen ze die samenrekende kwam ze op een lager bedrag als ik, en als ik vroeg hoe dat kwam zei ze dat ze met mijn 'netto-netto' rekent, "omdat daar nog belastingen af moeten".
En nu vraag ik me dus al dagen af wat ze daarmee bedoelt.
Ik betaal elke maand aan sdworx bedrijfsvoorheffing, dat staat ook op die loonbrief.
En ik doe aan voorafbetaling belastingen, maar das dan op de vennootschap dacht ik.
Dus komt er dan nog iets bij? Krijg ik op het eind van het jaar nog een rekening voor personenbelasting?
Wat mis ik?
SharkyXTS
Active member
Misschien dat ze nog rekening hielden met bepaald bedrag aan vaste maandelijkse uitgaven (eten e.d.) ?
Wat SDWorx berekent is in principe al je netto loon. Meestal krijg je daar op het einde zelfs nog iets van terug want SDWorx houdt geen rekening met aftrekbare posten op je belastingsfiche.
Wat SDWorx berekent is in principe al je netto loon. Meestal krijg je daar op het einde zelfs nog iets van terug want SDWorx houdt geen rekening met aftrekbare posten op je belastingsfiche.
Vega
Well-known member
Wie instapt met een startende vennootschap in een bestaand bedrijf door de aankoop van aandelen zal allicht nooit voldoen aan die derde voorwaarde, ik ben gestart in 10/2022, op 01/01/2023 in bedrijf gestapt door aankoop aandelen ter waarde van 500.000 EUR.
Primauteit-Art24lid3WIB92
Member
Tenzij deze aandelen 75 % van het gestort kapitaal zijn van het bestaand bedrijf, uitzondering die vaak wel eens vergeten wordt. Want die tellen namelijk niet mee voor de 50 % grens te bepalen om als 'financiële vennootschap' aanzien te worden. En in die situatie bent u niet uitgesloten van het verlaagd tarief.
Vega
Well-known member
Was het maar waar maar ik heb jammer genoeg een minderheidsaandeel
Als je een zelfstandige activiteit die al 4 jaar bestaat voortzet van eenmanszaak naar vennootschap dan geldt die regel ook niet he?
Mijn boekhouder heeft zich hierin gemist en toch 20% ipv 25% aangehouden.
Onderliggende boodschap is nu dat ik gewoon moet rekening houden met het feit dat ze dit mss toch nog achterstallig zullen opeisen…
Dus in feite een foute aangifte…
Kan dit retro actief toch herzien worden om boete te vermijden?
Mijn boekhouder heeft zich hierin gemist en toch 20% ipv 25% aangehouden.
Onderliggende boodschap is nu dat ik gewoon moet rekening houden met het feit dat ze dit mss toch nog achterstallig zullen opeisen…
Dus in feite een foute aangifte…
Kan dit retro actief toch herzien worden om boete te vermijden?
