Dan heb je vorig jaar precies toch gemist?
Slotkoersen 2021:
IWDA €78,98 +32,54%
ETF's - Trackers - Indexing - Passive Investing - Mutual Funds - ...
- Onderwerp starter Straddle
- Startdatum
SomeDude
Well-known member
nee een kromme lijn!
Noctilucus
Well-known member
S&P500 staat op -22% YTD; S&P500 tech staat op -29% YTD dus het zijn zeker niet alleen jouw fondsen.
Op zich is dat gewoon de stijging van eind 2020 tot een paar maanden terug die opgegeten wordt, lange termijn is zo'n ETF of breed gespreid fonds nog altijd een solide keuze.
StruikGewas
Well-known member
Zeker niet. Was misschien maar een flauwe opmerking van mij.
T'is gewoon triestig om te zien hoeveel er per maand "wegvloeit" van hetgeen ik er had inzitten tov eind vorig jaar. Vooral ook omdat ik op sommige fondsen nog maar 1 jaar maandelijks aan het inleggen was.
Anders bekijken: die kunt ge nu goedkoper bijkopen
wees blij dat ge het nu al voor een eerste keer ervaart hoe het voelt om geld te verliezen en niet binnen 15 jaar wanneer de portefeuille hopelijk een pak dikker is.
Dan zullen de verliezen ook wel x10 zijn
JanusDR
Well-known member
Je moet je mindset volledig omkeren
Als je indext en nog moet bijkopen, ongeacht hoeveel je er al in zitten hebt, is het altijd beter dat er voor lange periodes lagere prijzen zijn.
(in de veronderstelling dat de intrinsieke waarde van de bedrijven in uw index niet permanent gedaald is op lange termijn)
Want dan koop je voor exact hetzelfde geld, meer eigendomsbewijzen in die bedrijven, onafhankelijk van wat de toekomstige prijs zal zijn binnen 10-15-20 jaar (afhankelijk van uw horizon).
Dus je moet momenteel dansen van plezier in de plaats van triestig te zijn!
Vierkant
Well-known member
De gastjes achter dat project zijn wel aardig maar uiteindelijk is het duur voor iets wat je héél gemakkelijk zelf kan doen.
TitaTovenaar
Well-known member
Deze bv:
EAM | IWDA | IE00B4L5Y983 (iShares Core MSCI World UCITS ETF USD (Acc))
en
EAM | EMIM | IE00BKM4GZ66 (iShares Core MSCI EM IMI UCITS ETF USD Acc)
Goed genoeg kwa spreiding?
Noctilucus
Well-known member
MSCI World geeft sowieso een zeer brede spreiding; van Emerging Markets ben ik de laatste jaren minder overtuigd vermits veel van de groeimotors serieus hun pluimen verloren hebben.
Het geeft wel extra spreiding t.o.v. MSCI World (complementair) maar persoonlijk vind ik niet dat nog meer spreiding dan World echt noodzakelijk is t.o.v. het extra risico dat je typisch krijgt van emerging markets.
TitaTovenaar
Well-known member
In welke richting zou ik dan kijken voor die extra spreiding (samen met msci world)
Of heel iets anders kan ook.
XET | QDVE | IE00B3WJKG14 (iShares S&P 500 Inf Tech Sector UCITS ETF USD Acc)
SP500 loopt ook nog apart, geen idee als dit een goed idee is of niet
Ik lees hier veel goeds over Degiro, is dit dan een beter alternatief?
Wat ik concreet wil is elke maand een beperkt vast bedrag (100€) beleggen.
Mvg
Dane
Ook slechte dingen, paar pagina’s terug een kleine discussie over gehad. Het is een van de goedkoopste brokers maar er hangt weldegelijk een risico aan vast.
Noctilucus
Well-known member
In welke richting zou ik dan kijken voor die extra spreiding (samen met msci world)
Of heel iets anders kan ook.
XET | QDVE | IE00B3WJKG14 (iShares S&P 500 Inf Tech Sector UCITS ETF USD Acc)
SP500 loopt ook nog apart, geen idee als dit een goed idee is of niet
S&P500 (algemeen, niet enkel info tech) overlapt behoorlijk met MSCI World - bijna 70% van MSCI world is US (met dank aan @Arkaine voor de updated info) en omgekeerd zit meer dan 90% van de S&P500 in MSCI World.
Ik ben zelf een voorstander van S&P500 Info Tech; die zitten natuurlijk ook in MSCI World, maar door meer in te zetten op Info Tech kies je voor meer volatiliteit in de hoop dat het zoals de afgelopen jaren ook voor meer rendement zorgt.
Maar dat is gewoon mijn mening en wat ik doe, daarom niet beter (en hopelijk niet slechter
) dan al het andere advies dat hier al gepost is.Daarnaast ben ik ook wel een voorstander van Berkshire, al zit je ook daar met een serieuze correlatie met de S&P500; over het algemeen is Berkshire wat minder zwaar in tech en wat zwaarder in bv. consumer goods.
TitaTovenaar
Well-known member
Daarom dat ik ook wel specifiek info tech zeiS&P500 (algemeen, niet enkel info tech) overlapt behoorlijk met MSCI World - bijna 70% van MSCI world is US (met dank aan @Arkaine voor de updated info) en omgekeerd zit meer dan 90% van de S&P500 in MSCI World.
Ik ben zelf een voorstander van S&P500 Info Tech; die zitten natuurlijk ook in MSCI World, maar door meer in te zetten op Info Tech kies je voor meer volatiliteit in de hoop dat het zoals de afgelopen jaren ook voor meer rendement zorgt.
Maar dat is gewoon mijn mening en wat ik doe, daarom niet beter (en hopelijk niet slechter
Daarnaast ben ik ook wel een voorstander van Berkshire, al zit je ook daar met een serieuze correlatie met de S&P500; over het algemeen is Berkshire wat minder zwaar in tech en wat zwaarder in bv. consumer goods.
Berkshire zie ik niet op degiro staan?
JanusDR
Well-known member
Waarom zou je 1% + 0.2% betalen om uw geld in een ESG ETF te laten steken? (dan nog verondersteld dat je het 'growth' profiel neemt, de rest belegt in obligaties voor de lange termijn, go figure
)Als je rekent aan een rendement van 5%, geeft je zo meer dan 20% van uw toekomstige winst weg.
JanusDR
Well-known member
Niet ingewikkelder maken dan het is en niet freestylen.
De reden dat je passief indext, is omdat je niet professioneel bezig bent met aandelen en er dus niet genoeg van kent.
Waarom denkt iedereen dat hij er dan wel de sector/regio kan uithalen die zal outperformen?
Bv. tech, we komen net uit een 13 jaar bullmarkt. Waarom denk je dat deze zal outperformen?
Gewoon alles clean in een lowcost S&P500 indexfonds, exact zoals Buffett en Jack Bogle (de uitvinder van het passief investeren in de index en de oprichter van Vanguard!) zeggen.
Waarom altijd alles compliceren of een soort 'kennis' aan willen toevoegen?
De reden dat je passief indext, is omdat je niet professioneel bezig bent met aandelen en er dus niet genoeg van kent.
Waarom denkt iedereen dat hij er dan wel de sector/regio kan uithalen die zal outperformen?
Bv. tech, we komen net uit een 13 jaar bullmarkt. Waarom denk je dat deze zal outperformen?
Gewoon alles clean in een lowcost S&P500 indexfonds, exact zoals Buffett en Jack Bogle (de uitvinder van het passief investeren in de index en de oprichter van Vanguard!) zeggen.
Waarom altijd alles compliceren of een soort 'kennis' aan willen toevoegen?
ja dat is perfect qua spreiding. Meer kan je eigenlijk niet spreiden want je zit in alle werelddelen en alle sectoren (volgens hun marktkapitalisatie). Als je verder wilt diversifiëren moet je naar obligaties gaan kijken of andere beleggingen.
Als je er nog een andere ETF gaat bij steken, kies je ervoor om gericht te investeren in een bepaalde geografie of sector. Daar moet dan een goede reden voor zijn. Ik hou mij niet bezig met bedrijfsnieuws volgen of macrotrends proberen te voorspellen dus ik smijt gewoon geld in deze twee trackers die je benoemt.
Daarmee bezit je al een stake in duizenden verschillende bedrijven.
Wat Janus dus zegt.
Al denk ik dat gespreid zitten wereldwijd toch nog iets meer steek houdt in de filosofie van de 'je m'en fou, ik smijt wat geld op de beurs' belegger tegenover enkel S&P500.
Absoluut, zeker bij zo lage bedragen is Degiro by far de interessantste. Als je trackers neemt op de kernselectie op Euronext Brussel en Amsterdam, is het zelfs helemaal gratis. Enkel de taks op beursverrichtingen (TOB) betaal je en dat houden ze zelf ook al af.
