ETF's - Trackers - Indexing - Passive Investing - Mutual Funds - ...

[Sneeuwstorm]

Ja dat begrijp ik wel. Ik beschouw alle geld gespendeerd aan een auto als voor altijd verloren en pure luxe/verspilling.
Een leuke wagen is wel leuk natuurlijk en je wil ook geleefd hebben.
Ik ben niet van plan om rijk te sterven. (buiten mijn huis gerekend dan, die zal ik heel mijn leven proberen zelf te bewonen)

Een auto zie ik inderdaad ook als gebruiksgoed. Een huis of appartement niet aangezien je dat doorgaans nog kan doorverkopen binnen 10 of 20 jaar zonder dat het zijn waarde verliest.
Je hebt natuurlijk een punt dat je ook moet leven, we gaan ook niet werken om wanneer we sterven een groot deel daarvan af te geven aan vadertje staat, je kan maar beter rijk geleefd hebben dan rijk te sterven.

Uiteindelijk als je een (dure) reis maakt ben je ook geld kwijt, maar heb je wel iets beleefd. Een duurder hotel is daarom ook niet beter.

 

[johnDoe]

Dilemma hier Ongeveer 15% van portfolio is bij ing invest ( iwda ). Het pikt toch om daar alles te verkopen gezien de bewaarloon die er elke maand afgaat. Bedoeling was om wat de diversifiëren bij brokers maar goed.
Verkoopkosten zijn wel hoog en en dan moet je nog de aankoopkosten betalen bij de andere broker. En wie weet gaan die andere brokers dat ook wel beginnen invoeren ... Hoe staan jullie daartegen ?

 

[Reverz]

Dilemma hier Ongeveer 15% van portfolio is bij ing invest ( iwda ). Het pikt toch om daar alles te verkopen gezien de bewaarloon die er elke maand afgaat. Bedoeling was om wat de diversifiëren bij brokers maar goed.
Verkoopkosten zijn wel hoog en en dan moet je nog de aankoopkosten betalen bij de andere broker. En wie weet gaan die andere brokers dat ook wel beginnen invoeren ... Hoe staan jullie daartegen ?

Als het over een aanzienlijk bedrag gaat, kan je dan niet beter gewoon een transfer request doen van 1 broker naar de andere? Ok, soms staan daar (stevige) kosten tegenover maar er zijn verschillende brokers die de kosten die je maakt bij de broker vanwaar de effecten komen vergoeden, vaak via een bepaald transactie tegoed...

Ik ga bij degiro ook stilaan naar die €20k grens en ga toch ook eens kijken of het niet de moeite is van dat kapitaal naar pakweg Bolero te verhuizen. Om dan eventueel opnieuw op te bouwen op degiro en na een jaar oid telkens hetzelfde te doen...

 

[Chris_147]

@Reverz : 20k€ grens bij DeGiro?

 

[Reverz]

@Reverz : 20k€ grens bij DeGiro?

De eerste €20k is voor 90% gedekt onder het Duitse beschermingsstelsel. Daarboven niet meer. Ik geloof wel dat effecten in principe op derde rekeningen moeten staan en in principe niet geimpacteerd zou mogen worden bij een default van de broker maar color me sceptical...

In België is de dekking 100% tot €100k.

 

[Nineshots]

De eerste €20k is voor 90% gedekt onder het Duitse beschermingsstelsel. Daarboven niet meer. Ik geloof wel dat effecten in principe op derde rekeningen moeten staan en in principe niet geimpacteerd zou mogen worden bij een default van de broker maar color me sceptical...

In België is de dekking 100% tot €100k.

Die 100k is enkel bij spaarboekjes, niet beleggingen.

 

[XA4]

Bolero:

Hoe is de bescherming van mijn effecten en cash bij Bolero geregeld?​

---

Ingeval van onvermogen van Bolero - KBC Bank NV, garandeert het Garantiefonds voor financiële diensten uw cashtegoeden ten belope van maximaal € 100.000 per persoon per financiële instelling (zowel natuurlijke personen als rechtspersonen).
Wat betreft uw effecten zelf, geniet u reeds een grote wettelijke bescherming. U blijft immers te allen tijde eigenaar van deze effecten. Daarbovenop voorziet het Garantiefonds voor financiële diensten in een garantie tot maximaal € 20.000 per klant, mocht Bolero - KBC Bank NV in gebreke blijven voor het teruggeven van de financiële instrumenten. Ook hier is het zo dat een klant per financiële instelling slechts éénmaal aanspraak kan maken ten belope van € 20.000 (indien u dus twee effectenrekeningen heeft bij Bolero - KBC Bank NV, blijft de waarborg beperkt tot € 20.000).
Voor meer informatie over het Garantiefonds voor financiële diensten kunt u terecht op www.garantiefonds.belgium.be.

 

[Reverz]

Die 100k is enkel bij spaarboekjes, niet beleggingen.

Hmmm, waarom is er dan al die dramatiek over DeGiro en verhuizen mensen hun fondsen naar andere brokers? Heeft dat zuiver met de financiële stabiliteit van de broker op zich te maken dan?

 

[nls-]

Hmmm, waarom is er dan al die dramatiek over DeGiro en verhuizen mensen hun fondsen naar andere brokers? Heeft dat zuiver met de financiële stabiliteit van de broker op zich te maken dan?

Zwaar overroepen, check https://www.degiro.nl/helpdesk/over...leggingen-gescheiden-van-de-activa-van-degiro:

Zijn mijn beleggingen gescheiden van de activa van DEGIRO?​

Ja. Het veilig bewaren van uw beleggingen heeft onze hoogste prioriteit.

DEGIRO gebruikt een aparte juridische entiteit (SPV, Special Purpose Vehicle) om uw vermogen te scheiden. Doordat uw beleggingen in een apart bewaarbedrijf zijn ondergebracht, zijn uw beleggingen beschermd tegen crediteuren van DEGIRO. De enige taak van deze entiteit is het administreren en bewaren van uw beleggingen. Volgens de wet mag deze entiteit geen andere commerciële activiteiten ondernemen. In het onwaarschijnlijke geval dat er onverhoopt iets gebeurt met DEGIRO, dan vallen uw beleggingen niet in de failliete boedel maar blijven zij in het vermogen van het bewaarbedrijf.

Daar heb ik me letterlijk nog nooit zorgen over gemaakt

 

[yode92]

Hmmm, waarom is er dan al die dramatiek over DeGiro en verhuizen mensen hun fondsen naar andere brokers? Heeft dat zuiver met de financiële stabiliteit van de broker op zich te maken dan?

Omdat er veel door elkaar gehaald wordt en er veel 'fear mongering' is rond DeGiro. Ik maak mij eigenlijk 0,0 zorgen en zit toch met +200k bij DeGiro...

 

[:unsure:]

https://imgur.com/a/3FqDGpf

iemand een idee vanwaar die andere 50 euro winst komt?

ik heb maar 7 euro kosten betaald.

en met een gak van 31 kom ik idd op ongeveer 150 euro winst, maar geen idee vanwaar die 200 komt in dat window?

?? probleem in rapportage misschien
jij hebt 100 stuks die EUR 32.51 waard zijn
GAK = EUR 31

3251-3100 = 151


staar u niet blind op die cijfers, enige wat telt voor uzelf is uw aankoopkost en uw verkoopwaarde

edit: typfout in berekening

 

[zaj]

?? probleem in rapportage misschien
jij hebt 100 stuks die EUR 32.51 waard zijn
GAK = EUR 31

3251-3100 = 251


staar u niet blind op die cijfers, enige wat telt voor uzelf is uw aankoopkost en uw verkoopwaarde

ah man dit was een kemel. dat is gewoon omdat die vrijdag even onder GAK gedipt is. die 200 is dus P/L van de dag. Ik gebruik al 6 jaar degiro en weet het nochtans.... mij zo scheef op zitten rekenen -_-

 

[TitaTovenaar]

Ik heb IWDA en EMIM (standaard)
Ooit ook deze gekocht: iShares S&P 500 Inf Tech Sector UCITS ETF USD Acc (QDVE | IE00B3WJKG14)
Deze doet het ook vrij goed. Is het de moeite om die als 3de er bij te nemen?

 

[Reverz]

Ik heb IWDA en EMIM (standaard)
Ooit ook deze gekocht: iShares S&P 500 Inf Tech Sector UCITS ETF USD Acc (QDVE | IE00B3WJKG14)
Deze doet het ook vrij goed. Is het de moeite om die als 3de er bij te nemen?

IWDA dekt die QDVE protefeuille mee af veronderstel ik.
Als je verwacht dat die specifieke S&P500 index de brede IWDA index kan outpreformen omdat specifiek de S&P500 het goed gaat doen vergeleken met de rest van de IWDA portefeuille dan kan je dat doen maar het verschil zal wrs marginaal zijn omdat het gewicht van de S&P500 in IWDA/SWRD sowieso al aanzienlijk is. Ik zou het eerlijk gezegd niet moeilijker maken dan het hoeft te zijn want als je sub indexen van IWDA gaat kopen, waarom zou je dan bv ook geen bepaalde individuele aandelen kopen?

 

[Noctilucus]

IWDA bestaat voor ongeveer 25% uit IT aandelen waarvan de meeste (en zeker de grote) wel in de S&P 500 info tech ETF zullen zitten.
@Reverz heeft wel een punt dat je door specifieke sectoren uit te kiezen een beetje tegen het principe van ETFs in gaat.
Als info tech blijft outperformen, gaat die 25% gewicht vanzelf verder stijgen.

Al moet ik zeggen, persoonlijk heb ik de afgelopen jaren ook wel S&P500 info tech gekocht omdat ik de komende 10-20 jaar outperformance verwacht door de ontwikkelingen in AI, zonder individuele aandelen te moeten kopen want zo'n ETF is zelf-corrigerend (outperformers krijgen zwaarder gewicht) want net de sterkte is.

Laatste afweging: als je maar een klein deel van je portefeuille in die info tech ETF steekt (wat vanuit een risico perspectief wel veiligst is), zal outperformance van die ETF maar een beperkte invloed hebben op je totaalrendement - nog los van wat extra aankoopkosten.

 

[TitaTovenaar]

Ben toen ook vanuit die gedachte deze tech gaan kopen. Gaat sowieso blijven stijgen met IA enzo
Dat die de Iwda niet gaat outpreformen wist ik.
Daarna pas gaan bekijken waar ik eigenlijk in investeer.

Twijfel nu gewoon om de tech bij te kopen, of gewoon laten voor wat het is en enkel iwda/emin blijven aankopen (80/20% verhouding)

 

[Li1quid]

Gaat sowieso blijven stijgen met IA enzo

Of het is een bubble omdat ze nu al hun gains halen door er extra compute power tegenaan te gooien en ze binnenkort op een limiet botsen.
*zet glazen bol weg*

 

[Noctilucus]

Ben toen ook vanuit die gedachte deze tech gaan kopen. Gaat sowieso blijven stijgen met IA enzo
Dat die de Iwda niet gaat outpreformen wist ik.
Daarna pas gaan bekijken waar ik eigenlijk in investeer.

Twijfel nu gewoon om de tech bij te kopen, of gewoon laten voor wat het is en enkel iwda/emin blijven aankopen (80/20% verhouding)

De hoop is toch altijd dat je de IWDA (tijdelijk) gaat outperformen, al is het meestal ijdele hoop, zeker op langere termijn?

De vraag is een beetje wat je wil:
- buy & hold op lange termijn met minder volatiliteit --> IWDA (EMIM zou ik nu niet bijkopen, maar dat is een andere discussie)
- vermijden dat je achteraf het gevoel krijgt dat je onvoldoende gebruik gemaakt hebt van de tech rally, ook al is het risico een stuk groter (55% in de top 3 bedrijven is ongeveer 4 keer meer geconcentreerd dan IWDA) --> info tech bijkopen

 

[TitaTovenaar]

Sowieso op lange termijn hoor.
Geld is nu niet echt 'nodig' (lees: ik verplaats enkel geld dat ik niet gebruik)
Dan kan ik beter mijn tech verkopen en daar dan weer IWDA mee kopen?

(achteraf gevoel heb ik meestal niet, of toch niet lang.)

 

[Noctilucus]

Sowieso op lange termijn hoor.
Geld is nu niet echt 'nodig' (lees: ik verplaats enkel geld dat ik niet gebruik)
Dan kan ik beter mijn tech verkopen en daar dan weer IWDA mee kopen?

(achteraf gevoel heb ik meestal niet, of toch niet lang.)

Misschien gewoon houden, dan vermijd je extra aankoop- en verkoopkosten?
En dan gewoon IWDA bijkopen de volgende keren.