Renegadexxripxx
Well-known member
Terugdraaiende teller was elektriciteit aan 0 ct/kwh. Want mijn zonnepanelen waren terugbetaald door de premie voor BEN woning destijds.en gas aan 2ct/kwh
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Opmerking: This feature may not be available in some browsers.
Terugdraaiende teller was elektriciteit aan 0 ct/kwh. Want mijn zonnepanelen waren terugbetaald door de premie voor BEN woning destijds.en gas aan 2ct/kwh
Maar jij zit ook niet het argument te gebruiken dat elektriciteit moet goedkoop zijn omdat je iets gedaan hebt uit ecologisch oogpunt. Imo is dat net het ganse punt, mensen die iets doen vanuit ecologisch oogpunt weten wat het kost (en hoogst waarschijnlijk zal het inderdaad niet de goedkoopste oplossing zijn) en nemen dat er gewoon bij. Daar heb ik respect voor. Maar niet voor iedere keer weer in een discussie te moeten horen dat er wel steunmaatregel x of y moet zijn "want wij hebben wel een keuze gemaakt voor een ecologische oplossing" . In het merendeel van die gevallen is het gewoon de ecologische oplossing hier misbruiken om op het gevoel te spelen ipv echte argumenten te gebruiken.Nogal een serieuze veronderstelling die je maakt en die gewoon niet klopt. Op het moment dat wij dik 3 jaar geleden beslist hebben van een Geo WP te plaatsen werd ik hier op het forum nog vierkant uitgelachen want "dat verdien je NOOIT terug". In tegenstelling tot veel andere mensen probeer ik niet elk aspect van mijn leven financieël te mini-maxen maar neem ik soms ook gewoon beslissingen die puur ecologisch gezien logisch lijken.
Wij hebben bv ook een warmtewisselaar op de afvoer van onze douche... die sleur heeft €550 gekost. Helpt dat om mijn energieverbruik te reduceren? 100% zeker. Haal ik dat er financieël ooit uit? Ik heb begot geen idee, niemand kan daar echt een zinvolle berekening op maken en zelfs als het +EV is zal de terugverdientijd lang zijn en zullen er geen schatten aan verdient worden. Maar niet alles moet (voor iedereen) altijd financieël opbrengen.
PS: mensen die vandaag de dag nog altijd geen zonnepanelen leggen zijn gewoon... ik ga er zelfs geen term op plakken. De enige goeie reden om er geen te leggen is dat je geen eigenaar bent van je woning. Ondanks de onvermijdelijke milieubelasting in het productieproces is het uiteindelijk nog steeds een klimaatbewuste keuze en het is nog nooit financieël zo interessant geweest. Wij hebben in 2020 een installatie gelegd van €7k, €2k premie gehad en afgelopen jaar €1.4k injectie (zonder eigen verbruik dus). U installatie is aan de huidige tarieven binnen de 3 jaar terug betaald en dat zijn harde feiten.
Enigste reden waarom elektriciteit zou goedkoop moeten zijn, is om de transitie te ondersteunen.Maar jij zit ook niet het argument te gebruiken dat elektriciteit moet goedkoop zijn omdat je iets gedaan hebt uit ecologisch oogpunt. Imo is dat net het ganse punt, mensen die iets doen vanuit ecologisch oogpunt weten wat het kost (en hoogst waarschijnlijk zal het inderdaad niet de goedkoopste oplossing zijn) en nemen dat er gewoon bij. Daar heb ik respect voor. Maar niet voor iedere keer weer in een discussie te moeten horen dat er wel steunmaatregel x of y moet zijn "want wij hebben wel een keuze gemaakt voor een ecologische oplossing" . In het merendeel van die gevallen is het gewoon de ecologische oplossing hier misbruiken om op het gevoel te spelen ipv echte argumenten te gebruiken.
Dan kan je ook gewoon zeggen in @toru zijn voorstel dat je een comforttarief krijgt voor 2000kw gas en 6000kw elektriciteit he.Enigste reden waarom elektriciteit zou goedkoop moeten zijn, is om de transitie te ondersteunen.
Want zonder die goedkope elektriciteit, is er niet echt een reden om specifiek voor een warmtepomp te kiezen als er geen verbod is op alternatieven zoals gasketels, mazoutketels, pelletkachels,...
En dat leek mij dan ook eerder de basis die hier gesteld werd. Met name dat zonder goedkope elektriciteit dat er niet echt een business case is voor warmtepompen. Zelfs met een royale subsidie voor warmtepompen EN 6% BTW is het kantelpunt nog altijd in het voordeel van een gasketel op dit moment.
Al kan dat natuurlijk nog veranderen, en hopen we daar eigenlijk nog wel een beetje op. Al moet elektriciteit daarom niet noodzakelijk goedkoper worden. Dat kan ook gewoon gebeuren door de alternatieven dmv accijnzen of heffingen duurder te maken op termijn.
Dan kan je ook gewoon zeggen in @toru zijn voorstel dat je een comforttarief krijgt voor 2000kw gas en 6000kw elektriciteit he.
Wat versta je onder slechte orientatie?Niet iedereen heeft de plaats/ orientatie om zonnepanelen te leggen..
Daar geef ik je ergens nog gelijk in en ik moet eerlijk toegeven dat ik mij in de situaties probeer te plaatsen maar dat ik bepaalde zaken toch verkeerd inschat.+ Het startkapitaal. Niet iedereen heeft een paar duizend euro op overschot liggen of kan die lenen. (zowel de lening krijgen als een bedrag vrijmaken elke maand om die lening af te betalen)
Dat klopt dus ENKEL wanneer je een stevig verbruik hebt he. 5000 euro lenen op korte termijn zou me 150 euro per maand kosten. Als je een voorschot betaalt van 1000 euro, dan is het een no-brainer dat die 150euro zal renderen.Maar toch: zelfs als het financieel héél krap is (en je bent eigenaar) moet je imo toch echt gewoon alles proberen om het wél te doen. De terugverdientijd is zó kort dat als je een lening afsluit op 5 jaar oid je eigenlijk vanaf het moment van installatie meer bespaart op je energie dan die lening je maandelijks kost. Het eerste jaar is mogelijk bijten omdat je voorschotten nog niet aangepast zijn maar je gaat dat wel direct in u eindafrekening voelen.
Maar nee... dat heeft er helemaal niks mee te maken.Dat klopt dus ENKEL wanneer je een stevig verbruik hebt he.
Groene lening voor zonnepanelen kan wel, als je ze door een erkend installateur laat plaatsen. Maar voor de vervanging van een gasketel bvb al niet, voor dakisolatie niet als je die zelf wil plaatsen,...Maar nee... dat heeft er helemaal niks mee te maken.
Ja, het is puur financieël gezien het beste dat je zoveel mogelijk de productie van u zonnepanelen zelf "opeet". Omdat een kWh die je injecteert nu eenmaal minder opbrengt dat een kWh die je moet afnemen kost. Maar een kWh die je niet zelf verbruikt die wordt op het net gestoken en daarvoor wordt je gewoon betaald met een digitale teller. Stévig betaald op dit moment. En die digitale teller wordt toch met prioriteit geplaatst als je een nieuwe PV installatie legt voor zover ik weet.
Dit is de injectie lijn van onze eindafrekening die we eerder deze week kregen:
Die €1.400 'krijgen' we dus gewoon hé. Wat we exact verbruiken maakt daarin niks uit: of we nu zelf 1.000kWh verbruiken of 10.000kWh, €1.400 is €1.400. En die €1.400 is overigens een onderschatting van de opbrengst van de panelen want die houdt zelfs nog geen rekening met het eigen verbruik dat we daarnaast nog afdekken (hoewel dat bij ons volgens berekeningen héél erg laag zou zijn, rond de 7%).
Zelfs bij een theoretisch 0 verbruik van u woning is het momenteel belachelijk interessant van u dak vol te leggen, zo belachelijk dat ze gegarandeerd binnen dit en 5 jaar allerhande taxen gaan uitvinden om (deel van) dat geld af te romen naar de belastingen, maar tegen dan zijn die installaties al lang allemaal terugverdient en zal het niet erg zijn dat het nét iets minder op brengt.
Ik kan begrijpen dat het zeker niet eenvoudig is van zomaar effe €150/maand te gaan leggen als het al tot de laatste euro is elke maand. Maar als je op één of andere manier toch ergens 1 jaar op kan besparen om het wél te doen dan betaald de installatie in jaar 2 & 3 zichzelf terug en vanaf daar is het gewoon elk jaar cashen. Zijn er trouwens geen alternatieven voor een persoonlijke lening voor zonnepanelen? Groene leningen bestaat dat nog? (Oprechte vraag, ik ben daar niet zo in thuis).
True, maar diejn tijd is gepasseerd volgens mij... is uiteindelijk kwestie van vraag en aanbod. Je gaat altijd met een bepaalde delta tussen injectie en afname blijven zitten maar we gaan echt niet naar een situatie waar een kWh afname 50€c kost en je maar 5€c krijgt hoor, daar zorgt de markt in principe voor.Hier wordt alleen uitgegaan van hoge injectietarieven, voor dit jaar was injectie van uw zonnestroom letterlijk peanuts he...
Op dit moment hebben leveranciers die het voorschotbedrag tussentijds willen aanpassen de expliciete toestemming nodig van hun klanten. Dat zou door het voorstel van de CREG veranderen. “Automatisch betekent dat er geen (expliciete) goedkeuring van de consument vereist is voor de aanpassing van het voorschot”, klinkt het.
Lijkt me eigenlijk enkel problematisch voor de mensen die via domiciliëring betalen? Als je maandelijks je papier in de (digitale)bus krijgt, kan je wel nog contact opnemen vooraleer het eraf gaat...Ik hoop dat dit er niet doorkomt, want die energieleveranciers zijn voor geen meter te betrouwen.
Wordt voorschotfactuur binnenkort automatisch aangepast wanneer energieprijzen stijgen of dalen?
Om mijn eigen voorbeeld te geven. Ik ben begin december naar optifix van Augustus gegaan. Mijn jaarafrekening was ongeveer 3000 euro voor gas en electriciteit samen voor het ganse jaar.
Het maandelijkse voorschot dat ik kon instellen bij luminus was:
Als ik dat besluit aan de leverancier moet overlaten dan zie ik dat niet goed komen.
- Electriciteit: tussen 150 en 350 euro
- Gas: tussen 570 en 1700 euro
Ik ben het helemaal eens met jou. Het is momenteel zo interessant, dat ik er nerveus van word als ik ergens een perfect dak zie zonder zonnepanelen. Ik zou bijna mijn ladder uithalen en ze er zelf opleggen.Zelfs bij een theoretisch 0 verbruik van u woning is het momenteel belachelijk interessant van u dak vol te leggen, zo belachelijk dat ze gegarandeerd binnen dit en 5 jaar allerhande taxen gaan uitvinden om (deel van) dat geld af te romen naar de belastingen, maar tegen dan zijn die installaties al lang allemaal terugverdient en zal het niet erg zijn dat het nét iets minder op brengt.
Dat gaat fijn zijn voor mensen die ineens meer dan een maandloon zien afgaan zonder één waarschuwing. Zoiets mag er nooit doorkomen, absoluut belachelijk voorstel.Ik hoop dat dit er niet doorkomt, want die energieleveranciers zijn voor geen meter te betrouwen.
Wordt voorschotfactuur binnenkort automatisch aangepast wanneer energieprijzen stijgen of dalen?
Om mijn eigen voorbeeld te geven. Ik ben begin december naar optifix van Augustus gegaan. Mijn jaarafrekening was ongeveer 3000 euro voor gas en electriciteit samen voor het ganse jaar.
Het maandelijkse voorschot dat ik kon instellen bij luminus was:
Als ik dat besluit aan de leverancier moet overlaten dan zie ik dat niet goed komen.
- Electriciteit: tussen 150 en 350 euro
- Gas: tussen 570 en 1700 euro
Mjah... je wil écht niet elke maand u energieleverancier contacteren omdat er iets niet naar wens is aan u voorschotten. Daarvoor zijn er echt niet genoeg uren in een dag.Lijkt me eigenlijk enkel problematisch voor de mensen die via domiciliëring betalen? Als je maandelijks je papier in de (digitale)bus krijgt, kan je wel nog contact opnemen vooraleer het eraf gaat...
voor de eerste keer zelf geconfronteerd met belachelijk hoge energieprijzen. In november alleen 344 euro gas en elektriciteit. Wij wonen in een vrij energiezuinige woning van 2018 met dus echt een beperkt verbruik. Ik wil niet weten wat mensen in een oudere woning moeten gaan ophoesten (bijv. mijn ouders, maar die hebben geluk dat ze op sociaal tarief zitten).
Dat gaat fijn zijn voor mensen die ineens meer dan een maandloon zien afgaan zonder één waarschuwing. Zoiets mag er nooit doorkomen, absoluut belachelijk voorstel.