Iedereen laat hen toe om hun verachtelijke dingen te doen, het Congress, de Supreme Court, lagere rechters, gouverneurs, politie.
Is het omdat ze eigenlijk er mee in stemmen, of omdat ze bang zijn voor Trump of zijn aanhanger, maar ze blijven er mee weg komen.
Het gaat verder dan Trump en het gaat niet ineens weg zijn als Trump weg is.
Lagere rechters, gouverneur en politie laten het hen niét toe, dat is het toch juist? Daarom is Trump boos. Minneapolis (samen met Chicago en Portland) zijn van de bekendste Sanctuary Cities in de VS. Dat is géén grove schending van de wetten, in tegenstelling tot wat Trump beweert en dat gebeurt al jaren. Willen die bewoners dat niet meer, dan moeten ze een andere burgemeester kiezen. Raar genoeg doen ze dat niet, dus het is democratisch.
State rights is een heel belangrijke in de VS. Traditioneel een Republikeins standpunt, maar voor Trump gelden ze niet. Geen waarde. Maar ook federaal wordt hij teruggefloten, het Supreme Court houdt hem tegen. Congress is een check voor Trump, maar ook alleen op sommige vlakken: hun checks liggen bij het stemmen van wetten en de "power of the purse", de budgetten. Ze stemmen zijn wetten vaak niet mee (omdat ze geschift zijn, zoals die Trumpcare II), maar dat omzeilt Trump met miljoenen EO's, en we stevenen weer maar eens af op een government shutdown, de power of the purse.
Ik vind ook dat die meer moeten doen. Net als individuen. Maar het is allemaal niet zo simpel als 'reageer dan'. Want wat moet de politie doen? Gewapend ICE buitengooien? Dat is een insurrection en de totale escalatie die Trump waarschijnlijk wil. Moeten individuen opstappen uit overheidsinstanties omdat die allemaal fascistisch meedraaien? Maar dan blijven er alleen de fascisten over en is het helemaal vrij spel. Denk dat er vanuit Congress en Senate meer actie en druk moet komen, en dat kan uiteraard beter na een nieuwe verkiezing. En dat het van grote volksprotesten moet komen, jammer genoeg.
Beetje debiel om nu harder te roepen om een boycot dan 4 jaar geleden in Qatar.
En mag ik het wel als ik die van 4j geleden heb geboycot
en er een topic voor heb geopend hier?
Ik vind dat soort opmerkingen altijd gemakkelijk. Alleen als je Jezus Christus bent, mag je een mening hebben, anders zijn ze snel daar om te wijzen op je "hypocrisie". Beter soms goed dan consequent fout, dat zeg ik. Ja, ik kan veel dingen beter doen, ja, er zijn zaken die ik niet even hard veroordeel of waar ik niet evenveel energie in stop (misschien omdat ik me er minder bij betrokken voel, misschien omdat mijn tijd eindig is), maar dat neemt toch niet weg dat het heel terecht is om hier luid tegen te roepen dat we moeten boycotten?
Zelfs al zei ik het toen niet, dan zou ik nu toch nog mogen zeggen dat ik vind dat de Rode Duivels moeten thuisblijven, net als heel Europa. Dat het een schandvlek is om daar gaan mee te doen. Maar ik zei het toen ook, dus nu mag ik het dan zeker.
www.vrt.be
