De geschiedenis wordt ook 'vakkundig' aangepast: https://nos.nl/artikel/2558514-bommenwerper-hiroshima-te-gay-voor-trumps-pentagon
De Amerikaanse Politiek: De Regering Trump II
- Onderwerp starter Avondland
- Startdatum
Général Zantas
Well-known member
Maar die EO stelt dat er maar twee genders zijn. Hoezo is een man die zich als He/Him omschrijft, een overtreding van die wet? Je mag jezelf niet omschrijven als man, of hoe moeten we dat zien? Er zijn altijd mensen met een ambigue naam natuurlijk.
De EO stelt dat elke "self-selection of gender" van official government documents moet verwijderd worden. Dat die 'self selection' gelijk is aan het biologische geslacht, maakt dan niks uit. Trouwens, niemand weet of het gelijk is aan het biologische geslacht, er is geen medisch onderzoek ingesteld naar die persoon.
Bovenop deze: Prior policies and federal government documents that are inconsistent with this order be rescinded, including policies that require the use of names and pronouns consistent with a person's gender identity in federal workplaces. -> de vraag om names en pronouns te gebruiken consistent with a person's gender identity (cisgender is ook een gender identity) is illegaal.
Jenthe
Member
Denk dat in deze het woordje 'require' wel een belangrijke is. Opzichzelfstaand komt dit statement er dan op neer dat je niemand kan verplichten om de gewenste pronouns van iemand anders te gebruiken, wat nog iets anders is.
Dat is het probleem met zulke EO's. Dat is geen wet, niemand weet hoe ze het moeten interpreteren. Er staat "including" en dat is dus niet exhaustief. Er staat letterlijk gewoon elke policy van hiervoor die in strijd kan zijn met deze EO, ingetrokken wordt. De hele boel is zo vaag dat letterlijk alles dat het woord 'gender' gebruikt ipv 'geslacht' illegaal is voor federale ambtenaren. Als je dit stuk leest, hoef je zelfs dat woord niet te gebruiken. Door die handtekening (of het nu je biologische geslacht is of niet), erken je het bestaan van genders of het idee dat je kunt self-selecten:
(e) Agencies shall remove all statements, policies, regulations, forms, communications, or other internal and external messages that promote or otherwise inculcate gender ideology
Defending Women From Gender Ideology Extremism And Restoring Biological Truth To The Federal Government
By the authority vested in me as President by the Constitution and the laws of the United States of America, including section 7301 of title 5, United
www.whitehouse.gov
Uiteraard blijft het zoals altijd maar zeer de vraag of het Hooggerechtshof discriminatie op basis van gender zal toelaten.
JanusDR
Well-known member
Zonder in de legale details te moeten treden, kan je wel stellen dat als je
- werkt in Texas
- voor een overheidsinstantie
- onder een republikeinse harde Trump supporter als gouverneur
- onder Trump als president met als 1 van de campagne hoofdpunten de "woke pronouns"
- na breed in de pers uitgesmeerde aankondigingen van al dan niet legale executive orders over DEI
- na aankondigingen van massale ontslagen bij de overheid om te besparen
... als je dan ostentatief die pronouns in officiële werk-emails zet, je misschien problemen zal krijgen?
Dat is alsof je onder president Biden in Californië ten tijde van de Black Lives Matter opstanden als overheidsambtenaar in een diepblauw district naar het stadhuis komt werken in een "white lives matter" t-shirt.
Inderdaad, vrije meningsuiting, maar als er ontslagen vallen zal jij de eerste zijn, en dat weet je
- werkt in Texas
- voor een overheidsinstantie
- onder een republikeinse harde Trump supporter als gouverneur
- onder Trump als president met als 1 van de campagne hoofdpunten de "woke pronouns"
- na breed in de pers uitgesmeerde aankondigingen van al dan niet legale executive orders over DEI
- na aankondigingen van massale ontslagen bij de overheid om te besparen
... als je dan ostentatief die pronouns in officiële werk-emails zet, je misschien problemen zal krijgen?
Dat is alsof je onder president Biden in Californië ten tijde van de Black Lives Matter opstanden als overheidsambtenaar in een diepblauw district naar het stadhuis komt werken in een "white lives matter" t-shirt.
Inderdaad, vrije meningsuiting, maar als er ontslagen vallen zal jij de eerste zijn, en dat weet je
Het is niet omdat je werkgever het vraagt, dat het ook een redelijke of zelfs gewettigde vraag is. En dat je maar moet meedoen.Zonder in de legale details te moeten treden, kan je wel stellen dat als je
- werkt in Texas
- voor een overheidsinstantie
- onder een republikeinse harde Trump supporter als gouverneur
- onder Trump als president met als 1 van de campagne hoofdpunten de "woke pronouns"
- na breed in de pers uitgesmeerde aankondigingen van al dan niet legale executive orders over DEI
- na aankondigingen van massale ontslagen bij de overheid om te besparen
... als je dan ostentatief die pronouns in officiële werk-emails zet, je misschien problemen zal krijgen?
Dat is alsof je onder president Biden in Californië ten tijde van de Black Lives Matter opstanden als overheidsambtenaar in een diepblauw district naar het stadhuis komt werken in een "white lives matter" t-shirt.
Inderdaad, vrije meningsuiting, maar als er ontslagen vallen zal jij de eerste zijn, en dat weet je
Een ontslag vanwege die niet-gewettigde reden is dan ook niet gewettigd. Doen alsof sociale rechten niet meer bestaan, omdat het een werkgever-werknemerrelatie is, is een beetje te Daens.
JanusDR
Well-known member
Dat klopt zeker, maar het gaat mij over het feit dat het opzienbarend of shockerend zou zijn.
Ik heb ook een libertariër als baas gehad. Geen haar op mijn hoofd dat er aan dacht om daarover te gaan discussiëren met de man of op het werk acties te ondernemen die expliciet tegen zijn identitaire ideologie ingaan, wettelijk of niet.
Toch niet als ik mijn job wil behouden.
Legaal of niet is daar niet van belang, meer een 'read the room' vaststelling. Er kan immers altijd wel wat gevonden worden om u weg te krijgen.
Maar ik zie ook wel hoe dat een slippery slope wordt want nu gaat het over pronouns, maar misschien moet je de volgende keer een t-shirt van Trump dragen en verkiezingsfolders ronddelen of je ligt buiten.
Snudpuff
Active member
Nieuwe dag, nieuwe vijanden. Because ... why not zekers? Terug naar Isolationisme (buiten de Ruskis danHeeft Trump nu Zuid Korea bedreigd met tariffs hoger dan die van china én tegen Japan gezegd dat hun militaire overeenkomst hem niet aanstaat??
)
Yip. 'Make America great again!'Heeft Trump nu Zuid Korea bedreigd met tariffs hoger dan die van china én tegen Japan gezegd dat hun militaire overeenkomst hem niet aanstaat??
Waar valt dat te lezen?
Oa op HLN staat die bedreiging maar op De Morgen (die krant vind ik iets plausibel) staat het volgende:
"Mijn regering werkt aan een gigantisch gaspijpleidingproject in Alaska, waar Japan, Zuid-Korea en andere landen elk miljarden dollars aan zullen bijdragen", stelde Trump. "Alles is klaar" om het project te lanceren, voegde hij nog toe.
--
Het probleem Trump is naar mijn mening dat de meeste mensen (logisch) naar hun eigen zakcentjes kijken. Trump focust op de economie. OK hij is extreem bezig maar praatjes (en blufpoker her en der) verkopen natuurlijk goed en de gevolgen ga je pas véél later merken. Pas als nadien blijkt dat Trump in hun eigen zakken zit, zal de bevolking zagen. Maar als dit financieel voordelig zou uitdraaien: Ga je dan ne Amerikaan horen zagen? Ik denk het niet.
Oekraïne is voor veel Amerikanen ook een ver van hun bed show hé. Dat is een land ver weg. Men is meer bezig met de eigen shit / problemen.
{BK}Black Devil
Well-known member
Zal niet in goede aarde vallen bij Israel.
Dit, en hoe ga je in godsnaam Iran proberen een deal te laten sluiten, hij wou ze nog op de laatste dag van zen eerste termijn hun nucleaire installaties bombarderen.
Elke dag komt hij let weer iets dat nog achterlijker is dan het vorige dat hij zei.
Iran is ook een bondgenoot van Rusland...
Pentagon verwijdert verwijzingen naar diversiteit uit archieven: ook foto van bommenwerper 'Enola Gay' moet eraan geloven | VRT NWS Nieuws
Een foto van de bommenwerper 'Enola Gay', die in 1945 een atoombom op Hiroshima dropte, is het 'slachtoffer' geworden van het nieuwe beleid van het Amerikaanse ministerie van Defensie om alle verwijzingen naar diversiteit, gelijkheid en inclusie uit de archieven van het leger te weren. In totaal...
www.vrt.be
Meer in de marge van
Vergelijkbare onderwerpen
