De Amerikaanse Politiek: De Regering Trump II

Is het nu niet het uitgelezen moment om de handelsrelaties met de andere slachtoffers van Trump te "optimaliseren"? Canada, Mexico, Japan etc. Al is het maar om de man wat in zijn harnas te jagen :)
 
als je Trump echt wil opjagen, voer je nu massaal Amerikaanse grondstoffen in (verlaag die importtaksen, maak het de amerikaanse ontginners interessant om het te doen ook), en laat je afgewerkte producten naar de VS exporteren.
creëer ginder een schaarste aan grondstoffen, en Trump heeft met zijn importtaksen ginder die afgewerkte producten al duurder gemaakt.

en als resultaat leeft uw eigen industrie op.
 
Ik snap niet hoe hij van plan is om dit vol te houden. Je kan toch geen vier jaar een land leiden en elke dag van koers / gedacht veranderen?
Ocharme de medewerkers die zijn brainfarts telkens moeten omzetten in beleid.
 
Ik snap niet hoe hij van plan is om dit vol te houden. Je kan toch geen vier jaar een land leiden en elke dag van koers / gedacht veranderen?
Ocharme de medewerkers die zijn brainfarts telkens moeten omzetten in beleid.

In zijn hoofd verandert hij niet van koers of gedacht. Volgens hetgeen er gisteren vb in het nieuws was, was dat hij al sinds 2 februari vond dat hoe amerikaanse zuivel behandeld werd door Canada onfair is en was. Hij heeft enkel uitstel gegeven voor bepaalde producten waar hij intern opmerkingen over krijgt. Dus de automakers die bij hem op de koffie kwamen.
Maar de amerikaanse zuivelindustrie lijkt echter achter die maatregelen te staan.

Dus voor hem komt het dan ook perfect over als zijnde een rechtlijnig beleid te voeren. Koppel dat aan zijn volledige mantra van wederkerende tarifs. Ergo tit for tat.
En zijn basisversie van overdrijf om zo te proberen de maximale deal eruit te krijgen.

Ondertussen kent men echter de Trump zijne playbook. Stel grote eisen. Gooi vanalles tegen de muur. Dreig en wees een bullebak om de andere kant te doen inbinden.
Soft power of diplomatie, hetgeen wat Amerika groot gemaakt heeft en goede relaties heeft gecreëerd (ook vanuit momenten van zwakte), kent hij gewoon niet. Een bullebak is men snel beu...

Allez dat is mijn beperkte inschatting van zijn gedrag. Ook al ken ik hem niet.
 
Is ook een scheet in een fles, omdat er van Canada amper zuivel naar de States gaat. Dat 250% tarief dat Canada heft is een anti-dumping maatregel (komende uit een bilateraal akkoord dan nog) om te voorkomen dat Canada overspoelt (pun rather intended) wordt met spotgoedkope maar inferieure zuivel vol met antibiotica, hormonen en andere rotzooi, en wordt alleen geheven als er meer wordt geëxporteerd dan de afgesproken limiet. Plus de Canadezen willen geen Amerikaanse zuivel vanwege de wantoestanden met de dieren (de VS gebruikt het "zero grazing" principe, waarbij koeien 365/365 op stal staan, en vaak zelfs vastgebonden worden aan een rek, voor nul bewegingsvrijheid. Dat zijn echte melkfabrieken op poten, en met een hartslag).

Nu... Amerika heeft een overproductie van zuivel, en een te kleine afzetmarkt, dus een zeer groot deel van die zuivel wordt opgekocht door de overheid voor verdeling in scholen, USAID,... om zo de Amerikaanse zuivelboeren overeind te houden... ahja... USAID bestaat niet meer, en scholen binnenkort ook niet meer. Congrats, you just played yourself. Om een idee te geven van de overproductie: de melkboeren in Michigan alleen al produceren meer melk dan wat heel Canada zou verbruiken.

Ook een heffing op (timmer)hout en andere houtsoorten zoals esdoorn, omdat de VS 30% minder hout produceert dan dat het nodig heeft voor hun kartonnen huizen, en het het dus moet invoeren vanuit Canada. Alweer: Amerikaans hout is inferieur aan kwaliteit dan het Canadese omdat het te snel groeit. Het koude(re) Canadese klimaat zorgt voor een tragere groei, dus voor sterker hout. Door deze tarriff heeft Trump quasi de volledige Amerikaanse bouwsector gesuckerpunched.

Fender, die best veel Canadees esdoorn gebruiken voor hun betere gitaarhalzen moet hun prijzen al met 10-25% opschroeven voor hun US-made instrumenten hierdoor.
 
Laatst bewerkt:

Canada, Ontario, gaat vanaf maandag 25% belasting heffen op de energie die ze naar Amerika verschepen totdat Trump verandert van idee.
De 25% tarrifs is al zeker, echter als Trump niet inbindt op de andere tarrifs (zoals op zuivel), zullen ze gewoon de elektriciteitskraan gaan dichtzetten.
Niet uitstellen of pauzeren, gewoon weg met tarrifs is de eis van Canada.

En dan spreken we niet meer over duurdere prijzen, maar over de stabiliteit van het net, dan worden het blackouts.
Dan kom je in scenario's terecht die je tot heden enkel in "doomsday" fictie op TV en in de cinema tegenkwam!
 
Laatst bewerkt:

Zijt maar zeker dat dat kan, al was het maar voor het geval een toestel in handen van ‘de vijand’ valt. Daar zijn toch al precedenten van zelfs, niet?

EDIT: Chatgpt:

Yes, modern fighter jets have security measures to render them useless if they fall into enemy hands. Some key methods include:

1. Kill Switches & Remote Lockouts

Some advanced jets, like the F-35, have built-in security features that allow critical systems (like avionics and weapons control) to be remotely disabled. This prevents unauthorized users from accessing the jet’s full capabilities.

2. Self-Destructing Software & Data Wiping

Many modern aircraft use encrypted software and classified systems. If a jet is captured, the military can remotely wipe or corrupt its software, making the plane inoperable or limiting its effectiveness.

3. Destruction of Sensitive Components

Some aircraft have physical safeguards, such as explosive charges that can destroy key components (like radar systems, encryption modules, or stealth coatings) to prevent reverse engineering.

4. Geo-Fencing & GPS-Based Restrictions

Some jets may have restrictions that limit their functionality outside authorized regions. If flown in an unauthorized area, critical systems could shut down.

5. Pilot-Based Authentication

Some modern jets require specific biometric or coded authorization before key systems activate, preventing unauthorized use.

Historical Example:​

  • When Iran captured a U.S. RQ-170 stealth drone in 2011, the U.S. was believed to have attempted remote disabling, but Iran managed to recover and reverse-engineer it.
  • In the Cold War, NATO had self-destruction protocols for aircraft that could be captured by the Soviet Union.
While no security system is foolproof, modern military aircraft have multiple layers of protection to prevent enemy use or technology theft.
 
18 miljoen $ minstens hebben de golftripjes van Trump de Amerikaanse belastingbetaler reeds gekost.


Vreemd dat er daar niks van vermeld wordt op de DOGE meetings of persconferenties. Zou een heel gemakkelijk uit te snijden kostenplaatje zijn.
Verbaasd je dat?

MAGA is MEGA

Europa :love:
😍
Geweldig eigenlijk! Hoe zou Trump reageren wanneer Europa Trump's eigen tactieken tegen hem/MAGA gebruikt?
 
18 miljoen $ minstens hebben de golftripjes van Trump de Amerikaanse belastingbetaler reeds gekost.


Vreemd dat er daar niks van vermeld wordt op de DOGE meetings of persconferenties. Zou een heel gemakkelijk uit te snijden kostenplaatje zijn.
Vergeet niet dat die 18 miljoen peanuts is tegenover de vele honderden miljarden die Musk zogezegd aan het besparen is.
 
18 miljoen $ minstens hebben de golftripjes van Trump de Amerikaanse belastingbetaler reeds gekost.


Vreemd dat er daar niks van vermeld wordt op de DOGE meetings of persconferenties. Zou een heel gemakkelijk uit te snijden kostenplaatje zijn.
Da's teambuilding hé.
 
Men begint nu ook Democratische senatoren als 'verrader' te brandmerken. Vermoedelijk vanwege steun aan Oekraine.

Glsja1mXsAAN9S6.webp
 
Laatst bewerkt:
Terug
Bovenaan