De Amerikaanse Politiek: De Regering Trump II

Er was hier een tijd geleden een discussie over, cru gezegd, "zijn mensen die op Trump stemmen dom?"

Je gaat mij er ondertussen niet meer van overtuigen dat Trump aanhangers niet dom zijn.
Je kan bezorgd of teleurgesteld zijn over hoe dingen onder de Biden administratie evolueerden, maar als je daarom op een fascistische leugenaar stemt, die samen met zijn miljardair tech bros iedereen ter wereld schoffeert en afperst, dan ben je gewoon dom. Sorry.
Grosso modo volgens mij:

Eerder 20-30%, 'de deplorables' zoals Clinton ze gepast omschreef.
Daar zitten er overigens aan de linkerkant van het spectrum ook.

De andere 10-15% zijn opportunisten die minder regulering en belastingen willen, en denken dat die fascistische kant wel zo een vaart niet zal lopen.

De overgebleven 5-10% zijn swing voters die enerzijds republikeins zijn maar eigenlijk geen Trump willen en in 2020 Biden stemden, of democraten die sociaal vangnet belangrijk vinden maar die niet te woke willen.
 
Je ziet steeds dezelfde strategie terugkeren bij Trump. Zo hoog mogelijk inzetten, tot het absurde toe, en zelfs acties ondernemen om te tonen dat het menens is met je dreigementen. Bvb Canada en Groenland willen inlijven, alle hulp aan Oekraïne stopzetten, de hoogst mogelijke tarieven opleggen aan alles en iedereen. De tegenpartij m.a.w. zodanig veel schrik aanjagen dat ze zich noodgedwongen veel soepeler opstellen aan de onderhandelingstafel en je zelf een betere deal uit de brand kan slepen dan bij de start van de onderhandelingen mogelijk leek. Zo zal het ook gaan bij de tarievenoorlog.

Dat kan je doen zolang je zelf in de sterkste positie staat. En door de sterkte en wereldwijde aanwezig van de Amerikaanse defensie is de U.S. nu eenmaal bijna altijd de sterkste aan tafel en heeft het altijd een stok om mee te dreigen. Op korte termijn is dat dan ook een efficiënte strategie om te krijgen wat je wil. Op lange termijn lijkt het zelfmoord. Want je bent niet langer betrouwbaar voor je belangrijkste geostrategische en handelspartners, je zorgt ervoor dat anderen zich gaan organiseren om minder afhankelijk van je te zijn waardoor je macht en invloed vermindert, en als je toch eens in een zwakkere positie zal moeten gaan onderhandelen krijg je gegarandeerd het deksel op de neus. In het bedrijfsleven eindigt dat vaker wel dan niet met een faillissement, we gaan zien wat het hier wordt.
Het heeft er toch wel alle schijn van dat zo NIET zal gaan ;)

Zowel bij Mexico als Canada heeft hij "zogezegd" een deal uit de brand kunnen slepen maar eigenlijk hebben die 2 landen gewoon dingen beloofd die al lang op voorhand beslist waren.
Nu hij opnieuw importheffingen instelt slaat Canada gewoon hard terug en hij komt hij helemaal niet tot een goede deal, integendeel, hij trekt zijne kak in en delayed zijn importheffingen voor auto's zonder dat Canada iets heeft hoeven toe te geven.

Bij de EU en China is het duidelijk dat dit machtsspelletje niet aan het lukken is: China slaat gewoon keihard terug met tarieven en ook de EU laat zich niet doen.

Hij is stilletjes aan zijn hand aan het overspelen en is gewoon een kwestie van tijd tot hij zoveel vijanden heeft gemaakt die allemaal samenspannen tegen hem.

En tuurlijk dat die importheffingen Canada, Mexico, China pijn doen, maar ik heb nog geen enkele goeie deal van Trump gezien "dankzij" deze hefffingen.
 
De democratische partij treft schuld omdat ze halsstarrig aan Biden vasthielden als presidentskandidaat, tot het veel te laat was om Harris naar voor te schuiven.
De republikeinse partij treft schuld omdat ze zich achter Trump scharen.
Ik vind dat anderzijds maar een flauw excuus.

Er waren voorverkiezingen hé in 2024.
Republikeinen konden massaal de kant van Nikki Haley, Chris Christie, of Mike Pence gekozen hebben, zij stelden zich officieel kandidaat.
Dat zijn alle 3 bekende én core republikeinen, zonder de fascistische kant.
Allemaal hadden ze geen schijn van kans.

En Kamala Harris won het gigantisch bekeken debat volgens vriend en vijand, waarna Trump niet meer wilde debatteren.

Neen, het grootste deel van de Amerikaanse bevolking koos wel degelijk doelgericht de man die open en bloot toonde dat democratie hem geen bal kan schelen, terwijl de Amerikaanse economie de sterkste ter wereld was met historisch lage werkloosheid.

En daarom is in Europa nu een grote budgettaire en militaire omwenteling bezig, want het Amerikaanse volk als geheel kan je niet meer vertrouwen om een rationele beslissing te nemen.
Het kan immers in 2028 of 2032 weer van hetzelfde zijn.
1 keer is misschien pech of toevallige samenloop van omstandigheden, 2 keer is dat niet.
 
Laatst bewerkt:
En hop, alles in gang gezet om het ministerie van onderwijs op te doeken...


Maar Trump of zijn beleid heeft absoluut niets te zien met project 2025!

Ik zal deze handige Project 2025 tracker nog eens linken: https://www.project2025.observer/

Specifiek voor het ministerie van onderwijs: https://www.project2025.observer/?agencies=Dept.+of+Education
 
Neen, het grootste deel van de Amerikaanse bevolking koos wel degelijk doelgericht de man die open en bloot toonde dat democratie hem geen bal kan schelen, terwijl de Amerikaanse economie de sterkste ter wereld was met historisch lage werkloosheid.
Ik had ergens gelezen dat er wel degelijk gefoefeld is met de verkiezingen, en dat 4 staten daardoor niet naar Harris zijn gegaan.
 
mja ergens gelezen... moest het waar zijn zou ik het makkelijk kunnen geloven. Trump en Musk hebben zich nooit aan regels gehouden en spelen altijd vals. Musk zelfs In diablo. 🤦‍♂️

Maar ergens gelezen, in deze tijden van misinformatie, zegt echt niets meer. Je moet met een deftige bron afkomen want op internet kan je alles lezen wat je maar wil. Het ene nog meer van de pot gerukt dan het andere.
 
Het woord vakidioot is wss de betere omschrijving. De bakker, de loodgieter, de boer. Die zijn in eerste plaats bezig met hun boterham te verdienen, rondkomen met het gezin. Als je in Oklahoma woont, ben je niet bezig met wat er in een ander land gebeurt. Veel Amerikanen zijn ook nog nooit in een ander land geweest. Die vinden America First net geweldig. Op dit forum zijn veel mensen dagdagelijks bezig met de politiek. Maar das belange niet overal zo. En ze halen hun informatie dan uit daar waar ze de gemakkelijkste taal hanteren, liefst zonder het vingertje. Fox is de meest bekeken zender in de VS. Het is voor een groot deel nog altijd gewoon een cowboy-land vol opportunisten. America the greatest.
 
Door zaken als het electoral college, gerrymandering en voter suppresion zijn het daar al lang geen echt vrije en eerlijke verkiezingen meer.
 
Ik denk dat we dit of volgend jaar een wissel van de wacht gaan meemaken waarbij China officieus de grootste wordt.


Peking heeft veel geleerd uit de vorige handelsoorlog die Trump ontketende. Het weet ondertussen waar het de VS pijn kan doen. Landbouwbedrijven die mee de electorale ruggengraat vormen van Trumps kiespubliek, gingen als gevolg van de handelsoorlog massaal op de fles.

China leerde uit het verleden dat er zaakjes te doen zijn. Door landen die ook slachtoffer zijn van de tarievenpolitiek van Trump gunsttarieven voor import te geven. Op diplomatiek vlak zijn alle zeilen bijgezet om de EU te paaien. Mexico en Canada lijken na het nieuwe salvo van Trump al helemaal plukrijp.

Toen Trump met het verkiezingsjaar 2020 in zicht toch een akkoord sloot met China, waren er volgens Moody’s 300.000 jobs verloren gegaan. Geschat wordt dat de strijd van Trump het Amerikaanse bbp tussen de 0,3 en 0,7 procent heeft gekost. Bloomberg berekende het verlies voor de Amerikaanse economie eind 2020 op 316 miljard, en bedrijven zouden de waarde van hun aandelen met 1,7 biljoen dollar hebben zien verminderen.

China is een baken van rust in een wereld in turbulentie, die zoals president Xi zei “de grootste omwenteling in een eeuw doormaakt”. Het resultaat van zijn aanpak en het werk van de Communistische Partij zal hij zonder twijfel benadrukken. Continuïteit is het ordewoord, niet alleen wat de economie betreft. Het defensiebudget gaat opnieuw met 7,2 procent omhoog. Er is geen reden om de militaire opbouw nu te verminderen. Integendeel, de geopolitieke bocht van 180 graden van Trump biedt opportuniteiten. China ziet een mogelijkheid om de echte dominante kracht te worden in Indische en Stille Oceaan. En als Rusland niet de agressor was in Oekraïne, kan China dat ook niet zijn op Taiwan.
 
Ik denk dat we dit of volgend jaar een wissel van de wacht gaan meemaken waarbij China officieus de grootste wordt.
China is er anderzijds zeker niet gerust op...


Een paar quotes:

"...the truth is that China doesn’t hold a strong hand.
With a domestic economy in crisis, Xi is playing defense, hoping to salvage as much as possible of a global trade system that helped pull his country out of poverty.

"Both leaders have expressed an interest in having a summit.
Such diplomatic niceties, however, only mask the actions beneath—and what likely is in store for China.

Trump’s “America First” policy essentially calls for dismantling the norms set up by the World Trade Organization since 1995. Under those norms, China has been able to flood the world with cheap exports while limiting foreign access to its own market. "

"Now, much to the chagrin of Beijing, Trump in his second term is both less restrained and more determined, paving the way for even more intense U.S.-China storms.

In meetings with American business and thought leaders in recent months, Xi and his aides have repeatedly conveyed Beijing’s desire to be a partner with the U.S., not an outright adversary, according to people who attended the gatherings.
The 10% additional tariff move by Trump this week, one of the people said, was “pretty unexpected"
 
De financiële markten moeten toch zoveel houden van Trump zijn grillen...:sarcastic:

Ik denk dat hij gewoon de reacties van Canada en Mexico heeft onderschat.
 
Terug
Bovenaan