Ze gaan in ieder geval proberen nog meer verdeling in Europa te zaaien. Eén manier zou kunnen zijn om te zeggen, goed we sluiten onzze basissen in West Europa maar we verhuizen deze naar bv. Polen en de Baltische staten. Die landen zouden hen met open armen ontvangen.
De Amerikaanse Politiek: De Regering Trump II
- Onderwerp starter Avondland
- Startdatum
Vulture
Well-known member
Trump heeft weer wat uitspraken gedaan op een conferentie:
"We have a thing called a war, or as they would rather say, a military operation. It's for legal reasons. Because as a military operation, I don't need any approvals. As a war you're supposed to get approval from Congress. Something like that. So I call it a military operation."
“Cuba’s next by the way, but pretend I didn’t say that. Please, please, please, media, disregard that statement. Cuba’s next.”
“They have to open up the Strait of Trump. I mean, Hormuz. Excuse me, I’m so sorry. Such a terrible mistake.”
Het is toch ne kapoen.
"We have a thing called a war, or as they would rather say, a military operation. It's for legal reasons. Because as a military operation, I don't need any approvals. As a war you're supposed to get approval from Congress. Something like that. So I call it a military operation."
“Cuba’s next by the way, but pretend I didn’t say that. Please, please, please, media, disregard that statement. Cuba’s next.”
“They have to open up the Strait of Trump. I mean, Hormuz. Excuse me, I’m so sorry. Such a terrible mistake.”
Het is toch ne kapoen.
Tonerider
Well-known member
voeg deze er maar aan toe:
En dan had hij het over de kroonprins van Saudi-Arabië Mohammed bin Salman en deed dat op het Future Investment Initiative conference in Florida (gesponsord door SA)
De waardigheid van ne zak verschrompelde patatten.
Pieterjan94
Well-known member
En dan komt jd vance. Beter?
Die is intelligenter, toegegeven niet moeilijk en waarschijnlijk ook een stuk gevaarlijker, maar die heeft niet de personencultus van Trump. Dus ja, doe maar hoor.
Avondland
Well-known member
Dan waren de seniele gaffes van Biden toch behoorlijk onschuldig vergeleken met deze dolle praat.
Dan moeten ze wel full-on dictatuur gaan, want dan gaat de bevolking tegen gaan werken en onder de knoet moeten gehouden worden.
Nu is er nog een véél te groot deel van de bevolking dat als een blok achter die "cultus" van Trump staat, en dan nog een deel dat zowat niets doet (of denkt blijkbaar).
De winterkou is voorbij, dus het "No Kings" weekendprotest is weer hervat na de winterslaap. Volgens de organisatoren hadden we gisteren op de eerste editie van 2026 meteen het grootste protest ooit in de VS. In Minnesota leek dat nog enigszins te kloppen; voor de rest van het land is dat minder duidelijk. De beperkte - evenwel niet onbestaande - media-aandacht doet vermoeden dat het allemaal minder spectaculair was, zeker in de rode staten waar de GOP haar winst moet halen.
Ook buiten de VS waren er protesten, onder meer in Frankrijk. Hier? Niets gezien of gehoord, ook niet onder de alternatieve naam "No Tyrants" die hier doorgaans gebruikt wordt. Wij hebben immers effectief een Koning, dus een "No Kings"-protest is bij ons formeel strafbaar (tot 3 jaar opsluiting) onder de wet van 6 april 1847 op de majesteitsschennis. Die wet is nooit afgeschaft (itt wat velen denken), het Grondwettelijk Hof heeft er wel een exceptie van ongrondwettigheid op geplakt, waardoor rechters ze in principe niet meer toepassen. Maar "in principe" is nog altijd iets anders dan de volledige rechtszekerheid die het schrappen van de wet zou bieden.
Soit, het volgende grote protest in de VS staat begot eens gepland op een werkdag (althans, in de VS een werkdag): vrijdag 1 mei. "No work, no school, no shopping." Ik verwacht niet dat het zal gebeuren, maar als dat effectief massaal gevolgd wordt en de economie voelbaar raakt - zonder dat er toevallig net voordien iets ontploft dat de verontwaardiging aanwakkert - dan ga ik wel moeten gaan toegeven dat er iets aan het broeden is. Al voorspel ik vooral recuperatie door extreem-links (1 mei), waardoor velen gaan afhaken door "wel No Kings, niet socialistisch". Een bekend patroon, ook bij ons, wanneer vakbonden een zogenaamd neutrale betoging kapen.
Ondertussen zie ik nog steeds dat de Democraten alle kansen laten liggen om op de Midterms echt goed te scoren. Nog steeds geen figuren, nog steeds die Schumer en Jeffries die de zaak echt niet vooruit helpen voor de Democraten. Trump spreidt weliswaar de weg naar een grote winst van de Dems, maar als de Dems zelf niets van moeite doen gaat het niet lukken. Gaat het tij nog keren?
Ook buiten de VS waren er protesten, onder meer in Frankrijk. Hier? Niets gezien of gehoord, ook niet onder de alternatieve naam "No Tyrants" die hier doorgaans gebruikt wordt. Wij hebben immers effectief een Koning, dus een "No Kings"-protest is bij ons formeel strafbaar (tot 3 jaar opsluiting) onder de wet van 6 april 1847 op de majesteitsschennis. Die wet is nooit afgeschaft (itt wat velen denken), het Grondwettelijk Hof heeft er wel een exceptie van ongrondwettigheid op geplakt, waardoor rechters ze in principe niet meer toepassen. Maar "in principe" is nog altijd iets anders dan de volledige rechtszekerheid die het schrappen van de wet zou bieden.
Soit, het volgende grote protest in de VS staat begot eens gepland op een werkdag (althans, in de VS een werkdag): vrijdag 1 mei. "No work, no school, no shopping." Ik verwacht niet dat het zal gebeuren, maar als dat effectief massaal gevolgd wordt en de economie voelbaar raakt - zonder dat er toevallig net voordien iets ontploft dat de verontwaardiging aanwakkert - dan ga ik wel moeten gaan toegeven dat er iets aan het broeden is. Al voorspel ik vooral recuperatie door extreem-links (1 mei), waardoor velen gaan afhaken door "wel No Kings, niet socialistisch". Een bekend patroon, ook bij ons, wanneer vakbonden een zogenaamd neutrale betoging kapen.
Ondertussen zie ik nog steeds dat de Democraten alle kansen laten liggen om op de Midterms echt goed te scoren. Nog steeds geen figuren, nog steeds die Schumer en Jeffries die de zaak echt niet vooruit helpen voor de Democraten. Trump spreidt weliswaar de weg naar een grote winst van de Dems, maar als de Dems zelf niets van moeite doen gaat het niet lukken. Gaat het tij nog keren?
Avondland
Well-known member
En gaat het écht veel uitmaken als de Dems het huis weer in handen krijgen na de midterms? Trump gaat nog twee jaar zijn goesting willen doen, zij het met iets meer obstakels.
Deze zijsprong naar een wet die niet wordt toegepast, over een staatshoofd dat bijna teruggefloten wordt door de regering als hij op de verkeerde plaats naar de WC gaat, is weer een mooi whataboutisme zeg.
zwarten
Well-known member
Dat lijkt me eerder een tof weetje dan een whataboutisme eerlijk gezegd?
Die obstakels zijn wel echt natuurlijk, dat zagen we onlangs met de tarieven (AFAIK wordt de terugbetaling momenteel uitgewerkt). Ja, met Executive Orders kan Trump nog altijd veel doen, maar hij zal ook sneller teruggefloten kunnen worden dan nu als hij het Congres verliest. Er is een reden denk ik waarom Trump zich nu zo ijverig toont, hij weet goed genoeg dat het nu "makkelijker" is dan straks.
Verder is wel van belang hoe sterk de Dems winnen. Hoe meer ze winnen, hoe makkelijker een impeachmentprocedure wordt. Dan krijg je idd JD Vance, maar m.i. zal die draaien met de wind als Donald weg is, zeker als de impeachment voor iets significant gebeurt. Vergeet niet dat Vance vroeger tegen Trump was, en slechts pro-Trump werd toen het hem politiek goed uitkwam. Hij is dus een pak meer "Belgisch politicus" dan Trump. Vance zal ook weinig tijd hebben om zich te profileren voor 2028, en als hij z'n toon niet aanpast zie ik hem weinig succesvol voor die campagne. Tenzij de Dems nog maar eens de fout maken van iemand te nomineren die nog zwakker is.
Pieterjan94
Well-known member
Wie weet. Maar het probleem is niet Trump an sich, maar het feit dat ge nu gewoon extreem rechts in het Witte Huis hebt. Een stuk vervangen door een ander kan accentverschuivingen teweeg brengen, maar uiteindelijk gaan ze min of meer hetzelfde project willen uitrollen.
Het is vooral hopen dat het kiespubliek het voldoende negatief ervaart en binnen een paar maanden al een stevig signaal stuur door effectief te gaan stemmen, dat gaat vanzelf al een ander resultaat opleveren.
Het ergste wat kan gebeuren is toch wel dat hij een deal met Iran uit de brandt kan slepen waar hij effectief garen bij spint. Want dan is er een beloning voor quasi imperialistisch gedrag. Uiteindelijk vind ik dat de tragiek. Vabdaag zijn het allemaal slechteriken die met elkaar vechten daar. Niemand verdient het als winnaar uit het conflict te komen.
Tonerider
Well-known member
Ge moet het natuurlijk aan uw achterban kunnen verkopen he. Trump heeft zijn MAGA en eenders wat hij doet of zegt, die vinden er altijd een vergoeilijking bij en leven gewoon in een alternatieve denkwereld waar feiten er niet toe doen. Vance heeft die achterban gewoon niet. Die kan nooit de dingen doen die Trump doet volgens mij. Trump doet het ook om zijn familie te verrijken. Voor hem maakt het ook niet uit. Die kerel is 79j. Die is gewoon zijn familie aan het verrijken en zijn naam overal op aan het plakken zodat hij op die manier verder leeft.
Vance gaat dat niet moeten doen. Die gaat geen gebouwen naar zichzelf moeten noemen of zijn handtekening op geld plaatsen. Die moet zorgen dat hij binnen tien jaar nog altijd in de politiek bezig kan zijn. Allez, ze hebben nu al schrik dat als dit mislukt ze vervolgd gaan worden voor al wat ze uitgespookt hebben, terwijl ze nog veel op Trump kunnen steken. (en niet dat die schrik hen weerhoudt: de inzet is wel heel hoog). Als Trump wegvalt, dan is het 100% Vance's ass on the line.
Ik denk (en hoop) dat eenmaal MAGA uitdooft, de Republikeinen sowieso weer meer gematigd moeten te werk gaan. (als Trump er tegen dan niet in geslaagd is om heel hun systeem te ondermijnen)
Vance gaat dat niet moeten doen. Die gaat geen gebouwen naar zichzelf moeten noemen of zijn handtekening op geld plaatsen. Die moet zorgen dat hij binnen tien jaar nog altijd in de politiek bezig kan zijn. Allez, ze hebben nu al schrik dat als dit mislukt ze vervolgd gaan worden voor al wat ze uitgespookt hebben, terwijl ze nog veel op Trump kunnen steken. (en niet dat die schrik hen weerhoudt: de inzet is wel heel hoog). Als Trump wegvalt, dan is het 100% Vance's ass on the line.
Ik denk (en hoop) dat eenmaal MAGA uitdooft, de Republikeinen sowieso weer meer gematigd moeten te werk gaan. (als Trump er tegen dan niet in geslaagd is om heel hun systeem te ondermijnen)
Dat het aansluit bij zijn eerder narratief over hoe de VS een pak democratischer is dan België (door aan cherry-picking te doen), en we dus eigenlijk niet teveel kritiek moeten geven, zal toeval zijn.Dat lijkt me eerder een tof weetje dan een whataboutisme eerlijk gezegd?
Die obstakels zijn defacto een lege doos.
Ze werken ECHT niet!
Hij heeft een vol jaar kunnen spelen met zijn tariffs, die worden dan veel en veel te laat afgeschoten door Scotus.
Per onmiddelijk door Trump vervangen door tariffs onder een andere naam, die nu weliswaar gelimiteerd in hoogte en tijd zijn.
Terwijl volle bak "onderzoeken" aan het doen onder sectie 301 om langs die weg weer veel hogere heffingen te kunnen invoeren.
En ze zijn niet per se aan het werken voor de terugbetaling, dat worden rechtszaken.
De Costco's en Fedexen zijn dit volle bak aan het doen, het klein famillie sme'ke heeft daar de resources niet voor, die hopen dag het ooit "vanzelf" er door komt voordat ze helemaal failiet zijn.
Checks & balances had er moeten voor zorgen dat er in het begin iemand die tariffs had tegengehouden wegens overduidelijk illegaal.
Checks & balances komt voort uit een gebalanceerd team van mensen rond de president die zorgen dat er binnen de lijntjes wordt gekleurd.
Scotus is de noodstop, de laatste (poging tot) redding als de normale checks & balances volledig en overtuigend gefaald hebben.
Een noodstop die pas geactiveerd geraakt nadat de schade is toegebracht.
Zeggen dat bij Trump scotus een werkende check & balance is, is hetzelfde als zeggen dat de noodrem van de trein heeft gewerkt nadat iemand eraan heeft getrokken wanneer men iemand onder de trein zag springen.
Yup, trein staat stil, maar die persoon eronder is nog net even dood dan wanneer niemand aan die noodstop had getrokken.
Laatst bewerkt:
Vergelijkbare onderwerpen
