|nfected
Well-known member
De vraag is of de VS daarmee akkoord is en ik zie die dat eigenlijk wel nog understeunen. Mss ook de UK er nog bij.
Van het “Evil” verbond is Iran het gemakkelijkste aan te pakken.
Conflict tussen Israël - Palestina en omliggende gebieden
Van het “Evil” verbond is Iran het gemakkelijkste aan te pakken.
Kan je eens zeggen wie "ze" zijn?
De VS, Israël.
Bongobong
Active member
Mijn indruk is niet dat ze het hebben over huidige slachtoffers, zie onderlijnde passages.
Armed conflicts have indirect health implications beyond the direct harm from violence. Even if the conflict ends immediately, there will continue to be many indirect deaths in the coming months and years from causes such as reproductive, communicable, and non-communicable diseases. [...]
In recent conflicts, such indirect deaths range from three to 15 times the number of direct deaths. Applying a conservative estimate of four indirect deaths per one direct death to the 37 396 deaths reported, it is not implausible to estimate that up to 186 000 or even more deaths could be attributable to the current conflict in Gaza. [...] A report from Feb 7, 2024, at the time when the direct death toll was 28 000, estimated that without a ceasefire there would be between 58 260 deaths (without an epidemic or escalation) and 85 750 deaths (if both occurred) by Aug 6, 2024.
'Attributable to the current conflict in Gaza' is wel verwarrend, maar in de context van de rest van het artikel lijkt het mij wel degelijk te verwijzen naar mogelijke toekomstige slachtoffers.
Dat is een beetje een loaded question. Ik heb nergens beweerd dat dat beter is.
Smodge
Well-known member
Het antwoord is nee.
Nee, dat maakt het er niet beter op.
Het gaat niet alleen over toekomstige indirecte slachtoffers, het conflict is al bijna een jaar bezig, er zijn al heel veel indirecte slachtoffers gevallen: "There will continue to be many indirect deaths". Het klopt inderdaad dat niet al de 186000 doden die zij schatten vandaag al gevallen zijn, daar was ik te snel in. Maar doen alsof ze nog allemaal moeten vallen is helemaal geen correcte lezing. In elk geval blijft het punt wel staan dat Netanyahu rechtstreeks medeverantwoordelijk is voor al die doden. Zowel zij die al vermoord zijn door Israëlische soldaten en gestorven zijn door ontbering als de verwachtte doden door het voortdurende geweld en de indirecte gevolgen daarvan.
Laat het ook nog eens goed binnendringen dat het artikel uitlegt dat in recente conflicten het aantal indirecte slachtoffers 3 tot 15 (!) maal hoger ligt dan het aantal rechtsreekse doden, en dat zij om op niemands tenen te trappen hun berekening in Gaza slechts maal 4 doen. Terwijl we weten dat de situatie in Gaza uitzonderlijk is, doordat er nauwelijks mogelijkheden zijn om het gebied te ontvluchten en dat ook het aantal rechtstreekse slachtoffers per capita andere recente conflicten ver overschrijdt: 250 per dag, eerste opvolger Syrië zat "maar" aan 96,5.
Het stukje dat over augustus 2024 gaat over het geschatte aantal doden door rechtstreeks oorlogsgeweld (en 2de cijfer indien escalatie en epidemie, maar niet met alle indirecte doden).
Bongobong
Active member
Hoe interpreteer je die gedeelde verantwoordelijkheid?
Multiboxer
Well-known member
Het amerikaans congress steunt Netanyahu onvoorwaardelijk met wel 25 minutes applaus na zijn speech.
Ik denk dat ze daar in Noord Korea jaloers zullen zijn.
Ik denk dat ze daar in Noord Korea jaloers zullen zijn.
Da's enkel als je je tijdsperiode heel strategisch kiest. Het aantal doden per dag is een 130 tal, geen 250, en hoe langer Israël het laat aanslepen hoe meer dat getal zal dalen. Dat het conflict in een latere fase een pak minder intensief geworden wordt vermindert echter niet noodzakelijk het aantal indirecte slachtoffers die zullen vallen, het omgekeerde vind ik zelfs aannemelijker. Dat er meer indirecte doden zouden zijn door een korter en hevig conflict dan door een langer en rustiger lijkt me alleszins niet zomaar aanneembaar. Het is op veel vlakken een uitzonderlijk conflict maar dat kan net zowel ook tot uitschieter naar beneden qua indirecte slachtoffers leiden (ik kan me bvb ook voorstellen dat na de oorlog de gezondheidszorg en infrastructuur over zo'n klein gebied veel rapper hersteld kan worden dan bij sommige van die andere conflicten).
Laatst bewerkt:
NemesisBE
Well-known member
* een deel van het Amerikaans Congres.
LIVE. Zeker 11 kinderen en jongeren dood na raketaanval op voetbalveld - Israël bereidt vergelding voor: "We staan voor een totale oorlog”
www.hln.be
De andere kant mag hier ook wel eens gepost worden zeker?
Zal nu ook in die richting gaan escaleren..
Palestijnse president Abbas belooft nieuwe verkiezingen - Iran laat enkele Chinese schepen passeren door Straat van Hormuz
Volg alle ontwikkelingen over het Midden-Oosten in onze liveblog.
www.hln.be
De andere kant mag hier ook wel eens gepost worden zeker?
Zal nu ook in die richting gaan escaleren..
LIVE. Zeker 11 kinderen en jongeren dood na raketaanval op voetbalveld - Israël bereidt vergelding voor: "We staan voor een totale oorlog”
Palestijnse president Abbas belooft nieuwe verkiezingen - Iran laat enkele Chinese schepen passeren door Straat van Hormuz
Volg alle ontwikkelingen over het Midden-Oosten in onze liveblog.
De andere kant mag hier ook wel eens gepost worden zeker?
Zal nu ook in die richting gaan escaleren..
Enkele bemerkingen:
- dit afschuwelijk en verwerpelijk
- het hoort niet in deze topic, want het heeft niets met Hamas te maken
- de slachtoffers zijn Druzen/Arabieren. Zij leven in illegaal bezet gebied door Israël (internationaal erkend als Syrië) en zijn grotendeels tegen Israël/beschouwen zichzelf als Syriërs
- Het zou heel raar zijn dat Hezbollah hen opzettelijk aanvalt. Er wordt beweert dat het veroorzaakt is door een gefaalde interceptie van de Iron Dome. Geen idee of dit klopt. Misschien gaan we het nooit weten.
- dit is spijtig genoeg dagelijkse realiteit in Gaza
- hopelijk escaleert het niet, maar ik vrees ervoor
StevenFM
Well-known member
Israël blaast een school in Gaza op, meer dan 30 doden waaronder heel wat kinderen.
Avondland
Well-known member
BuZa vraagt alle Belgen Libanon te verlaten, Yoav Kisch (Israëlische minister van Onderwijs) verwacht dat het kabinet met "volle kracht" reageert op de aanval op de Golanhoogte en Erdogan dreigt Israël binnen te vallen als reactie op de voortdurende aanvallen in Gaza.
Niemand heeft baat hij een escalatie, behalve misschien Netanyahu die daardoor langer aan zet kan bijven.
Niemand heeft baat hij een escalatie, behalve misschien Netanyahu die daardoor langer aan zet kan bijven.
Avondland
Well-known member
Dit gaat ook niet goed afstralen op Washington.
TheMartian
Banned
Suicide van Erdogan als je het mij vraagt. Als het enkel Israël was, zou Turkije er al lang gelijk een bulldozer over geweest zijn, maar Israël wordt onvoorwaardelijk gesteund door de VS en sommige Europese landen die heel graag uit zijn op een stukje van Turkije, dus als ze Israël aanvallen weten ze dat ze het ook moeten opnemen tegen die westerse landen, zowel op militair als economisch vlak. Dat zal fataal uitlopen. Vandaar dat hij zegt dat ze sterker moeten zijn. Ik begrijp daaruit “sterk genoeg zodat die andere landen zich daar militair niet mee willen moeien.”
