Buitenlandse verkiezingen

Centrum links lijkt dan wel terug aan zit te zijn in Nederland. Toch is de rechtse stem zeker niet weg. Wilders slaat maar wat om zich heen en krijgt hopelijk geen bijval bij de bevolking, zijn zetels zitten nu gewoon verdeeld bij de overige rechtse partijen. De evolutie is van 28 stemmen voor radicaal rechts in 2021 naar 41 in 2023. Nu zitten ze op 42 (dus +1) maar dat is zonder de BBB daarbij op te tellen, wat tegenwoordig toch ook wel mag. Met de BBB erbij kom je al op 46 uit.

KIESKOMPAS-NL-2025.png

https://i.postimg.cc/W3v5C9N4/KIESKOMPAS-NL-2025.png (bron kieskompas.nl)
Als je de BBB meetelt in 2025, moet je die ook in 2023 meetellen. En dan is er dus een kleine daling op uiterst rechts. In procenten, wat een beter zicht geeft, van 31,2% naar 29,9%.
 
Als je de BBB meetelt in 2025, moet je die ook in 2023 meetellen.

Dat is buiten het feit gerekend dat de BBB toch redelijk is opgeschoven. In 2023 stonden ze op basis van hun antwoorden in het kieskompas zelfs redelijk centraal ingetekend. Nu staan ze in het gezelschap van JA21 en FvD, wat toch een behoorlijke ruk naar rechts is.

23-25.png

Bron: https://i.postimg.cc/nhTHrxdy/23-25.png // www.kieskompas.nl // https://nl.wikipedia.org/wiki/Politiek_spectrum#Kieskompas

Zie ook column / opiniestuk in De Correspondent van Rosan Smits hierover:
 
Laatst bewerkt:
Minderheidskabinet voor Nederland. Toch opvallend. Het lijkt een experiment maar zo kan de oppositie ook structureel meewerken aan het beleid. VVD blijft toch de belangrijkste partij daar.
 
Ik geloof niks meer van die polls na de Amerikaanse en de Poolse presidentsverkiezingen.

Terecht. Als ik me niet vergis heeft ook Polen een FPTPprincipe, net als VS en Hongarije, voor de presidentsverkiezingen.

Dit soort van nationale peilingen zijn bijgevolg dus ook met voorzichtigheid te interpreteren. Het zegt iets over een.nationaal sentiment, maar de districten volgen dit natuurlijk niet proportioneel.
 
En binnen Europa vinden ze dit OK?
Ik snap het toch echt allemaal niet meer.

Een voormalige tolk van de Russische president Vladimir Poetin gaat een Europese missie leiden die de parlementsverkiezingen in Hongarije volgende maand moet overzien. De benoeming leidt tot kritiek. Hongaarse mensenrechtenorganisaties vrezen voor Russische inmenging in het voordeel van premier Viktor Orbán.
 
En binnen Europa vinden ze dit OK?
Ik snap het toch echt allemaal niet meer.

Een voormalige tolk van de Russische president Vladimir Poetin gaat een Europese missie leiden die de parlementsverkiezingen in Hongarije volgende maand moet overzien. De benoeming leidt tot kritiek. Hongaarse mensenrechtenorganisaties vrezen voor Russische inmenging in het voordeel van premier Viktor Orbán.
Natuurlijk vinden ze dat allerminst plezant. Maar er is nog altijd de Hongaarse soevereiniteit.

Heel die blokkering van de Oekraïnse lening is ook puur voor als politieke campagne. "kijk eens ik vecht voor ons". Zo doorzichtig, maar werkt waarschijnlijk wel. Net zoals BdW kei populair werd na euroclear case
 
En ook in Slovenië krijgen ze te maken met inmenging van buitenaf. Israëlische spionnen van het bedrijf Black Cube worden beschuldigd van buitenlandse inmenging in de verkiezingen om de extreem-rechtse kandidaat te helpen.

Then operatives from a notable private intelligence company, founded by former members of the Israel Defense Forces, flew to Ljubljana in the depths of winter, Slovenian law enforcement authorities say.

The Black Cube operatives now stand accused by Slovenian law enforcement of helping to leak recordings designed to undermine Prime Minister Robert Golob’s government by linking it to corruption, days before a knife-edge national election. The tapes show prominent Slovenian figures apparently discussing corruption, illegal lobbying and the misuse of state funds.

Representatives for Black Cube did not respond to POLITICO’s requests for comment on the allegations.

Slovenia goes to the polls Sunday for a vote that pits liberal Golob against the right-wing populist Janez Janša, who currently has a narrow lead according to POLITICO’s Poll of Polls. Golob has warned that victory for Janša — a pro-MAGA, four-time former premier — would threaten the fabric of the EU. For its part, Janša’s party routinely depicts Golob as a corrupt former energy tycoon.
In 2022, Romanian prosecutors convicted Black Cube operatives, including Zorella, in absentia of spying on anti-corruption chief Laura Kövesi. The men struck a plea deal with prosecutors. The firm also targeted critics of Hungarian Prime Minister Viktor Orbán using fake LinkedIn profiles; while recordings later surfaced in pro-government media. A company spokesperson said at the time that it “always operates in full compliance of the law.”
 
Vandaag verkiezingen in Slovenië. Het is vooral een strijd tussen de rechts-populistische Janez Jansa (al driemaal premier geweest) vs de links-liberale Robert Golob (huidig premier). Beide pro-Oekraïens maar Jansa is goed bevriend met Orban.

Net verschenen over Orban en Russische inmenging: de Russen dachten een moordpoging op Orban in scene te zetten.
In the run-up to Hungary’s pivotal election in April, a unit of Russia’s foreign intelligence service last month began sounding the alarm over plummeting public support for Prime Minister Viktor Orban, whose friendly ties to Moscow have long given the Kremlin a strategic foothold inside NATO and the European Union.
In an internal report for the SVR obtained and authenticated by a European intelligence service and reviewed by The Washington Post, the operatives proposed a way to “fundamentally alter the entire paradigm of the election campaign” — “the staging of an assassination attempt on Viktor Orban.”
Verder ook
For years, the Orban government has provided Moscow with a vital window into sensitive discussions in the E.U. both through the physical access of its allies in the Hungarian government and through Russian hackers’ penetration of the computer networks of Hungary’s Foreign Ministry, said several current and former European security officials, including Ferenc Fresz, the former head of Hungary’s Cyber Defense Service who spoke about the Russian hacks.
Szijjarto, the foreign minister, made regular phone calls during breaks at E.U. meetings to provide his Russian counterpart, Sergei Lavrov, with “live reports on what’s been discussed” and possible solutions, one of the European security officials said.
Amid the tense politicking, Russia’s foreign intelligence operatives have been stepping up efforts to support Orban’s campaign. Aside from the note mapping potential strategies, Russia has directed operatives to engage in concrete measures to tarnish opposition candidates, additional documents show.
The operations included efforts to create artificial intelligence videos to damage one Tisza candidate, Mariya Gurzo, and to smear another, Ervin Nagy, by fabricating allegations that he beat up a local woman, forging documents and photos and then spreading the disinformation through national and social media, according to the additional documents. Nagy and Gurzo did not immediately respond to a request for comment.
Hopelijk bereikt dit nieuws de gewone Hongaar; het staatsgecontroleerde media-imperium zwijgt er ongetwijfeld over.

De Standaard publiceerde gisteren een interessant interview met Zsuzsanna Szelenyi https://www.standaard.be/buitenland...-de-verkiezingen-kan-verliezen/143212714.html
Wegens gerrymandering zou het volgens een aantal modellen betekenen dat Magyar/Tisza 54% moeten scoren voor een gewone parlementalre meerderheid terwijl Orban/Fidesz slechts 45% nodig hebben voor een tweederdemeerderheid.
 
Niet echt verkiezingsnieuws maar in Italië probeert Meloni een hervorming van de rechterlijke macht door te voeren omdat rechters haar beleid blokkeren (waar hebben we dat nog gehoord? :thinking: ). Er zijn argumenten pro en contra. Hiervoor wordt er een referendum georganiseerd vandaag en morgen. Benieuwd wat de uitslag zal zijn.

Ik weet niet hoe het bij die hervormingen en Hongarije en Polen is verlopen. Is er toen ook een referendum aan voorafgegaan of iets dergelijks of is/was die situatie compleet anders?

 
Niet echt verkiezingsnieuws maar in Italië probeert Meloni een hervorming van de rechterlijke macht door te voeren omdat rechters haar beleid blokkeren (waar hebben we dat nog gehoord? :thinking: ). Er zijn argumenten pro en contra. Hiervoor wordt er een referendum georganiseerd vandaag en morgen. Benieuwd wat de uitslag zal zijn.

Ik weet niet hoe het bij die hervormingen en Hongarije en Polen is verlopen. Is er toen ook een referendum aan voorafgegaan of iets dergelijks of is/was die situatie compleet anders?

De Italianen hebben uiteindelijk tegen deze hervormingen gestemd.

 
De ziekte van Trump treft nu ook Orban, na zijn endorsement is het gat in de polls met Magyar nog nooit zo groot geweest. Zonder foefelare krijgt hij een enorm pak slaag volgende maand.

 
De ziekte van Trump treft nu ook Orban, na zijn endorsement is het gat in de polls met Magyar nog nooit zo groot geweest. Zonder foefelare krijgt hij een enorm pak slaag volgende maand.

Zou dan die lening aan Oekraïne dan snel worden goedgekeurd als Tisza wint in plaats van Fidesz of duurt dat nog even?
 
De Italianen hebben uiteindelijk tegen deze hervormingen gestemd.

Referenda falen meestal als het herleidt wordt tot een populariteitsstemming van de regering of eerste minister/president. Want er zullen vaak meer mensen tegen iemand zijn dan voor iemand, zeker vandaag de dag waar het uiterst moeilijk is om iemand tevreden te houden. Vaak bevoordeelt het ook populistische maatregelen of sentiment (zoals anti-immigratiesentiment enzovoort). Er is een reden waarom de centrumpartijen daar eigenlijk angst voor hebben. Men heeft daar liever een representatieve democratie in plaats van een directe democratie - wat ik bijvoorbeeld wel begrijp wanneer het bijvoorbeeld op klimaatmaatregelen aankomt. Dat gezegd zijnde vind ik het negatief associëren van populisme slecht omdat dat getuigt van angst van uw eigen bevolking, kiezer en stem en minachting voor hen.

Bij veel referenda (zoals ook in Zwitserland) en dat was bij deze ook het geval weet de bevolking wel amper waarover het stemt. Ik denk niet dat elke kiezer een expert is in juridische wetgeving, dus vandaar dat het dan herleidt wordt tot een populariteitsstemming over de regering. Dat is het nadeel van directe democratie tegenover representatieve democratie.
 
Referenda falen meestal als het herleidt wordt tot een populariteitsstemming van de regering of eerste minister/president. Want er zullen vaak meer mensen tegen iemand zijn dan voor iemand, zeker vandaag de dag waar het uiterst moeilijk is om iemand tevreden te houden. Vaak bevoordeelt het ook populistische maatregelen of sentiment (zoals anti-immigratiesentiment enzovoort). Er is een reden waarom de centrumpartijen daar eigenlijk angst voor hebben. Men heeft daar liever een representatieve democratie in plaats van een directe democratie - wat ik bijvoorbeeld wel begrijp wanneer het bijvoorbeeld op klimaatmaatregelen aankomt. Dat gezegd zijnde vind ik het negatief associëren van populisme slecht omdat dat getuigt van angst van uw eigen bevolking, kiezer en stem en minachting voor hen.

Bij veel referenda (zoals ook in Zwitserland) en dat was bij deze ook het geval weet de bevolking wel amper waarover het stemt. Ik denk niet dat elke kiezer een expert is in juridische wetgeving, dus vandaar dat het dan herleidt wordt tot een populariteitsstemming over de regering. Dat is het nadeel van directe democratie tegenover representatieve democratie.
Je geeft hier met deze contradictie nu wel een samenvatting van het probleem. Populisme negatief vinden, vind je slecht want dat is angst voor de eigen bevolking, maar je zegt dan wel dat de bevolking amper weer waarover het gaat, en voor klimaatmaatregelen heb ook liever dat de bevolking niet rechtstreeks stemt.
 
Terug
Bovenaan