Body positivity, gezondheid, discriminatie: een balans

Maar waarom de rest (macro's, vitaminen, hartslagtracker? etc.) erbij betrekken als de BASIS (= calorieën tellen), al te moeilijk is? Dan ligt het eerder aan jezelf hoor.

Jezus christus, je moet geen big data-expert zijn om MyFitnessPal te kunnen interpreteren. Men kan zelfs gezond afvallen/aankomen door een banaan EN af en toe een magnum te eten hoor. Raar hoe dat werkt toch?

Vanwaar komt heel de diëtisten argument toch? Je gebruikt dit alsof je hiermee iets ontkracht dat gezegd wordt?

Ja maar dat is net heel het punt, dat ik nog maar eens zal toelichten.
Ja de basis is energie iname. Maar het gaat net veel verder dan dat. Als je zuiver kijkt naar uw calorische inname dan kan je een dieet maken waar je elke dag een kom frosties eet en elke dag matig naar de frituur gaat.
Wat je dan gaat doen is in feite al de rest van uw inname skippen, en je gaat enkel maar "ongezonde" zaken eten. Hey je bent goed bezig want uw calorische inname is toch met een deficit?
Terwijl je in feite net heel ongezond bezig bent. In de ochtend een bom suiker en in de avond een bol vet. Uw inname van voedingsstoffen is totaal niet in balans en je mist gewoon broodnodige vitaminen, eiwitten, koolhydraten in de vorm van fructose.

Je kan ook gewoon zodanig weinig eten dat je afvalt hoor. Je uithongeren zoals in de volksmond wordt gezegd.
Een crashdieet dat werkt, maar dat hou je niet lang vol. En is dus een zeer slecht plan.

Wat je moet doen is een evenwichtig dieet opstellen, uw manier van leven aanpassen.
En laat dat nu net het moeilijkste van heel de zaak zijn. Veel mensen hebben geen flauw benul van welke zaken nu gezond zijn, welke voedingsstoffen waar in zitten en hoe je toch lekkere gerechten kan maken zonder ze te marineren in de goeie boter.
Of veel mensen weten überhaupt niet hoe ze een gerecht moeten bereiden. En weten vooral niet hoe ze een dieet moeten vinden die past bij hun manier van leven.
Zo zal iemand die fanatiek sport een ander dieet erop nahouden, met de focus op andere voedingsstoffen. Als jij 4u per week wandelt moet je geen bom aan eiwitten nuttigen, terwijl als je 15u aan duursport in de week doet dit net wel onontbeerlijk is.

Het is net die kennis die veel mensen ontbreekt. En het is net daarom dat het het maar simplistisch voorstellen van eet minder en track uw kcal's in myfitnesspal gewoon zo verkeerd is.
Iets wat jij blijkbaar niet wilt inzien. Kan je het die mensen kwalijk nemen dat ze geen kennis daarin hebben? Ik denk het niet want veel kennis is doorgegeven van generatie op generatie.
Maar vergeet niet dat 2 generaties geleden de mensen een pak actiever waren. En dat ze enkele generaties geleden ook misschien niet zo gezond waren.

En hoe een diëtist in deze voorkomt? Zeer duidelijk om de mensen toch een richting te geven en korter op te volgen. Om het denkwerk weg te nemen van de mensen.
Omdat dit mensen zijn die wel de kennis hebben en opgeleid zijn om bepaalde signalen te herkennen. Signalen die een myfitnesspal niet zal herkennen.

Mag ook op de hoop van "het ingewikkelder maken dan het is", nu moeten mensen die al kunnen koken al speciale kooklessen volgen want o jee.

Als je de kennis hebt dan is het niet zo moeilijk nee.
Je moet ook geen speciale kooklessen volgen, gezonde voeding maken is makkelijker dan ongezond raar maar waar.
Alleen vergt het meer moeite qua voorbereiding en planning. En je moet weten wat je moet maken. En je moet je openstellen.
Hoeveel keer ik niet al heb gehoord dat havermout toch zo vies is, daar is niks vies aan hoor.

Ik heb het puur over vermageren en dat kan zelfs op een dagelijkse Bicky burger.

Qua gewicht ga je inderdaad kunnen afvallen met elke dag een bicky te eten en de rest van uw inname zo aan te passen tot een deficit.
Maar je gaat dan zeer ongezond te werk gaan. En wat ga je verliezen, vet of spieren?
Het is ook nog leuk dat je naast je afvallen je nog een beetje gelukkig bent ook wat concentratievermogen hebt.
 
Je bedoelt de eerste wet:

En het Keyword is daar "geïsoleerd systeem". En gezien we allemaal kakken, is uw lichaam dat niet.
Lactose is suiker, laat iemand die lactose-intolerant is maar eens een halve liter room opdrinken en meet eens hoeveel van die energie er effectief is opgenomen ;)
Hij bedoelt de 2de, gemengd met de 1ste. Organismen blijven in stand door hun metabolisme, dat energie verbruikt. Aangezien een organisme een georganiseerd systeem is, kost het energie om dit in stand te houden en kan dit enkel gepaard gaan met de productie van warmte die de totale entropie in het universum doet stijgen. Organismen zijn dus open systemen.
 
Ja maar dat is net heel het punt, dat ik nog maar eens zal toelichten.
Ja de basis is energie iname. Maar het gaat net veel verder dan dat. Als je zuiver kijkt naar uw calorische inname dan kan je een dieet maken waar je elke dag een kom frosties eet en elke dag matig naar de frituur gaat.
Wat je dan gaat doen is in feite al de rest van uw inname skippen, en je gaat enkel maar "ongezonde" zaken eten. Hey je bent goed bezig want uw calorische inname is toch met een deficit?
Terwijl je in feite net heel ongezond bezig bent. In de ochtend een bom suiker en in de avond een bol vet. Uw inname van voedingsstoffen is totaal niet in balans en je mist gewoon broodnodige vitaminen, eiwitten, koolhydraten in de vorm van fructose.

Je kan ook gewoon zodanig weinig eten dat je afvalt hoor. Je uithongeren zoals in de volksmond wordt gezegd.
Een crashdieet dat werkt, maar dat hou je niet lang vol. En is dus een zeer slecht plan.

Wat je moet doen is een evenwichtig dieet opstellen, uw manier van leven aanpassen.
En laat dat nu net het moeilijkste van heel de zaak zijn. Veel mensen hebben geen flauw benul van welke zaken nu gezond zijn, welke voedingsstoffen waar in zitten en hoe je toch lekkere gerechten kan maken zonder ze te marineren in de goeie boter.
Of veel mensen weten überhaupt niet hoe ze een gerecht moeten bereiden. En weten vooral niet hoe ze een dieet moeten vinden die past bij hun manier van leven.
Zo zal iemand die fanatiek sport een ander dieet erop nahouden, met de focus op andere voedingsstoffen. Als jij 4u per week wandelt moet je geen bom aan eiwitten nuttigen, terwijl als je 15u aan duursport in de week doet dit net wel onontbeerlijk is.

Het is net die kennis die veel mensen ontbreekt. En het is net daarom dat het het maar simplistisch voorstellen van eet minder en track uw kcal's in myfitnesspal gewoon zo verkeerd is.
Iets wat jij blijkbaar niet wilt inzien. Kan je het die mensen kwalijk nemen dat ze geen kennis daarin hebben? Ik denk het niet want veel kennis is doorgegeven van generatie op generatie.
Maar vergeet niet dat 2 generaties geleden de mensen een pak actiever waren. En dat ze enkele generaties geleden ook misschien niet zo gezond waren.

En hoe een diëtist in deze voorkomt? Zeer duidelijk om de mensen toch een richting te geven en korter op te volgen. Om het denkwerk weg te nemen van de mensen.
Omdat dit mensen zijn die wel de kennis hebben en opgeleid zijn om bepaalde signalen te herkennen. Signalen die een myfitnesspal niet zal herkennen.
Je moet toch al onder ettelijke tonnen aan steen leven om niet het verschil te kennen tussen gezonde en ongezonde voeding en voedingsstoffen. Je moet echt niet gestudeerd hebben om te weten dat een banaan gezonder is dan een Leo, dat salade gezonder is dan een diepvriespizza, dat kipfilet gezonder is dan een voorverpakte hamburger. Daarom dat ik in het overgewicht vaak zeg tegen mensen die ook gewicht willen verliezen dat ze zelfs niet meteen calorieën moeten gaan tellen, gewoon overschakelen naar gezondere alternatieven kan er al voor zorgen dat die eerste 5-10 kg zonder moeite eraf gaan.

En anno 2023 moet je al meer moeite doen om geen goede/gezonde recepten online te vinden dan andersom. En je kan die gerechten maken met de duurste of goedkoopste gerechten. Ik heb in het verleden in het overgewicht topic nog recepten gezet met eten uit de Aldi, waarbij je een gezonde en volwaardige maaltijd hebt voor +- 2,5€. Dus gezond eten kan echt voor elk budget.

De voedingsstoffen die je nodig hebt wanneer je sport zijn net hetzelfde als wanneer je niet sport. Met het enige verschil gewoonweg de hoeveelheid. Ik ga nu misschien voor mijn beurt spreken, maar ik ben er vrij zeker van dat de gekende sporters hier op het forum zoals @Sylverscythe en @kay-gell ook gewoon de 3 grote macro's (eiwitten, koolhydraten en vetten) in hun maaltijden voorzien. Misschien iets hoger in eiwitten. En dat zijn ook gewoon de voedingsstoffen die iemand nodig heeft die elke dag een bureaujob doet en gewoon 2 keer per week gaat wandelen.

Waar ik je gelijk in geef is waar je zegt is dat er vooral gefocust moet worden op een gezond levens- en voedingspatroon. En niet gewoon op diëten zonder enig oog op de duurzaamheid ervan.
 
Je zou dan in ketose gaan waardoor je vetten verbrandt in plaats van koolhydraten. Maar of dat allemaal zo gezond is en bevorderlijk voor de sportieve prestaties dat weet ik toch niet.
Ketose is vooral niet zo goed voor uw nieren. Een gezonde mens merkt daar allemaal niks van maar als je ongemerkt al slechte nieren hebt is het een ander verhaal. Idem met niet-gediagnosticeerde diabetes. Als iemand dat per sé wil doen beter eerst een doktersbezoek doen. (en eigenlijk bij elk dieet waarbij je bepaalde groepen voedingsstoffen gaat schrappen)
 
Tja, je wilt het ook niet lezen natuurlijk. Heb al genoeg keren gezegd dat dit een BASIS en een START is. Laat ons even zeggen dat 200gr kip evenveel kcal bevat als de bickyburger. Dan moet je toch wel debiel zijn als je niet beseft dat de kip gezonder zal zijn dan de bickyburger. En zelfs dan...

Welcome to the age of the interwebs.

Wat jij zegt, is ook gewoon basiskennis / makkelijk te vinden op het internet. Macro's, vitaminen, hartslag la di da. Begint ergens, doe er wat onderzoek naar, trial-and-error, of inderdaad... Ga naar een diëtist die het je zal uitleggen. Daar dienen ze uiteraard voor :)

Waar ik je gelijk in geef is waar je zegt is dat er vooral gefocust moet worden op een gezond levens- en voedingspatroon. En niet gewoon op diëten zonder enig oog op de duurzaamheid ervan.
Dit helemaal.

Ik snap ook niet zo goed waarom je aan het discussiëren bent? Ik ga 100% akkoord met wat je zegt, alleen trek jij er steeds meer en meer irrelevante argumenten bij.
 
Laatst bewerkt:
Je moet toch al onder ettelijke tonnen aan steen leven om niet het verschil te kennen tussen gezonde en ongezonde voeding en voedingsstoffen. Je moet echt niet gestudeerd hebben om te weten dat een banaan gezonder is dan een Leo, dat salade gezonder is dan een diepvriespizza, dat kipfilet gezonder is dan een voorverpakte hamburger. Daarom dat ik in het overgewicht vaak zeg tegen mensen die ook gewicht willen verliezen dat ze zelfs niet meteen calorieën moeten gaan tellen, gewoon overschakelen naar gezondere alternatieven kan er al voor zorgen dat die eerste 5-10 kg zonder moeite eraf gaan.

En anno 2023 moet je al meer moeite doen om geen goede/gezonde recepten online te vinden dan andersom. En je kan die gerechten maken met de duurste of goedkoopste gerechten. Ik heb in het verleden in het overgewicht topic nog recepten gezet met eten uit de Aldi, waarbij je een gezonde en volwaardige maaltijd hebt voor +- 2,5€. Dus gezond eten kan echt voor elk budget.

De voedingsstoffen die je nodig hebt wanneer je sport zijn net hetzelfde als wanneer je niet sport. Met het enige verschil gewoonweg de hoeveelheid. Ik ga nu misschien voor mijn beurt spreken, maar ik ben er vrij zeker van dat de gekende sporters hier op het forum zoals @Sylverscythe en @kay-gell ook gewoon de 3 grote macro's (eiwitten, koolhydraten en vetten) in hun maaltijden voorzien. Misschien iets hoger in eiwitten. En dat zijn ook gewoon de voedingsstoffen die iemand nodig heeft die elke dag een bureaujob doet en gewoon 2 keer per week gaat wandelen.

Waar ik je gelijk in geef is waar je zegt is dat er vooral gefocust moet worden op een gezond levens- en voedingspatroon. En niet gewoon op diëten zonder enig oog op de duurzaamheid ervan.
Maar is pasta gezonder dan aardappelen? Is een hamburger gezonder dan biefsteak?
Is fruitsap gezonder dan melk?

Tussen 2 extreme uitersten weten de meeste mensen de verschillen wel, maar alles daartussen kunnen heel weinig mensen juist inschatten.
Veel mensen vinden bvb een "broodje gezond" ... Gezond.
 
En anno 2023 moet je al meer moeite doen om geen goede/gezonde recepten online te vinden dan andersom. En je kan die gerechten maken met de duurste of goedkoopste gerechten. Ik heb in het verleden in het overgewicht topic nog recepten gezet met eten uit de Aldi, waarbij je een gezonde en volwaardige maaltijd hebt voor +- 2,5€. Dus gezond eten kan echt voor elk budget.
We zullen ineens de proef op de som nemen en we gaan naar de website van onze hofleverancier van maaltijden aan de deur geleverd.

16 gerechten, welke zijn de beste keuze en welke zijn minder goeie keuzes want minder gezond of niet echt goed gebalanceerd.
"Hebben ze dan gerechten die niet gezond zijn bij Hello Fresh? Dat ziet er toch allemaal super fris en gezond uit! Het ziet er niet uit als een big mac menu dus allez ongezond kan toch niet zijn? Ik pak wel de gerechten met minste calorische waarde!"
Ik wil maar aantonen het is allemaal simpel, maar in de realiteit is het toch iets moeilijker.

Zoals anders zegt bij extremen valt bij velen de frank wel. Maar het zijn de zaken die in het midden zitten die valkuilen zijn.
 
Maar is pasta gezonder dan aardappelen? Is een hamburger gezonder dan biefsteak?
Is fruitsap gezonder dan melk?

Tussen 2 extreme uitersten weten de meeste mensen de verschillen wel, maar alles daartussen kunnen heel weinig mensen juist inschatten.
Veel mensen vinden bvb een "broodje gezond" ... Gezond.
Dat is toch ook gewoon niet zo belangrijk? Of je een aanvaardbare portie koolhydraten nu eet als pasta of aardappelen, en een aanvaardbare portie vlees als hamburger of steak, een groot verschil geeft dat niet.
 
Dat is toch ook gewoon niet zo belangrijk? Of je een aanvaardbare portie koolhydraten nu eet als pasta of aardappelen, en een aanvaardbare portie vlees als hamburger of steak, een groot verschil geeft dat niet.
Maar dat is het net, ik weet niet of dat een "aanvaardbare portie" is voor al die dingen of niet. Net zoals de meerderheid van de mensen. Wij maken bvb 300gr pasta voor 2 volwassene en een kind, geen idee of dat redelijk is. Op de porties die op verpakkingen staan kan je niet af gaan, want een portie notenmengeling is 30gr, maar een portie gezouten pinda's ook...
 
Maar dat is het net, ik weet niet of dat een "aanvaardbare portie" is voor al die dingen of niet. Net zoals de meerderheid van de mensen. Wij maken bvb 300gr pasta voor 2 volwassene en een kind, geen idee of dat redelijk is. Op de porties die op verpakkingen staan kan je niet af gaan, want een portie notenmengeling is 30gr, maar een portie gezouten pinda's ook...
Eerst vraag je of X of Y gezonder is, en nu blijkt dat het probleem is dat je niet weet wat ok porties zijn. "Dat is het hem net" lijkt me hier niet op zijn plaats.

Hadden we maar een voedselpiramide en een hoge gezondheidsraad zeker. Ik vind het spijkers zoeken op laag water eerlijk gezegd, lijkt erop dat sommigen hier willen bewijzen dat voeding extreem complex is voor een of andere reden, en daarvoor naar details beginnen zoeken.
 
Laatst bewerkt:
Maar dat is het net, ik weet niet of dat een "aanvaardbare portie" is voor al die dingen of niet. Net zoals de meerderheid van de mensen. Wij maken bvb 300gr pasta voor 2 volwassene en een kind, geen idee of dat redelijk is. Op de porties die op verpakkingen staan kan je niet af gaan, want een portie notenmengeling is 30gr, maar een portie gezouten pinda's ook...
Op de verpakking staat steeds het aantal grammen voor een portie he. Bij je voorbeeld met pasta, stel dat er staat 1 portie = 100 gram, dan kan je zien wat er daar voor 100 gram in zit. Pak nu nog dat jij en je vrouw meer eten dan je kind, dan heb jij bv 125 gram pasta binnen, je vrouw 100 en je kind 75. Al maakt die 25 gram eigenlijk niet eens veel uit.

Als er dan op de verpakking staat 100 gram = 350 kcal, dan heb je voor die maaltijd al 437 kcal (350 * 1.25) binnen aan pasta (zonder saus, olie, vlees etc). Als je dan weet dat een man gemiddeld 2500 kcal/dag nodig heeft om stabiel op gewicht te blijven kan je je daar al op baseren. "Aanvaardbare porties" maken niet uit, het enige dat telt is hoeveel calorieën je binnen hebt per dag, of dat nu in drie kleine porties of één grote portie is boeit niet.

Als je het echt niet weet (bv 30 gram noten, wat is dat?), dan kan je het eens afwegen op een keukenweegschaal. Doe dat 1 keer en je weet hoeveel noten 30 gram ongeveer is. Tip: dat zijn niet veel noten.
 
Op de verpakking staat steeds het aantal grammen voor een portie he. Bij je voorbeeld met pasta, stel dat er staat 1 portie = 100 gram, dan kan je zien wat er daar voor 100 gram in zit. Pak nu nog dat jij en je vrouw meer eten dan je kind, dan heb jij bv 125 gram pasta binnen, je vrouw 100 en je kind 75. Al maakt die 25 gram eigenlijk niet eens veel uit.

Als er dan op de verpakking staat 100 gram = 350 kcal, dan heb je voor die maaltijd al 437 kcal (350 * 1.25) binnen aan pasta (zonder saus, olie, vlees etc). Als je dan weet dat een man gemiddeld 2500 kcal/dag nodig heeft om stabiel op gewicht te blijven kan je je daar al op baseren. "Aanvaardbare porties" maken niet uit, het enige dat telt is hoeveel calorieën je binnen hebt per dag, of dat nu in drie kleine porties of één grote portie is boeit niet.

Als je het echt niet weet (bv 30 gram noten, wat is dat?), dan kan je het eens afwegen op een keukenweegschaal. Doe dat 1 keer en je weet hoeveel noten 30 gram ongeveer is. Tip: dat zijn niet veel noten.



de voedingswaarden van gemengde noten van gezouten pinda's.
De gezouten pinda's hebben minder energie, minder vet, meer eiwitten. Dus die zijn dan gezonder?
Ik denk dat menig nier-specialist/cardioloog niet akkoord gaat zijn.
 
de voedingswaarden van gemengde noten van gezouten pinda's.
De gezouten pinda's hebben minder energie, minder vet, meer eiwitten. Dus die zijn dan gezonder?
Ik denk dat menig nier-specialist/cardioloog niet akkoord gaat zijn.

En waarom juist? Want 'zout is slecht' ? Je hebt zout nodig op een dag, 1500-2000mg zelfs blijkbaar. Dus die 30 gram gezouten pinda's portie zal u ~7-10% van uw dagelijkse inname leveren. Lijkt me geen probleem te zijn zelfs niet voor de nier specialist.

En dat is ook het punt niet natuurlijk, waar jij over bezig bent is dat het oh zo moeilijk is om te weten of een kiwi gezonder is dan een hoop kersen. Maar als we daar zijn dan is het probleem al lang van de baan. Wat niet moeilijk is, is weten dat die kiwi gezonder is dan een snickers.
 
En waarom juist? Want 'zout is slecht' ? Je hebt zout nodig op een dag, 1500-2000mg zelfs blijkbaar. Dus die 30 gram gezouten pinda's portie zal u ~7-10% van uw dagelijkse inname leveren. Lijkt me geen probleem te zijn zelfs niet voor de nier specialist.
Hangt ervan af hoeveel de "normale maaltijden" qua zout bevatten he. Maar kan me inbeelden dat 10% door 1 portie snacks wel veel is. (Al bevat zo 1 portie ook al +- 10% van de calorieën). Maar noten is gewoon een heel typisch voorbeeld dat lastig ligt, want ze zijn duidelijk gezond, maar liggen lastig qua calorieën en vetgehalte. Maar omdat het puur onverzadigde vetten zijn, is dat eigenlijk weer niet zo erg...

Maar het is het makkelijkste voorbeeld (na frisdrank VS fruitsap) om complexiteit rond gezonde voeding uit te leggen.
 



de voedingswaarden van gemengde noten van gezouten pinda's.
De gezouten pinda's hebben minder energie, minder vet, meer eiwitten. Dus die zijn dan gezonder?
Ik denk dat menig nier-specialist/cardioloog niet akkoord gaat zijn.
Als mensen overgewicht hebben dan zal het probleem niet zijn of ze al dan niet voor gezouten of ongezouten pindanootjes gegaan zijn, het probleem zal zijn dat ze er te veel van eten, gelijk welke van de twee. Bloemkool was een betere hap geweest en da's kennis die iedereen heeft. Al die kennis kan wel nuttig zijn maar is eigenlijk grotendeels irrelevant als het over overgewicht gaat. Als je je daarin wil verdiepen, zoveel te beter maar we moeten nu niet doen alsof overwicht er is omdat mensen geen diepe kennis hebben over de voedingswaarde van gewone versus gezouten pindanootjes.
 
Laatst bewerkt:
Als mensen overgewicht hebben dan zal het probleem niet zijn of ze al dan niet voor gezouten of ongezouten pindanootjes gegaan, het probleem zal zijn dat ze er te veel van eten, gelijk welke van de twee. Bloemkool was een betere hap geweest en da's kennis die iedereen heeft. Al die kennis kan wel nuttig zijn maar is eigenlijk grotendeels irrelevant. Als je je daarin wil verdiepen, zoveel te beter maar we moeten nu niet doen alsof overwicht er is omdat mensen geen diepe kennis hebben over de voedingswaarde van gewone versus gezouten pindanootjes.
Ik vermoed nochtans dat de meeste diëtisten noten gaan aanraden hoor. Net omdat ze een verzadigd gevoel geven (ITT die pinda's).
 
Maar dat is het net, ik weet niet of dat een "aanvaardbare portie" is voor al die dingen of niet. Net zoals de meerderheid van de mensen. Wij maken bvb 300gr pasta voor 2 volwassene en een kind, geen idee of dat redelijk is. Op de porties die op verpakkingen staan kan je niet af gaan, want een portie notenmengeling is 30gr, maar een portie gezouten pinda's ook...
Dan ga je die dingen opzoeken. Jezus, gaan we nu zelfs "te lui om iets op te zoeken" al gebruiken als excuus. Het internet staat vol met dergelijke afbeeldingen:

Screenshot-2023-08-05-170155.png


Hoeveel je van wat op je bord zou moeten hebben voor een gezonde maaltijd. Voorbeelden van producten. Echt waar, hoe makkelijk kan het zijn.
 
Dan ga je die dingen opzoeken. Jezus, gaan we nu zelfs "te lui om iets op te zoeken" al gebruiken als excuus. Het internet staat vol met dergelijke afbeeldingen:

Screenshot-2023-08-05-170155.png


Hoeveel je van wat op je bord zou moeten hebben voor een gezonde maaltijd. Voorbeelden van producten. Echt waar, hoe makkelijk kan het zijn.
En dan zal het antwoord zijn ' ja maar als je 5 kilo volkoren pasta eet word je ook dik'
 
120kg wegen als je 180 cm groot bent komt dus echt niet van een gezouten vs een gewoon pindanootje te eten of van een aardappel ipv pasta te eten.
Nee, het komt van 2/3 borden te eten van de aardappelen of pasta of van een hele bak nootjes gezouten of ongezouten te eten terwijl je met 1/3de al meer dan toe zou komen.

Eens we op het punt komen dat een 39 gram gezouten vs een ongezouten nootjes verschil gaat maken voor je gezondheid of je gewicht dan gaan er al veel jaloers zijn over hoe scherp je staat.

Dat dit eigenlijk eigenlijk zelfs besproken moet worden. Met wat zijn we hier eigenlijk bezig?
 
16 gerechten, welke zijn de beste keuze en welke zijn minder goeie keuzes want minder gezond of niet echt goed gebalanceerd.
"Hebben ze dan gerechten die niet gezond zijn bij Hello Fresh? Dat ziet er toch allemaal super fris en gezond uit! Het ziet er niet uit als een big mac menu dus allez ongezond kan toch niet zijn? Ik pak wel de gerechten met minste calorische waarde!"
Ik wil maar aantonen het is allemaal simpel, maar in de realiteit is het toch iets moeilijker.
Ik heb het ondertussen opgegeven. Dat het niet alleen maar gaat om “calorische waarden”: Ja, dat weten we ondertussen ook wel. Dat heeft letterlijk nog niemand betwist.

Voor de 6de (?) keer. Het is een startpunt. Je hoeft echt geen diëtist / big data expert / health guru / whatever te zijn om met weight loss / gain te STARTEN. Als ge dan toch wilt neuten over macro’s, zoekt dan een basis macro verdeling, pleurt dat in uw MyFitnessPal en je bent al werkelijk veel verder dan de meeste mensen.

Het gezond / ongezond argument slaagt al helemaal op niks want inderdaad… als ge ondertussen nog altijd niet snapt dat een kippenborst gezonder is dan een Bicky burger (er vanuit gaan dat ze de zelfde waardes hebben), dan zijt ge ofwel achterlijk of gewoon oprecht excuusjes aan het verzinnen.

Als het dan toch allemaal niet zo goed lukt of je hebt gewoon geen zin om dit uit te zoeken…

Diëtist to the rescue! Daar dienen ze ook uiteindelijk voor.
 
Terug
Bovenaan